Des similitudes, il y en a c'est clair. Je pense notamment que le rôle des guitaristes respectifs était assez similaire: orfèvre appliqué mais jamais virtuose, sans épanchement, pour un résultat toujours très pertinent.

Perso je n'aime pas la période H et sa voix m'emmerde. Mais je crache pas sur ce mec et le groupe car leurs fans, à l'image de Seo ou noise, m'ont toujours convaincu qu'il y avait vraiment quelque chose (notamment sur les lives ou plusieurs témoignages font état d'un H grandiose).

Bah si tu admets toi-même que c’est de la pop, je ne vois pas pourquoi tu t’insurges autant que je compare H à James Blunt !

C’est aussi le rôle d’Alex Lifeson , mais Rush ne sonne pas comme Genesis pour autant. Ca me semble un peu léger de dire que les groupes se ressemblent parce qu’il y a des similitudes dans les rôles des guitaristes.

mais ca ne change rien au fait que Marillion, ca sonne exactement comme Genesis.

Des « témoignages grandioses » de la part de fans, ca ne veut rien dire car par définition, les dits témoignages ne sont pas objectifs. D’ailleurs, on n’aura aucune difficulté à trouver des témoignages de fans de pink floyd disant qu’il y a « vraiment quelque chose » sur the final cut,. Ca ne veut donc strictement rien dire quand à la qualité du truc.

Sinon on peut être fan et avoir l'esprit critique, perso j'hésite pas à le dire quand on groupe que j'adore fait de la merde.

Ca change tout justement puisque ça donne à Marillion une évolution différente. Ce qui fait que si Script est très Genesisien, Clutching ne l'est plus du tout. Après c'est une question de niveau de détail. Si pour toi Brave = James Blunt, c'est que t'es plus à une vache près

En effet ça prouve rien. Mais si tu veux y'a discours de fan et discours de fan. Sur Marillion post-fish, j'ai souvent entendu des gens exigeants et pas né de la dernière pluie en parler et ça m'a convaincu, à titre personnel, de la non-vacuité du truc. C'est déjà un début.

Evolution différente, c’est vite dit. Si marillion s’éloigne de Genesis fin 80 / début 90, c’est pas pour longtemps. Les albums qui suivent sonnent Genesis - Phil Collins. Et pas le phil collins qui est derrière sa batterie, mais le phil collins chanteur.

J’ai souvent entendu des fans des Guns N Roses loins d’être nés de la dernière pluie qui adorent les Velvet Revolver et les albums solos de Slash.. dois-je être convaincu de la non-vacuité de ces albums ?...

+1. Mais du coup, je pense qu’il est temps pour toi de reconnaitre que des albums comme « less is more » sont à chier

A chier je dirais pas, il est assez sympathique et s'écoute sans broncher, mais c'est clair que c'est loin des autres albums, qualitativement parlant, et à côté de tout ce qu'ils ont fait, cet album sert pas à grand chose, il est vrai.

Nursery crime album qui sert à rien???

C'est mon préféré du groupe!

Ouais, j'aurais plutôt dit Foxtrot si vraiment fallait trouver un maillon faible. Mais bon y'a Supper's Ready.

Mais bon, je suis convaincu que Presence est un gouffre dans la discographie de Led Zep

Foxtrot est le seul album de Genesis avec Selling England qui ne m'emmerde pas, comme quoi.

Par rapport à la discographie du Zep, je comprend tout à fait ton point de vue. Seulement, sans considérer le reste du Zep, Presence reste un bon disque.

Tout ça pour dire que ITTOD aurait pu prendre un tout autre sens. Bien sûr il n'aurait pas été meilleur pour autant, mais au moins il aurait eu un intérêt artistique (au delà des qualités qu'il possède déjà) qui le sauve indéniablement de l'inutilité dans laquelle tu voudrais le confiner.

Je suis fan du Zep évidemment, donc je vais peut-être chercher midi à 14H, mais je voulais le dire.

Foxtrot est le seul album de Genesis avec Selling England qui ne m'emmerde pas, comme quoi.

Ca change tout justement puisque ça donne à Marillion une évolution différente. Ce qui fait que si Script est très Genesisien, Clutching ne l'est plus du tout. Après c'est une question de niveau de détail. Si pour toi Brave = James Blunt, c'est que t'es plus à une vache près