HEAVEN AND HELL
http://heavenandhell.fr/

The Clash / Joe Strummer
http://heavenandhell.fr/viewtopic.php?f=6&t=5588		 Page 2 sur 2
Auteur:  Jérôme Astruc [ 14 Juin 2009 8:54 ]
Sujet du message: 
Bah les Clash, le truc punk, c'est plus dans les textes que sur la musique, à part le premier album. C'est mal dégrossi, c'est très loin de Nevermind The Bollocks à tous les niveaux, mais ça a du charme.
Non, les Clash, c'est London's Calling, c'est un monument du Rock, mais pas un gramme de musique punk dedans.
Auteur:  ZiGGy [ 14 Juin 2009 10:21 ]
Sujet du message: 
Qu'est ce qu'il ne faut pas entendre. Enfin, lire.

Nevermind the Bollocks c'est bien dégrossi ? C'est ça la différence ? En quoi les Clash sont mal dégrossis ? Ou alors tous les punks le sont, ça pourrait se défendre à la limite.

Pour la partie "pas un gramme de punk" dans London Calling, je suis presque encore moins d'accord, mais ça me semble plus sujet à avis personnels. Mais la comparaison avec Nevermind quoi, non.
Auteur:  Heavy REM [ 14 Juin 2009 14:26 ]
Sujet du message: 
C'ests sûr que trouver que le Clash est pas terrible ou pas punk en le comparant aux Sex Pistols... mouais. Ça se discute. Parce que dans le genre mal branlé, le Pistols se pose là. Et il est bien moins original que ce proposera la Clash, n'étant qu'une resucée de rock sixties très énergique.
Auteur:  Jérôme Astruc [ 14 Juin 2009 15:51 ]
Sujet du message: 
Heavy REM a écrit:
C'ests sûr que trouver que le Clash est pas terrible ou pas punk en le comparant aux Sex Pistols... mouais. Ça se discute. Parce que dans le genre mal branlé, le Pistols se pose là. Et il est bien moins original que ce proposera la Clash, n'étant qu'une resucée de rock sixties très énergique.


Peut-être que la comparaison n'était pas appropriée, mais je n'ai pas sorti ça par hasard, étant donné que je n'ai pas été le premier à "voter Pistols" par rapport aux premier album des Clash dans ce topic ;-)


Nevermind est un de mes albums de collège, de la découverte du vrai rock, de la rebellion... Mais de tout ce que j'ai entendu, de punk, US ou pas, pas punk, rock, metal, aucun titres comme "Bodies" ou "problems" me donne autant envie de tout casser. Après mal branlé, d'autres ont aussi dit "trop bien branlé" ou "préfabriqué". Je le trouve "pas bien branlé" juste comme il faut, du chant au son de la batterie.
Auteur:  Jérôme Astruc [ 14 Juin 2009 15:52 ]
Sujet du message: 
Heavy REM a écrit:
C'ests sûr que trouver que le Clash est pas terrible ou pas punk en le comparant aux Sex Pistols... mouais. Ça se discute. Parce que dans le genre mal branlé, le Pistols se pose là. Et il est bien moins original que ce proposera la Clash, n'étant qu'une resucée de rock sixties très énergique.


Peut-être que la comparaison n'était pas appropriée, mais je n'ai pas sorti ça par hasard, étant donné que je n'ai pas été le premier à "voter Pistols" par rapport aux premier album des Clash dans ce topic ;-)


Nevermind est un de mes albums de collège, de la découverte du vrai rock, de la rebellion... Mais de tout ce que j'ai entendu, de punk, US ou pas, pas punk, rock, metal, aucun titres comme "Bodies" ou "problems" me donne autant envie de tout casser. Après mal branlé, d'autres ont aussi dit "trop bien branlé" ou "préfabriqué". Je le trouve "pas bien branlé" juste comme il faut, du chant au son de la batterie.
Page 2 sur 2 Heures au format UTC + 1 heure
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/