HEAVEN AND HELL
http://heavenandhell.fr/

L'Homme de sa vie
http://heavenandhell.fr/viewtopic.php?f=5&t=4815		 Page 2 sur 2
Auteur:  Ploc [ 27 Oct 2006 13:44 ]
Sujet du message: 
Je ne le connais pas ce gars mais dans sa phrase il chie sur les gens ("certains") dans le rock metal qui y voient plus que ce qu'il y a à y voir. Qu'est-ce qui dans sa phrase te faire dire qu'il chie sur le genre ? Même si je l'en soupçonne.
Auteur:  Arnaud [ 27 Oct 2006 14:02 ]
Sujet du message: 
Rah !!!

Quand il dit "certains", il ne sous-entend pas "certains metalleux" mais bien "TOUS les metalleux, ces certaines personnes qui trouvent une certaine richesse à ce genre musical".

Et puis, je ne sais pas moi, mais quand il précise que les amateurs de ce genre musical se perdent en route en mettant au même niveau L'Origine du Monde (bref, un tableau issu de l'Art) et une "vaginette" (donc quelque chose de vulgaire, dans tous les sens du terme), je pense qu'il n'y a pas matière de donner lieu à 36.000 débats: ce mec méprise le genre sans en rien connaître, point.
Auteur:  Ploc [ 27 Oct 2006 14:18 ]
Sujet du message: 
Il ne parle pas de "richesse du genre" mais de "subtilité", or le fodement du metal ce n'est pas la subtilité, c'est Manowar, la sueur, les gros muscles. Et ce n'est pas péjoratif de dire ça. Je pense plutôt qu'il se moque de ceux qui essaient de faire croire que le metal c'est au-dessus de ça. Si on veut se masturber en écoutant des trucs complexes, on n'écoute pas DT (par pour ça), on écoute un orchestre de 100 zikos qui jouent des parties de dingues.

Et il dit bien "certains".

Mais après tout, on s'en branle non ?
Auteur:  Arnaud [ 27 Oct 2006 14:31 ]
Sujet du message: 
Ploc a écrit:
Et il dit bien "certains".


Je vois que tu n'as pas compris ce que j'ai marqué au-dessus :roll:

Bon, et si les fondements du metal, c'est Manowar et les gros muscles (Black Sabbath et Judas Priest, vous n'avez rien de metal au passage, c'est Manowar qui a tout inventé), alors je ne suis définitivement pas un metalleux car je n'aimerai jamais ce groupe, malgré tous mes efforts.

Sur ce, effectivement, je m'en branle et je m'en vais m'écouter un bon CD de variété (j'hésite entre Wintersun et Manticora, argh !).
Auteur:  Ploc [ 27 Oct 2006 14:39 ]
Sujet du message: 
Au temps pour moi pour le "certains". Par contre tu chipottes (c'est moi qui dit ça...) : j'ai cité Manowar parce que Manowar c'est le Metal dans toute sa "splendeur" mais ça vaut pour Judas et Sab. Tu ne te masturbes pas sur Judas parce que c'est de la "grande musique", c'est du Metal merde !
Auteur:  Arnaud [ 27 Oct 2006 15:27 ]
Sujet du message: 
Oui, mais si le metal ne devait se limiter qu'à son côté "killer" ou "warrior", crois bien que ça fait longtemps que je m'en serais lassé ;)
Auteur:  Heavy REM [ 27 Oct 2006 16:55 ]
Sujet du message: 
Il faut bien se dire que tous les "rock critics" généralistes chient sur le hard et le metal. Ils sauvent généralement les ancêtres (Led Zep / Sabbath / Purple) et quelques groupes du genre AC/DC, Motörhead...
C'est un peu comme les cinéphiles et les films d'horreur.
Auteur:  Chipstouille [ 27 Oct 2006 17:27 ]
Sujet du message: 
Analogie très pertinente.
C'est limite une révélation en fait.

Tu m'as peut-être donné un moyen de convaincre quelques personnes tiens, j'vais tester ça.
Page 2 sur 2 Heures au format UTC + 1 heure
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/