bah si on leur demande maintenant tu peux etre sur qu ils te repondront par la premiere solution
| HEAVEN AND HELL http://heavenandhell.fr/ |
|
| Heroes http://heavenandhell.fr/viewtopic.php?f=5&t=4844 |
Page 4 sur 7 |
| Auteur: | Behemoth [ 16 Aoû 2007 13:25 ] |
| Sujet du message: | |
bah si on leur demande maintenant tu peux etre sur qu ils te repondront par la premiere solution
|
|
| Auteur: | Akron [ 16 Aoû 2007 17:25 ] |
| Sujet du message: | |
Bah c'était aussi pour pas finir avec l'image de Nathan "gros connard" je pense. |
|
| Auteur: | Joc [ 20 Aoû 2007 11:23 ] |
| Sujet du message: | |
Clair que ce dernier épisode est décevant. Rockwood a écrit: le soit disant "cliffhanger" avec la disparition de Sylar c'est n'importe quoi. Y'a plusieurs Cliffhangers en fait. Et déjà, celui dont tu parles sur la disparition de Sylar fait se poser des questions. Est-ce qu'il s'est échappé? Est-ce que quelqu'un l'a tiré vers la bouche d'égoûts? Après tout la gamine qui peut détecter les heroes parle bien de quelqu'un encore plus méchant que Sylar. Et y'a la question de savoir si les frêres Pitrelli sont vraiment morts (Nathan surtout). Sans compter le rôle des parents Pitrelli, et du vieux noir qui meurt en début de saison (le père de la copine d'Isaac). Enfin bref, un épisode sans intérèts (beaucoup trop mélo alors que ça ne s'imposait pas) mais qui ouvre la voie à pas mal de trucs. J'ai assez hâte de voir ce qui se trame en début de saison 2. Dans un mois... |
|
| Auteur: | Heavy REM [ 20 Aoû 2007 13:59 ] |
| Sujet du message: | |
J'avoue que l'ensemble m'a paru tellement gnangnan que je ne me suis pas posé autant de questions. Mais t'as raison. |
|
| Auteur: | Max [ 20 Aoû 2007 14:45 ] |
| Sujet du message: | |
Vous allez peut-être pouvoir me renseigner sur un truc que jen'ai pas compris dans le deuxième épsode de samedi dernier : Sylar est sous curare pour inhiber ses pouvoirs mais il stoppe l'intraveineuse avec ses pouvoirs ? euh... Sinon, ayant pris la série très en route, j'ai pas tout saisi. je sais pas si je vais continuer à regarder ou pas. |
|
| Auteur: | ZiGGy [ 20 Aoû 2007 15:21 ] |
| Sujet du message: | |
Joc a écrit: Et y'a la question de savoir si les frêres Pitrelli sont vraiment morts (Nathan surtout). Ils survivent tous les deux. Le sale gosse parce qu'on a vu qu'il survivrait à l'explosion dans l'épisode futuriste. Et le politicien parce que j'ai déjà vu deux ou trois feuilles de choux tv dire qu'il aurait de la barde dans la saison deux. Et oui, avec hollywood, lire l'avenir est à la porté de tous. |
|
| Auteur: | Behemoth [ 20 Aoû 2007 15:53 ] |
| Sujet du message: | |
on ne peut tirer aucune conclusion de l episode futuriste, qui montre un univers alternatif ou l explosion a bien eu lieu. de plus, dans ce futur le politicien ne survit pas, puisque c est sylar qui prend sa place... |
|
| Auteur: | Rabbitman [ 20 Aoû 2007 17:37 ] |
| Sujet du message: | |
Autant pour Peter je ne vois pas pourquoi il ne survivrait pas à sa propre explosion avec ses pouvoirs, autant pour Nathan, on sait que l'acteur rempile pour la saison 2, mais l'hypothèse de quelqu'un qui prend l'apparence et la place de Nathan (comme dans l'épisode futuriste) reste envisageable. |
|
| Auteur: | Heavy REM [ 21 Aoû 2007 0:28 ] |
| Sujet du message: | |
[quote="Max"]Vous allez peut-être pouvoir me renseigner sur un truc que jen'ai pas compris dans le deuxième épsode de samedi dernier : Sylar est sous curare pour inhiber ses pouvoirs mais il stoppe l'intraveineuse avec ses pouvoirs ? euh...[quote] Pas compris non plus. |
|
| Auteur: | Behemoth [ 21 Aoû 2007 0:51 ] |
| Sujet du message: | |
j imagine qu on pourrait une explication du genre : ses pouvoirs sont inhibés mais pas suffisamment pour l empecher d arreter un goute a goute de curare. ça vaut ce que ça vaut mais ça ne me parait pas pire qu une incoherence de prison break 
|
|
| Auteur: | Heavy REM [ 21 Aoû 2007 3:14 ] |
| Sujet du message: | |
J'ai pas dit le contraire. Je donne l'avantage à PB côté rythme et construction pour éviter l'ennui. Pas les invraisemblances. |
|
| Auteur: | Behemoth [ 21 Aoû 2007 9:29 ] |
| Sujet du message: | |
on est d accord. |
|
| Auteur: | Akron [ 21 Aoû 2007 17:22 ] |
| Sujet du message: | |
Peut-être une "habituation" au poison qui lui permet d'en reprendre en partie le contrôle. Comme quand on se prend un grosse cuite : même joliment allumé on peut faire l'effort de s'éclaircir l'esprit temporairement, suffisamment pour ouvrir une serrure, indiquer le chemin aux potes qui te portent et qui connaissent pas le coin, etc... |
|
| Auteur: | Joc [ 25 Sep 2007 13:59 ] |
| Sujet du message: | |
Bon, Je viens de voir le premier épisode de la saison 2. Prometteur. Et moins cucul que ce que j'avais imagné avant le dernier épisode de la saison 1. Le bon côté, c'est qu'on est assez vite dans le bain et qu'on se pose rapidement beaucoup de questions (un peu comme pour la première saison). Espérons que les réponses seront un peu mieux échelonnées sur les 24 épisodes et qu'on arrive pas à la fin en se disant encore "Tout ça pour ça..." |
|
| Auteur: | Hardt [ 26 Sep 2007 20:43 ] |
| Sujet du message: | |
Episode sympa effectivement, je me demande ce que ça peut donner par la suite, mais ça s'annonce interessant. P'tain j'ai trop de trucs à regarder et pas assez de temps
|
|
| Auteur: | Behemoth [ 29 Sep 2007 15:44 ] |
| Sujet du message: | |
SPOILERS mouai, je l ai trouvé moyen/bien cet episode. Enfin de compte rien de bien surprenant. La multiplicité des persos et la situation "4 mois plus tard" permet de boucler facilement l episode en nous expliquant sagement ce que chaque perso est devenu. La storyline d'Hiro semble sympatoche, notamment en rapport à la desillusion de son propre heros. Mais il faut a peu pres 3 secondes de reflexion pour se douter que c est Hiro lui meme qui le remplacera pour accomplir ses "exploits". Et je passe sur le coup de l'amnesie en fin d episode, qui si elle est reelle, est tout simplement la plus grosse arnaque scenaristique de la serie. |
|
| Auteur: | Akron [ 30 Sep 2007 10:34 ] |
| Sujet du message: | |
Pourquoi arnaque ? |
|
| Auteur: | Behemoth [ 30 Sep 2007 17:44 ] |
| Sujet du message: | |
perso j en ai ras le bos de la facilité scenaristique qu offre l amnésie... Ca a ete utilisé tellement de fois dans des series que ça en devient un gimmick a deux balles. Comme ça , on occupe quelques paquets d episodes avec la recherche de ses origines, ou tout du moins du trou noir entre l explosion et le jour ou il se trouve dans la caisse. Bref, du suspens artificiel, donc une arnaque .
|
|
| Auteur: | Rabbitman [ 30 Sep 2007 17:49 ] |
| Sujet du message: | |
Sans être d'une originalité folle, je trouve le coup de l'amnésie plutôt bien amené : d'une part, ça ne parraît pas illogique de perdre la mémoire après avoir explosé, d'autre part, ça fait de Peter un héros dangereux, vu les pouvoirs qu'il possède. |
|
| Auteur: | Akron [ 30 Sep 2007 18:03 ] |
| Sujet du message: | |
Moi ce qui m'a choqué c'est ses cheveux courts. |
|
| Page 4 sur 7 | Heures au format UTC + 1 heure |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|