t'es con
| HEAVEN AND HELL http://heavenandhell.fr/ |
|
| Immortel vs FF Les Creatures de l'esprit http://heavenandhell.fr/viewtopic.php?f=5&t=2389 |
Page 2 sur 2 |
| Auteur: | Rabbitman [ 27 Fév 2005 22:53 ] |
| Sujet du message: | |
ça n'a rien à voir : FF c'est un futur apocalyptique, Immortel c'est des mecs peints en noir qui headbanguent au bord d'une falaise. |
|
| Auteur: | Bilbonotry [ 27 Fév 2005 22:56 ] |
| Sujet du message: | |
|
t'es con
|
|
| Auteur: | Chipstouille [ 27 Fév 2005 23:28 ] |
| Sujet du message: | |
@REM: le lien entre les deux films, c'est des acteurs au sourire colgate qui se font démonter la gueule par des extra terrestres... L'un est en effet une "comédie" pas drôle, l'autre un film de SF qui se veut sérieux et qui finalement est très risible...J'ai plus rit pendant le film d'action que la comédie...D'où le fait que Starship troopers est un film qui a remplit l'office que Mars Attacks voulait avoir je pense 
@Bilbonotry: J'ai vu ni l'un ni l'autre...Mais de ce que je connais, j'aurais pu faire une comparaison avec 2001... oui je pense...Ou la planète des singes, Blade Runner, et une bonne floppée de films SF... Je ne fais que faire des rapprochements entre 2 films SF, et heureusement, ils ne racontent pas la même chose, sinon quel est l'intéret de faire 2 films (et surtout de parler du dernier)? |
|
| Auteur: | ZiGGy [ 27 Fév 2005 23:32 ] |
| Sujet du message: | |
Faut avoir un sens de l'humour tordu pour passer à coté de l'humour de tous les films de Verhoven, Starship Troopers etant à mon avis le plus corrosif dans le genre. |
|
| Auteur: | Chipstouille [ 27 Fév 2005 23:35 ] |
| Sujet du message: | |
J'avoue toujours avoir eu du mal à savoir si c'était voulu ou non...L'effet comique du "je charcute de l'acteur-hollywood pour le plaisir"... REM ayant parlé du film comme une bouse ne présentant pas bien le livre original, j'ai du en tirer la mauvaise conclusion. edit: quant à Totall Recall ou Robocop...Euh, ya du second degré là-dedans? 
|
|
| Auteur: | noise [ 27 Fév 2005 23:37 ] |
| Sujet du message: | |
ouf je suis pas le seul à adorer Starship Trooper et son second degré, je trouve que c'est un sacré pamphlet anti militariste |
|
| Auteur: | Devilman [ 28 Fév 2005 7:09 ] |
| Sujet du message: | |
ZiGGy a écrit: Juste pour info, un long metrage fait en 6 mois ça n'existe pas. Le dernier Eastwood, "Million Dollar Baby", le grand vainqueur des oscars, a été tourné en 40 jours... |
|
| Auteur: | ZiGGy [ 28 Fév 2005 7:11 ] |
| Sujet du message: | |
Dans mon exemple, pour un film indépendant français, le tournage dure 2 mois grand max, sur 2 à 4 ans. On ne fait pas un film au tournage, ce n'est qu'une étape parmi d'autres.* Et pour ce qui est de Clint, il a toujours été recordman de courte durée pour le tournage, de meme qu'il est l'un des seuls (le seul ?) à Hollywood à toujours rendre sa copie avec un cout inferieur au budget. La durée moyenne de tournage est dans les 12 semaines, quoi que ça puisse s'écheloner de 8 à 20... |
|
| Auteur: | Canard WC the Slayer [ 28 Fév 2005 8:29 ] |
| Sujet du message: | |
noise a écrit: ouf je suis pas le seul à adorer Starship Trooper et son second degré, je trouve que c'est un sacré pamphlet anti militariste Pour rebondir, j'ai vu le film d'abord et j'ai ensuite lu le bouquin. Dans un premier temps, j'ai passé un bon moment au cinéma mais sans plus, j'avais bien aimé le second degré mais le film était loin d'être un chef d'oeuvre. C'est une fois que j'ai lu le bouquin que je me suis rendu compte que le film était baclé, j'ajouterais même dénaturé par rapport à l'oeuvre. Et c'est con parce que Verhoeven avait de l'or entre les mains. Il avait l'occasion d'écrire une superbe page dans l'histoire du cinéma SF et il s'est contenté de sortir un film mal dégrossi. |
|
| Auteur: | noise [ 28 Fév 2005 9:46 ] |
| Sujet du message: | |
bon faudra que je le lise ce bouquin à l'occas, ça peut que me plaire j'ai l'impression |
|
| Auteur: | Bilbonotry [ 01 Mar 2005 23:37 ] |
| Sujet du message: | |
Chipstouille a écrit: J'avoue toujours avoir eu du mal à savoir si c'était voulu ou non...L'effet comique du "je charcute de l'acteur-hollywood pour le plaisir"... Chipstouille on doit vraiment pas fonctionner de la même façon.
Je trouve franchement le côté satirique - au-delà de l'acteur hollywood charcuté - de Starship Troopers très appuyé (au moins une fois qu'on est prévenu). Par contre pour Total Recall et Robocop... quoique le simple choix de Schwarzy offre une piste. En ce qui concerne les rapprochements entre 2 films, je pense que notre principale différence c'est que je vais d'abord considérer le côté, entre guilemets, cinématographique du film (sans arriver à la cheville de l'ami Ziggy pour ça), alors que tu as l'air de voir d'abord le genre, par exemple film en images de synthèse. Je comprends mieux notre "désaccord" maintenant 
|
|
| Auteur: | Chipstouille [ 02 Mar 2005 0:04 ] |
| Sujet du message: | |
Sur l'histoire en effet ,a part fricoter avec quelques notions de théologie de chaque coté, les deux films n'ont pas grand rapports...
Sinon pour Starship troopers, oui, 'une fois qu'on est prévenus', tu fais bien de le préciser, c'était pas le cas quand je l'ai vu...Donc, je savais pas et je me posais la question...A juste titre visiblement
Un peu comme pour Braindead pendant la première moitié du film...Avant que ça tourne vraiment au délire complet et que le doute ne soit plus permit dans celui-ci
|
|
| Page 2 sur 2 | Heures au format UTC + 1 heure |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|