Personnellement je zappe toujours "The Crown and the Ring".
Le reste c'est du tout bon effectivement (même la chanson rock FM
).
| HEAVEN AND HELL http://heavenandhell.fr/ |
|
| Manowar - news http://heavenandhell.fr/viewtopic.php?f=3&t=6891 |
Page 4 sur 22 |
| Auteur: | Max [ 25 Juin 2009 11:57 ] |
| Sujet du message: | |
Canard WC the Slayer a écrit: L’avantage dans l’affaire MANOWAR, c’est que forcément leur nouvel album sera meilleur que les deux précédentes bouses. C’est en tout cas intellectuellement difficile d’imaginer un pire album. Je pense que tu t'avances. Après tout, même "King of Kings" présent sur l'EP précédant GOW (certes en live), tout en étant un titre de série, restait tout à fait correct. La bonne nouvelle c'est qu'il n'y a pas de plage instrumentalo-chiante sur cet EP, ce qui peut présager plus de chansons et moins de ces pitoyables interludes. |
|
| Auteur: | Akron [ 25 Juin 2009 12:52 ] |
| Sujet du message: | |
Je trouve étonnant de mettre Warriors Of The World au même niveau que Gods Of War. Ok, c'est un disque avec du déchet, en roue libre à la suite de Louder, un disque facile, bref. Reste que même dans sa globalité il est largement au dessus de Gods Of War (toutes proportions gardées). Ca fait un peu chutes de studio de Louder, les morceaux sont calqués sur le même plan, etc, mais on est encore sur du truc qui fonctionne. WOTW c'est du MAJESTY fait par MANOWAR en somme, ça vole pas haut mais ça vole encore tout seul, quand Gods Of War rampe. Et cet EP revient à ce niveau, mais pas plus haut, alors ouais c'est différent de GOW mais c'est pas parce qu'il y a un changement qu'automatiquement ça devient une raison d'être optimiste. Tel que je le vois, ils vont revenir se caler sur le mode WOTW, du pilotage automatique donc, qui au moins évite de percuter une montagne. Peut-être qu'ils sortiront un disque plus homogène malgré tout puisque WOTW pouvait être amputé d'une bonne moitié sans douleur. Et ce qui reste est globalement du niveau de cet EP. |
|
| Auteur: | Canard WC the Slayer [ 25 Juin 2009 13:34 ] |
| Sujet du message: | |
Je suis d'accord pour dire que Warriors > Gods. Sauf que les deux albums sont médiocres (nuance : y en a un qui est nul et l'autre honteux). Après l'EP je le trouve par certains aspects "encourageant" et par d'autres plutot "inquiétant". Donc bon wait & see, en attendant je vais aller brûler le crâne d'un Progueux sur l'Autel du Dieu Heavy Metal pour que le prochain album de MANOWAR ressemble à quelque chose. |
|
| Auteur: | theshaman [ 29 Juin 2009 23:59 ] |
| Sujet du message: | |
Je te trouve optimiste, Canard. Je trouve les titres de cet EP bien plus faibles que les meilleurs titres de Warriors of the World (Call to Arms, Warriors, Hand of Doom...). C'est même moins bien que les titres les moins pires de Gods of War (King of Kings, Sleipnir). Warriors est un album très moyen mais possède une poignée de morceaux sympas et efficaces à défaut d'être particulièrement inspirés. Bien plus que ceux de l'EP en tout cas. Après la dernière daube en date, si le futur album pouvait au moins être de ce niveau, ce serait presque encourageant. Mais pour le moment, ça part mal... |
|
| Auteur: | Gédéon Molle [ 28 Sep 2009 21:02 ] |
| Sujet du message: | |
Voilà plus de 25 ans que j'écoute de Metal... et j'avoue ne pas connaître (ou très mal) MANOWAR. Je sais, c'est mal, aussi je mérite le pire des châtiments. Mais, je tiens à me racheter, quel album dois-je écouter à tout prix ? "Sign Of The Hammer", "Kings Of Metal", tous ? EDIT : j'écoute "Sign Of The Hammer" en streaming. Là maintenant, c'est "The Oath" qui déboule dans mon casque ! |
|
| Auteur: | Vyuuse [ 28 Sep 2009 23:07 ] |
| Sujet du message: | |
Tu as fait le bon choix, Kings Of Metal est plus inégal, Sign Of The Hammer est mon préféré parmis ceux que j'ai. Je te conseille aussi Hail To England. |
|
| Auteur: | Ultima Ratio [ 28 Sep 2009 23:10 ] |
| Sujet du message: | |
Vyusse a tout dit. Et puis si ça te plait tu continues avec les suivants des années 80. Et si tu es d'humeur biker tu prends Louder Than Hell. |
|
| Auteur: | kroboy [ 29 Sep 2009 0:23 ] |
| Sujet du message: | |
ah ben pareil : 1) Hail To England (imparable) 2) Louder Than Hell (pas trop de déchets) 3) Kings of Metal (inégal mais jouissif quand c'est bon) |
|
| Auteur: | Heavy REM [ 29 Sep 2009 7:57 ] |
| Sujet du message: | |
J'ai tout dit là et là. |
|
| Auteur: | Nighttime Bird [ 29 Sep 2009 9:54 ] |
| Sujet du message: | |
C'est beau, REM. Maintenant j'ai une folle envie de lever le poing en faisant vibrer les murs de mon studio avec Heart of Steel. Mon classement perso: 1 - Kings of Metal 2 - Sign of the Hammer 4 - Hail to England 3 - Louder than Hell 5 - Into Glory Ride 6 - Fighting the World 7 - The Triumph of Steel 8 - Battle Hymns 9 - Warriors of the World abysses 10 - Gods of War Les 6 premiers sont des indispensables du groupe. |
|
| Auteur: | Dark Schtroumph [ 29 Sep 2009 9:58 ] |
| Sujet du message: | |
Sign of the hammer et Kings of metal en priorité. Puis Hail to england et Fighting the world. Et t'as fait le tour, le reste étant tout à fait dispensable. |
|
| Auteur: | Gédéon Molle [ 29 Sep 2009 10:08 ] |
| Sujet du message: | |
Merci à tous pour vos conseils. J'ai commandé hier sur Marketplace "Sign Of The Hammer" et "Fighting The World". Je note "Hail To England" et "Kings of Metal" pour la prochaine fois. |
|
| Auteur: | Chipstouille [ 29 Sep 2009 14:45 ] |
| Sujet du message: | |
Gédéon Molle a écrit: Voilà plus de 25 ans que j'écoute de Metal... et Mais, je tiens à me racheter, quel album dois-je écouter à tout prix ? Aucun! Nan j'déconne. Moi qui n'aime pas franchement, je te conseille aussi Sign of the hammer, ya un début de truc qui se passe entre deux balades mielleuses. |
|
| Auteur: | Akron [ 29 Sep 2009 14:55 ] |
| Sujet du message: | |
Y'a rien de mielleux sur SOTH espèce d'hérétique. Y'a même pas de ballades d'ailleurs. |
|
| Auteur: | Chipstouille [ 29 Sep 2009 16:25 ] |
| Sujet du message: | |
Je confonds peut-être avec Kings of metal, j'sais plus. Faudra que je réécoute tout ça. |
|
| Auteur: | Max [ 29 Sep 2009 17:11 ] |
| Sujet du message: | |
Ah oui, tu devais plutôt parler de Kings of Metal. |
|
| Auteur: | Akron [ 29 Sep 2009 20:32 ] |
| Sujet du message: | |
Ouais mais les ballades de Kings Of Metal sont pas mielleuses, ça compte pas. Ca vient sur les albums suivants. |
|
| Auteur: | Nighttime Bird [ 30 Sep 2009 9:50 ] |
| Sujet du message: | |
Personnellement je zappe toujours "The Crown and the Ring". Le reste c'est du tout bon effectivement (même la chanson rock FM ).
|
|
| Auteur: | Erwin [ 02 Oct 2009 15:03 ] |
| Sujet du message: | |
Zapper "the crown and the ring" c'est comme zapper "la pastorale" entre la 5 et la 7....Scandaleux... Et je pèse mes mots. Moi a l'inverse de canard, j'aime bien le "Warrior" mais il est vrai que je ne crache ni sur leur "nessum dorma" bel effort d'eric, ni sur "american triloggy", dont leur version est sans doute ma préférée -ouais devant Elvis-...Puis il y a "Fighting for freedom" ou "swords into the wind" qui sont superbes, avec "Call to arms" cela nous fait un album vraiment sympa. Canard peut faire son tétu, il n'en demeure pas moins vrai que "Warriors" est au dessus des deux bouses -alors là oui....- qui l'entourent Mon fils de 6 ans me demande de mettre que "Gods of war" est sa chanson préférée et que donc , l'album est forcément bon... Il a pas tort la chanson éponyme est vraiemnt réussie, c'est le reste qui est vraiment trop juste... |
|
| Auteur: | Aeronth [ 02 Oct 2009 16:51 ] |
| Sujet du message: | |
Citation: Le reste c'est du tout bon effectivement (même la chanson rock FM Cool ). Pleasure Slave est quand même pas terrible, même sans tenir compte du thème abordé. |
|
| Page 4 sur 22 | Heures au format UTC + 1 heure |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|