Canard WC the Slayer a écrit:
Je commence à en avoir plein le cul du manque de respect pour MANOWAR sur H&H.
Il te manque "juste" deux de leurs meilleurs albums pour parler en connaissance de cause. C'est bien ce que je dis : écoute TOUT et on en recause.
C'est PORTNAOUAK ça.
Un ou deux titres seulement par album !!! Ca prouve la profondeur de ta méconnaissance du groupe. Tu ne sais pas de quoi tu parles. Tu te tripotes en écoutant ICED EARTH qui n'a fait que repomper toute sa carrière à droite et à gauche... et tu chies sur un groupe aussi "important" - aussi emblématique - que MANOWAR.
Le fait que tu ne t'en rappeles plus ne sous-entend pas de sa piètre qualité, mais de ton absence de mémoire.
Le coup de l'objectivité était une boutade.
Cependant ma remarque sur le fond tient toujours.
MANOWAR est un groupe emblématique du Heavy Metal. C'est une facette du genre à lui tout seul : primaire, guerrier, basique, immature. Adolescent en un mot. Que ce soit en terme d'héritage musical, d'imagerie, de représentation... MANOWAR est un groupe indéniablement majeur du Heavy Metal.
C'est le seul point où je te rejoins. Et je m'en suis rendu compte lors de ma semaine JUDAS : MANOWAR - étonnament - ne fait pas le consensus. Je ne sais pas pourquoi. On devrait pourtant TOUS se reconnaître un peu en eux (le coté fraternel de la musique, le mélange sexe/Metal/moto/cuir, l'absence de prise de tète...). Je ne m'explique pas ce désamour. MANOWAR (avec JUDAS) justement est l'un de ces rares groupes de Heavy où l'espace d'un instant je suis prêt à tout, comme une décharge électrique qui vous secoue le coeur.
MANOWAR est True. MANOWAR est jusqu'auboutiste : ils y vont à fond. C'est un délire qui dure depuis près de 25 ans : 25 ans de cuirs, 25 ans de paroles à la con, 25 ans de gros son, 25 ans de riffs simples, 25 ans de hymnes fédérateurs, 25 ans d'intégrité.
Si ça n'a pas de sens pour toi, effectivement :
(tu le dis toi même)
Quoiqu'on en dise - même sur leurs ballades les plus niaises - il se passe qqchose. Comme une sincérité qui vous prend à la gorge. Le truc qui fait qu'on a justement pas envie de rigoler, qui fait que justement ça force un peu le respect.
Donc quand tu dis :
Oui tu as raison dans l'absolu. La face du monde serait juste un peu moins "wild", un peu moins "cuir", un peu moins "Heavy Metal" en somme.
Metal Eternam a écrit:
De ce groupe, je ne connais effectivement que cinq albums: Fighting the World, Kings of Metal, Triumph of Steel, Louder than Hell et Warriors of the World
Il te manque "juste" deux de leurs meilleurs albums pour parler en connaissance de cause. C'est bien ce que je dis : écoute TOUT et on en recause.
Metal Eternam a écrit:
Hormis une moyenne d'un/deux titre(s) par album, vraiment prenants ceci dit, sans être originaux, il n'y a rien à retenir.
C'est PORTNAOUAK ça.
Un ou deux titres seulement par album !!! Ca prouve la profondeur de ta méconnaissance du groupe. Tu ne sais pas de quoi tu parles. Tu te tripotes en écoutant ICED EARTH qui n'a fait que repomper toute sa carrière à droite et à gauche... et tu chies sur un groupe aussi "important" - aussi emblématique - que MANOWAR.
Metal Eternam a écrit:
Quant au DVD, je ne m'en rappelle même plus, c'est dire. Je retiens des papotages incessants entre divers titres live.
Le fait que tu ne t'en rappeles plus ne sous-entend pas de sa piètre qualité, mais de ton absence de mémoire.
Metal Eternam a écrit:
Concernant la classe présumée du groupe, faut vraiment arrêter. Je ne vois vraiment pas comment on peut s'auto-proclamer comme quelqu'un d'objectif tout en déclarant "Et je connais pas beaucoup de groupes qui ont autant de gueule en brandissant une épée vétus d'un slip en cuir"..
Le coup de l'objectivité était une boutade.
Cependant ma remarque sur le fond tient toujours.
MANOWAR est un groupe emblématique du Heavy Metal. C'est une facette du genre à lui tout seul : primaire, guerrier, basique, immature. Adolescent en un mot. Que ce soit en terme d'héritage musical, d'imagerie, de représentation... MANOWAR est un groupe indéniablement majeur du Heavy Metal.
Metal Eternam a écrit:
Quant au fait que ce groupe puisse être un redoutable concurrent pour accéder au statut de meilleur groupe de heavy, il divise trop les metalleux pour que ce soit envisageable, d'un strict point de vue musical.
C'est le seul point où je te rejoins. Et je m'en suis rendu compte lors de ma semaine JUDAS : MANOWAR - étonnament - ne fait pas le consensus. Je ne sais pas pourquoi. On devrait pourtant TOUS se reconnaître un peu en eux (le coté fraternel de la musique, le mélange sexe/Metal/moto/cuir, l'absence de prise de tète...). Je ne m'explique pas ce désamour. MANOWAR (avec JUDAS) justement est l'un de ces rares groupes de Heavy où l'espace d'un instant je suis prêt à tout, comme une décharge électrique qui vous secoue le coeur.
Metal Eternam a écrit:
Quant à l'attitude (notion qui est importante chez toi)... On peut rire de certains clichés de Maiden ou du Priest, il y aura toujours du RESPECT envers ces groupes. PERSONNE ne s'autorisera à dire que ces groupes sont ridicules chez les metalleux.
Manowar si.
Manowar si.
MANOWAR est True. MANOWAR est jusqu'auboutiste : ils y vont à fond. C'est un délire qui dure depuis près de 25 ans : 25 ans de cuirs, 25 ans de paroles à la con, 25 ans de gros son, 25 ans de riffs simples, 25 ans de hymnes fédérateurs, 25 ans d'intégrité.
Si ça n'a pas de sens pour toi, effectivement :
(tu le dis toi même)
Metal Eternam a écrit:
Donc évidemment, j'imagine que je ne connais rien du groupe et blablabla ...
Quoiqu'on en dise - même sur leurs ballades les plus niaises - il se passe qqchose. Comme une sincérité qui vous prend à la gorge. Le truc qui fait qu'on a justement pas envie de rigoler, qui fait que justement ça force un peu le respect.
Donc quand tu dis :
Metal Eternam a écrit:
Si Manowar n'avait pas existé, ça n'aurait rien changé à la face du monde et pis c'est tout.
Oui tu as raison dans l'absolu. La face du monde serait juste un peu moins "wild", un peu moins "cuir", un peu moins "Heavy Metal" en somme.
+10000
