Hum... Pour commencer :
Et n'importe quel PORCUPINE TREE ou OPETH...
| HEAVEN AND HELL http://heavenandhell.fr/ |
|
| Albums réussis à 100% ? http://heavenandhell.fr/viewtopic.php?f=1&t=11015 |
Page 4 sur 7 |
| Auteur: | The Ancestor Of Metal [ 29 Déc 2016 0:07 ] |
| Sujet du message: | Re: Albums réussis à 100% ? |
Hum... Pour commencer : Et n'importe quel PORCUPINE TREE ou OPETH...
|
|
| Auteur: | Boromir [ 29 Déc 2016 14:00 ] |
| Sujet du message: | Re: Albums réussis à 100% ? |
  _albumcover.jpg/220px-Tyranny(SG)_albumcover.jpg) Trois pierres angulaires du metal prog. La prod est plus datée sur I&W mais sinon, c'est du top du début à la fin.  Un sans fautes et qui reste tellement bon, bientôt 25 ans après sa sortie ! |
|
| Auteur: | noise [ 29 Déc 2016 14:03 ] |
| Sujet du message: | Re: Albums réussis à 100% ? |
Hum l’ancêtre tout les Opeth et les Porcupine c'est un peu osé non?
|
|
| Auteur: | The Ancestor Of Metal [ 29 Déc 2016 17:05 ] |
| Sujet du message: | Re: Albums réussis à 100% ? |
Un peu osé, oui... mais à peine ! 
|
|
| Auteur: | infrared [ 08 Jan 2017 23:54 ] |
| Sujet du message: | Re: Albums réussis à 100% ? |
|
|
| Auteur: | Beurk Rogers [ 10 Jan 2017 12:04 ] |
| Sujet du message: | Re: Albums réussis à 100% ? |
Cet album peut se vanter de comporter mes deux morceaux préférés du groupe: Hallowed et Children (moonchild complète le top 3) mais je n'irais pas jusqu'à dire qu'il est 100% réussi. Invader et gangland sont bien en dessous du reste, même si je pense qu'une multitude de groupuscules souhaiteraient parvenir à composer ce type de morceaux. D'ailleurs pour moi le seul album que je qualifierai de réussi à 100%, c'est seventh son. Tous les autres comportent des morceaux bouche-trous. |
|
| Auteur: | infrared [ 10 Jan 2017 23:39 ] |
| Sujet du message: | Re: Albums réussis à 100% ? |
Maintenant je pars du principe qu'un album réussi à 100% est un album que je peux écouter d'une traite sans avoir envie de zapper un ou plusieurs titres. C'est le cas pour The Number of the Beast. Effectivement Invaders et Gangland ne sont pas des hits mais ce sont deux titres speed qui sont dans le ton de l'album avec des guitares qui partent dans tous les sens ( j'ai cité récemment le son des guitares de Piece of Mind que je trouve excellent mais c'est pareil pour The Number of the Beast. En fait c'est similaire pour les 7 premiers Maiden  )C'est mon avis perso 
|
|
| Auteur: | Beurk Rogers [ 11 Jan 2017 6:18 ] |
| Sujet du message: | Re: Albums réussis à 100% ? |
Dans ce cas tous les albums sont réussis a 100% car je ne zappe quazi jamais un morceau (a part "am i savage" du dernier Metallica). |
|
| Auteur: | infrared [ 11 Jan 2017 9:59 ] |
| Sujet du message: | Re: Albums réussis à 100% ? |
C'est pas faux mais c'est pas totalement vrai non plus. Cela dépend du degré de tolérance de chacun Tu arrives à écouter St Anger ou Persistence of Time d'une traite ? Rien que d'y penser j'ai déjà mal à la tête Plus sérieusement je ne citerai pas dans ce topic Piece of Mind ou Powerslave ou Master qui comportent des titres que j'adore mais aussi des titres que je peux zapper 
|
|
| Auteur: | Dark Schtroumph [ 11 Jan 2017 10:19 ] |
| Sujet du message: | Re: Albums réussis à 100% ? |
Tu n'aimes pas un détail d'une peinture de Da Vinci et tu vas dire que du coup le tableau n'est pas réussi à 100% ? Inconstestablement, sur Number il y a deux morceaux qui ne sont pas des classiques ultimes comme les autres. Ce ne sont pas des mauvais morceaux pour autant. Ils ne rendent pas l'écoute de l'album rédhibitoire. Cela retire quoi que ce soit au statut de chef d'oeuvre de cet album ? Pareil pour "Back In Black" : "Shake a leg" n'a rien d'un classique. Ca tue le disque ? "Back in Black" n'est-il pas une putain de bombe atomique ? Bref. Peux t-on en conclure qu'un chef d'oeuvre peut se contenter d'être réussi à 90% ? Cela n'a évidémment pas de sens. Il y a même des chef d'oeuvres qui ont à mon sens des morceaux carrément mauvais, ou du moins qui me plaisent pas du tout, j'avais un papier la dessus sur Nime. Ce n'est pas pour autant que je ne vais pas considérer ces albums comme grandioses. |
|
| Auteur: | Manex Peio [ 11 Jan 2017 11:19 ] |
| Sujet du message: | Re: Albums réussis à 100% ? |
Avragorn, ce Angel Rat est vraiment un album à part dans la discographie de Voïvod mais il est excellent et j'aime encore plus le suivant ''The outer limit" Les 3 albums sortis avec Newsted à la basse (dont deux sans la présence physique de Piggy) lorgnaient de nouveau vers ces deux albums mais n'en atteigne pas le niveau ! Pour Kyuss, j'ai 3 albums dont celui-ci mais faut que je me replonge dedans car autant le dire ''je suis passé à côté" |
|
| Auteur: | infrared [ 11 Jan 2017 17:46 ] |
| Sujet du message: | Re: Albums réussis à 100% ? |
Dark Schtroumph a écrit: Tu n'aimes pas un détail d'une peinture de Da Vinci et tu vas dire que du coup le tableau n'est pas réussi à 100% ? Inconstestablement, sur Number il y a deux morceaux qui ne sont pas des classiques ultimes comme les autres. Ce ne sont pas des mauvais morceaux pour autant. Ils ne rendent pas l'écoute de l'album rédhibitoire. Cela retire quoi que ce soit au statut de chef d'oeuvre de cet album ? Pareil pour "Back In Black" : "Shake a leg" n'a rien d'un classique. Ca tue le disque ? "Back in Black" n'est-il pas une putain de bombe atomique ? Bref. Peux t-on en conclure qu'un chef d'oeuvre peut se contenter d'être réussi à 90% ? Cela n'a évidémment pas de sens. Il y a même des chef d'oeuvres qui ont à mon sens des morceaux carrément mauvais, ou du moins qui me plaisent pas du tout, j'avais un papier la dessus sur Nime. Ce n'est pas pour autant que je ne vais pas considérer ces albums comme grandioses. C'est subjectif et cela dépend du ressenti de chacun Il faudrait créer un topic Albums presque réussis à 100% ou Albums contenant des hauts et des bas
|
|
| Auteur: | AB Lagrosse [ 11 Jan 2017 18:55 ] |
| Sujet du message: | Re: Albums réussis à 100% ? |
En fait, Julien a donné sa définition lorsqu'il a lancé ce topic: C'est-à-dire sans la moindre chanson faible, sans filler ni déchet. En bref, le pied total de la première à la dernière seconde. C'est selon chacun, mais je ne peux pas qualifier Gangland (on vient d'en parler) comme 'faible', 'dechet' ou 'filler'. Et c'est sur, 'The number' c'est LE PIED TOTAL. Donc 100% réussi pour moi. Bises, AB |
|
| Auteur: | AB Lagrosse [ 11 Jan 2017 19:00 ] |
| Sujet du message: | Re: Albums réussis à 100% ? |
En voila un autre 100% réussi pour moi. C'est meme lorsque je reprennais pied avec le métal que j'ai vu la chro sur Nightfall qui le comparait justement a The number que je l'ai acheté. J'ai pas été déçu!  
|
|
| Auteur: | Beurk Rogers [ 11 Jan 2017 21:45 ] |
| Sujet du message: | Re: Albums réussis à 100% ? |
Dark Schtroumph a écrit: Tu n'aimes pas un détail d'une peinture de Da Vinci et tu vas dire que du coup le tableau n'est pas réussi à 100% ? Inconstestablement, sur Number il y a deux morceaux qui ne sont pas des classiques ultimes comme les autres. Ce ne sont pas des mauvais morceaux pour autant. Ils ne rendent pas l'écoute de l'album rédhibitoire. Cela retire quoi que ce soit au statut de chef d'oeuvre de cet album ? Pareil pour "Back In Black" : "Shake a leg" n'a rien d'un classique. Ca tue le disque ? "Back in Black" n'est-il pas une putain de bombe atomique ? Bref. Peux t-on en conclure qu'un chef d'oeuvre peut se contenter d'être réussi à 90% ? Cela n'a évidémment pas de sens. Il y a même des chef d'oeuvres qui ont à mon sens des morceaux carrément mauvais, ou du moins qui me plaisent pas du tout, j'avais un papier la dessus sur Nime. Ce n'est pas pour autant que je ne vais pas considérer ces albums comme grandioses. Ton point de vue se défend, d'autant plus que je reflechissais et l'album parfait pour moi est "ride the lightning" et il y'a tout de même un morceau, un ton en dessous dessus. Tiens pendant que j'y pense: Nightfall in middle earth de Blind Guardian Draconian times de Paradise lost Midian de Cradle of filth, pourraient rentrer dans cette catégorie. Et très récemment, mais il faudra plus de recul: Destination somewhere de Massive et X (no absolute) de Prong. |
|
| Auteur: | AB Lagrosse [ 11 Jan 2017 21:55 ] |
| Sujet du message: | Re: Albums réussis à 100% ? |
Nightfall, pour moi, à 50% réussi. Je zappe tout le temps ces interludes à la con!
|
|
| Auteur: | AB Lagrosse [ 11 Jan 2017 22:01 ] |
| Sujet du message: | Re: Albums réussis à 100% ? |
Curieux que personne n'ai encore cité le chef-d'oeuvre parmis les chef-d'oeuvre*, l'album ultime, celui de l'ile deserte, celui de la chair de poule A CHAQUE ecoute....  *Le premier qui me fait chier  avec le pluriel des noms composés, je lui met une tarte dans sa gueule.
|
|
| Auteur: | AB Lagrosse [ 11 Jan 2017 22:04 ] |
| Sujet du message: | Re: Albums réussis à 100% ? |
Et putain d'elle! J'allais oublier celui la, le plus beau de tous. Infrared,  
|
|
| Auteur: | AB Lagrosse [ 11 Jan 2017 22:09 ] |
| Sujet du message: | Re: Albums réussis à 100% ? |
infrared a écrit: Julien 77 a écrit: Punaise, je le connais pas ce Yngwie, je vais l'écouter.  Sacrilège ! C'est son premier album solo Pour certains d'entre vous trop jeunes (encore que vous viellissez les mecs! ), c'est peut etre difficile d'imaginer le choc de cet album. On n'avait jamais rien entendu de semblable avant.  
|
|
| Auteur: | Beurk Rogers [ 11 Jan 2017 22:18 ] |
| Sujet du message: | Re: Albums réussis à 100% ? |
AB Lagrosse a écrit: Nightfall, pour moi, à 50% réussi. Je zappe tout le temps ces interludes à la con! Ah ouais mais en fait je pars du principe que ça ne rentre pas dans la catégorie des morceaux. D'ailleurs ils ont viré les interludes sur la réédition. Ah ouais le Thin Lizzy, je suis d'accord!!! |
|
| Page 4 sur 7 | Heures au format UTC + 1 heure |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|