HEAVEN AND HELL
http://heavenandhell.fr/

Où sont passés les chanteurs ?
http://heavenandhell.fr/viewtopic.php?f=1&t=2199		 Page 5 sur 5
Auteur:  ^Wedge^ [ 10 Fév 2005 19:13 ]
Sujet du message: 
Non, pense à 1981 !! tu es sur la bonne voie !
Auteur:  Dark Schtroumph [ 12 Fév 2005 10:35 ]
Sujet du message: 
Moi aussi ça me saoule tous ces vocaux extrêmes, ça plombe complètement le metal et ça le réduit à une image réductrice. Déjà qu'à l'époque des 80's les profanes considérait les chanteurs de hard rock comme des beugleurs alors imaginez maintenant!!
De toute façon je n'utilise plus le terme "chant", mais uniquement "vocaux" pour le metal extrême. C'est pas mélodique, c'est souvent pareil, c'est clairement plus facile que du vrai chant.
Et nightfall aussi s'engouffre dans cette brèche, à chaque fois que je reviens il y'a une profusion de chro de groupes de beugleur, du coup il y a trés peu de nouvelles chros que je lis..

Récemment j'ai écouté un album de Tristania ==> horrible! musique surfaite (enlevé les clavier il reste pas grand chose), chant féminim quelconque, vocaux extrêmes qui puent, bref tout ce qui me fait chié dans le metal..(et encore il y a bien pire)
Auteur:  maynine [ 12 Fév 2005 11:39 ]
Sujet du message: 
Tout à fait d'accord avec toi Dark Schtroumph .
Auteur:  Devilman [ 13 Fév 2005 1:12 ]
Sujet du message: 
Dark Schtroumph a écrit:
ça le réduit à une image réductrice.


Magnifique, de la poésie à l'état pur lol

Ceci dit, je suis d'accord avec toi, sauf sur le fait que les vocaux extrêmes sont plus "faciles", pour ma part, j'ai bien du mal à tenir une voix extrême plus de qques secondes, je sais pas comment ils font, mais il doit quand-même y avoir une technique, je dis ça, mais finalement, je sais ce qui me manque, je fume pas 3 paquets par jour (je fume pas du tout d'ailleurs lol) et je bois pas d'alcool, c'est peut-être pour ça que j'y arrive pas lol
Auteur:  SML66 [ 13 Fév 2005 1:16 ]
Sujet du message: 
J'y arrive plutôt... et sans fumer :) ! Et j'ai même pas d'abdos :D !
Auteur:  Terminator [ 13 Fév 2005 4:37 ]
Sujet du message: 
En fait, il s'agit d'un minimum d'entraînement pour arriver à avoir la voix et être capable de la tenir. Mais les growls et les hurlements sont plus faciles que les chants clairs vu qu'ils n'ont pas de mélodie, il ne suffit que de gueuler.
Auteur:  Evil Caribou [ 13 Fév 2005 12:01 ]
Sujet du message: 
Le growl est un style de "chant" nécessitant une technique particulière, qui s'avère en réalité assez difficile à maîtriser correctement. Oh, il est bien entendu possible et aisément réalisable de beugler comme une brute dans le premier micro venu, mais la durée de vie des cordes vocales s'en voit alors grandement réduite...
Cependant, que l'on ne se méprenne pas : le chant clair demande également un travail technique important à l'interprète, auquel viennent s'ajouter les aspects ayants trait à la mélodie ; en ce sens -et si cela possède un sens-, il est possible de considérer le chant clair comme "plus difficile" que le growl. Je tenais pourtant à souligner que non, ce n'est pas "facile" de hurler correctement :)

Mais la difficulté d'éxecution est-elle facteur d'intérêt artistique ?
Auteur:  Invité [ 13 Fév 2005 18:34 ]
Sujet du message: 
Les pétomanes aussi ont une technique.
Auteur:  Evil Caribou [ 14 Fév 2005 0:27 ]
Sujet du message: 
Le son produit n'est parfois pas si différent :?
Page 5 sur 5 Heures au format UTC + 1 heure
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/