| HEAVEN AND HELL http://heavenandhell.fr/ |
|
| les groupes bons sur albums mais décevants en LIVE http://heavenandhell.fr/viewtopic.php?f=1&t=6995 |
Page 4 sur 5 |
| Auteur: | Muscu [ 31 Aoû 2008 11:12 ] |
| Sujet du message: | |
L'Ancêtre faisait référence au post de Mordred (qui dit justement "Slayer ça bouge pas, mais c'est bon"). Parce qu'effectivement j'le vois pas trop regarder un live de Slayer 
Le "problème" c'est surtout qu'Araya étant aussi bassiste, il va forcément moins bouger qu'un Dickinson (c'est pareil avec Lemmy ou Peavy dans des styles différents). Mais bon, ça envoie bien en live, j'ai rien à leur reprocher, c'est même là qu'ils sont les meilleurs. |
|
| Auteur: | Odin [ 31 Aoû 2008 11:15 ] |
| Sujet du message: | |
Dans un sens, c'est vrai que SLAYER, ça bouge pas. OK, ils headbanguent à s'en dévisser le cou, mais ils se déplaçent pas sur scène. |
|
| Auteur: | Behemoth [ 31 Aoû 2008 11:20 ] |
| Sujet du message: | |
Un bassiste/chanteur qui bouge en live : http://www.youtube.com/watch?v=S2PYxdXUPjo |
|
| Auteur: | Heavy REM [ 31 Aoû 2008 11:30 ] |
| Sujet du message: | |
J'ai l'impression que le titre est en Mi... |
|
| Auteur: | Behemoth [ 31 Aoû 2008 12:22 ] |
| Sujet du message: | |
Je la sentais venir celle là 
En même temps tu connais winger, et tu sais qu'il y a pas que de la corde à vide 
|
|
| Auteur: | Daffy Duck [ 31 Aoû 2008 12:41 ] |
| Sujet du message: | |
Behemoth a écrit:
|
|
| Auteur: | ioen [ 01 Sep 2008 21:13 ] |
| Sujet du message: | |
Fishbowlman a écrit: Dream Theater : Un non-groupe de scène, une non-présence, un non-charisme, une non-pêche... Et quand Portnoy fait les "choeurs"... mon dieu. Oui, ils jouent 3 heures, la belle affaire, 3 heures pour jouer comme ça, à l'identique des albums, en donnant l'impression de lire leurs partitions, je préfère une heure d'un concert intense moi. Le débat fait déjà rage, mais je reprends juste ce premier post : à l'identique des albums ?! C'est justement tout l'inverse, aucune chanson n'est jouée comme sur album, les soli sont modifiés, les intros, les enchainements, les lignes de chant (bon, ça c'est plutôt par nécessité encore que LaBrie est meilleur aujourd'hui que ces dernières années), etc.
Un concert de DT c'est justement un énorme plus par rapport aux albums. Là je parle côté musique, c'est effectivement assez chiant à "voir", il se passe peu de choses sur scène (ça reste moins statique de Megadeth ceci dit) |
|
| Auteur: | Heavy REM [ 01 Sep 2008 21:20 ] |
| Sujet du message: | |
De toutes façons on a jamais reproché à un groupe de bal d'être statique sur scène, je vois pas pourquoi on remettrait en cause le chef de file du mouvement pour cette même raison. |
|
| Auteur: | The Ancestor Of Metal [ 01 Sep 2008 21:55 ] |
| Sujet du message: | |
J'en connais qui ont besoin de lunettes... ou alors je me suis fait arnaqué avec les miennes : on m'a refilé les premières lunettes "animées". |
|
| Auteur: | Beurk Rogers [ 02 Sep 2008 8:44 ] |
| Sujet du message: | |
Non tu devais juste etre bourré quand tu as assisté à un concert de DT, c'est tout! 
|
|
| Auteur: | The Ancestor Of Metal [ 02 Sep 2008 10:24 ] |
| Sujet du message: | |
Tu veux dire qu'en fait c'était moi qui bougeait... ?
J'ai pas vu ça en concert non, j'ai juste vu ça en DVD, et franchement j'ai vu tout autre chose que ce qui est décrit. Mais bon, pas grave, c'est pas très important. |
|
| Auteur: | Nighttime Bird [ 02 Sep 2008 10:54 ] |
| Sujet du message: | |
Je trouve l'exemple de Dream Theater incohérent avec le topic sachant que leurs albums sont tout aussi nuls que leurs concerts depuis presque 10 ans. Mes exemples perso: Paradise Lost : J'adore en album mais il faut avouer que ça a beaucoup de mal à décoller en concert, la faute à un ensemble très froid et statique (le groupe n'est pas mauvais pour autant, il pourrait juste être meilleur). Blind Guardian : Sans être fan, je trouve la plupart de leurs productions sympathiques, mais leur dernier passage à Paris a été un calvaire pour moi...on s'emmerde ferme. Sonata Arctica : Leur musique a tout pour être excellente en live mais leur charisme est si...absent et leur chanteur est si mauvais en situation réelle que ça foire tout. Dimmu Borgir : l'exemple n'est pas très pertinent sachant que je ne les écoute plus, mais je me souviens de concert particulièrement ennuyeux et statiques. Arcturus : Groupe culte sur disque, catastrophique en concert. Très bordélique et peu de cohésion entre les instruments. Porcupine Tree : Wilson mettrait ses CD dans le lecteur, presserait le bouton "play" et partirait boire une binouze ça serait pareil. (de bons moments subsistent avec les jeux de lumière/bon son/videos) D'autres exemples me reviendront peut être dans la journée! |
|
| Auteur: | Kasei [ 02 Sep 2008 11:02 ] |
| Sujet du message: | |
Nighttime Bird a écrit: Arcturus : Groupe culte sur disque, catastrophique en concert. Très bordélique et peu de cohésion entre les instruments. !!! je les ai vu à rennes ds une toute petite salle, le concet était ENORME! malgré le peu de place, ça bougeait énormement, ils avaient deux danseuses qui apportait un enorme plus, les costumes étaient très recherchés, et les titres très bien joués.... j'ai vraiment adoré (tout comme le DVD d'ailleurs, sauf que c'était bien plus intimiste) |
|
| Auteur: | Nighttime Bird [ 02 Sep 2008 11:06 ] |
| Sujet du message: | |
On a du les voir sur la même tournée...peut être que leur concert à Paris était une exception alors (même si je trouve leur dvd pas extra non plus). |
|
| Auteur: | noise [ 02 Sep 2008 11:09 ] |
| Sujet du message: | |
Le problème est la nuance à faire, pour la plupart d'entre nous, nous avons été déçu par un groupe sur une ou deux dates, Megadeth pour certains ou SOAD pour moi, mais cela ne veux pas dire que ces groupes sont mauvais tout le temps. En fait je ne vois guère que Rhapsody dans cette catégorie, Heavenly aussi peut être, enfin à une époque, a présent ils sont peut être meilleurs |
|
| Auteur: | Fishbowlman [ 02 Sep 2008 18:03 ] |
| Sujet du message: | |
Y'a des groupes aussi qui peuvent être très bons sur scène, à écouter, mais visuellement l'intérêt est quasi nul quand on matte des DVDs : je pense à Deep Purple actuellement, depuis que Blackmore est parti (Ian Gillan n'a jamais eu un charisme énorme), Genesis (tout le jeu de scène repose sur Phil Collins, et avant sur Peter Gabriel), les Ramones (même remarque que pour Ian Gillan), Wishbone Ash, les Buzzcocks... |
|
| Auteur: | Kasei [ 02 Sep 2008 18:55 ] |
| Sujet du message: | |
ah bah ça dépend des personnes, je le trouve bien carismatique moi Gillan.. pi il a un jeu de mains très developpé
|
|
| Auteur: | Sasayaki no karasu [ 02 Sep 2008 18:56 ] |
| Sujet du message: | |
Kasei a écrit: je le trouve bien carismatique moi Gillian.. Peut-être, mais il parle de Gillan lui
|
|
| Auteur: | Fishbowlman [ 02 Sep 2008 19:06 ] |
| Sujet du message: | |
Je trouve pas. La plupart du temps, il est immobile. Avant, il allait quelques fois du côté des percus, il secouait ses cheveux de temps en temps... maintenant, bon. Avec Black Sabbath, il avait une touffe énorme, on ne voyait même plus ses yeux... et de temps en temps, il baissait discrètement la tête pour aller lire les paroles cachées derrière un ampli. Et quand il parle au public, c'est "Oh thank you, you're fantastic, thank you thank you...". Bref, ça n'a jamais été une bête de scène pour moi. C'était Blackmore qui attirait l'attention sur scène, plus que Gillan. Rien à voir avec une rock star comme David Coverdale qui en fait des tonnes. |
|
| Auteur: | Kasei [ 02 Sep 2008 19:26 ] |
| Sujet du message: | |
ça dépend de quoi tu parles. Le charisme est indépendant du fait de bouger partout. |
|
| Page 4 sur 5 | Heures au format UTC + 1 heure |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|