Je reprends la discussion sur Satriani ici, suite au topic Malmsteen.

Je suis retombé sur une interview de Satriani à l'époque Engines Of Creation.
C'est marrant, dans son interview, c'est tout juste si il dit pas : "Oui, mais rassurez vous, je jouerais seulement 2 chansons de ce disque, et en plus, ces chansons là seront réarrangées avec de vrais musiciens, une vraie basse, une vraie batterie, ça sonnera comme du vrai Satriani... etc etc...".
En gros, les albums les plus "osés" qu'il ait fait, il n'a pas voulu trop insisté dessus pour les concerts (Engines et l'album éponyme).

C'est vrai que sur scène, Satriani et un séquenceur, ça aurait eu de la gueule.

N'importe quoi, une fois de plus. M'enfin !

Tu pends vraiment la mouche quand on touche au millimètre près "ton" Satch... et ça vient traiter les fans de Malmsteen d'aveugles après ça...
Je ne fais que constater, il a sorti 2 albums qu'il n'a pas (ou peu) reproduit live, point barre.

Et tes "n'importe quoi, comme d'hab", tu peux te les mettre là où je pense, merci.

Je constate que tes interventions ne cherchent qu'à dénigrer. Tu pars avec un a priori et tu tournes n'importe quel fait dans ce sens. Ca s'appelle un "manque d'honnêteté intellectuelle".
Je te croyais assez intelligent pour comprendre qu'on puisse ne pas être d'accord avec ce genre de raisonnements...

Ohohohoho ohlalala, tout de suite les grands mots. Honnêteté intellectuelle... échec de la pensée même, tant qu'on y est.
Prends pas tes grands airs, y'a vraiment pas de quoi en chier une pendule. C'est pas comme si je cassais du Satriani à toutes les sauces... franchement, j'ai vraiment pas l'impression de l'avoir fait mais bon.

Vite, retourne sur le topic Malmsteen pour poster des messages constructifs.

La différence, c'est que sur le topic Malmsteen, il ne faut pas avoir fait sciences-po pour comprendre que je joue à plein dans le registre "dérision et humour qui tâche". Ma mauvaise foi est volontaire, grotesque et assumée.

C'est ce côté que je ne retrouve pas dans tes posts, et ça me fait réagir.

J'essayais juste de lancer une piste de discussion... peut-être pas des plus pertinentes mais je sais pas, on est là pour débattre, discutailler.

Je pensais qu'un gars allait se ramener en me disant "Oui, mais non tu as tort, etc etc..." et avancer des arguments intéressants, au lieu de la réponse type "N'imp, comme d'hab", réponse habituelle ici quand quelqu'un n'est pas de l'avis de l'autre.
Ok c'était pas intéressant, soit, j'essayais de changer des habituels "Oh, Is there any love in space, CDLM". Bon, tanpix, c'est pas grave hein.

De toute manière SATRIANI CDLM. Et il fait la haie d'honneur devant Malmsteen!

Je reviens au sujet, alors Janet ce dernier Satch tes impressions?

Franchement sympa. Pas de déballage technique, plutôt de bons grooves, dans une veine blues-rock-jazz qui me satisfait assez. De l'easy-listening, sûrement, mais bien composé et très agréable à écouter. On est loin des sommets de la carrière du Satch, mais ce disque est de mon point de vue le meilleur depuis Strange Beautiful Music. Avec quelques petites incartades inhabituelles qui me satisfont entièrement.

Vivement le concert !!!

j'aurais bien été voir aussi mais il passe pas dans le coin. Ma soeur qui habite en Haute-Savoie m'a dit qu'elle avait pris une place pour Satriani en concert à Annecy.
Perso Satriani je l'ai vu une fois au G3 avec Rondat et Shenker à Caen en 98. Y'a que Vai que j'ai jamais vu, à mon grand regret d'ailleurs.

A Annecy ?? C'est pas plutôt à Genève ? Ou Lyon ? Parce que même le site de Joe ne mentionne aucune date là-bas...

Sinon, j'ai eu la chance de voir Vai deux fois en concert. C'est assez génial. Un cirque de la guitare, avec plein de tours de magie, d'équilibristes, etc. Par contre, quand tu vois Satch le même soir (G3 powaaa !), tu comprends que lui n'a pas besoin d'artifices pour produire une musique à la fois sérieuse et accessible à tous. Et même côté technique, je n'ai pas eu l'impression que Vai était au-dessus. C'est juste différent.

Bon, j'ai toujours préféré Satriani à Vai, mais je dois bien avouer que la simplicité de ses concerts, ne laissant aucune place à l'erreur, rend son jeu de guitare encore plus impressionnant. C'est là que tu te rends compte qu'à de rares exceptions près, la musique de Satriani est pesée réfléchie, que le superflu n'y existe pas.

Alors que par moments, j'avais l'impression que Vai en faisait des tonnes, à grands coups de tappings ultrasoniques ou de sweeps sans queue ni tête.

Mais c'est vraiment pour critiquer, parce que j'ai été à chaque fois soufflé par ses prestations.

Album agréable, parfait pour vos pique nique

Noxos, as-tu déjà rédigé un post dépassant la ligne ?

Oui Janet t'as raison c'est à GENEVE en fait

Intéressant ce que tu dis sur Vai et Satriani. Je fais la même comparaison en fait. C'est juste une histoire de personnalité, Satch est quelqu'un de calme et posé et Vai a une personnalité beaucoup plus excentrique, c'est un peu le Gerard Majax de la guitare . Satriani a un jeu plus sobre. Vai c'est quasi le contraire (je parle en pensant au live Astoria). Mais attention il a un jeu très rigoureux en vérité. Vai c'est la rigueur incarnée d'un point de vue guitaristique. Même quand il délire c'est parfaitement maitrisé.
En résumé, en terme de musique je préfère Satriani qui compose mieux que Vai. (encore que ce dernier quand il veut est capable de pondre des monuments avec un feeling énorme). Mais en terme de syle de jeu et de performance scènique je préfère largement Vai. Ce qu'il fait dans l'Astoria notamment son Erotic nightmare je trouve ca monstrueux.

Je répond maintenant à ton post sur le dernier Satch car je voudrais rebondir dessus.
Moi aussi je l'ai trouvé très agréable à écouter et c'est ca le problème paradoxalement. Je veux dire, c'est ca qui me gène. Satriani est agréable à écouter comme une musique de fond de soirée qui ne dérange personne. Avant Satriani me dérangeait plus, il se passait quelque chose dans sa musique, ca me faisait monter au plafond, il me prenait au ventre sur certains titres de Flying notamment. La il me fait simplement siffloter des airs parce qu'ils sont mignonnets mais c'est tout, tout est en rondeur, ca manque de niaque, ca déchire pas comme avant et y'a beaucoup moins ce coté mystique (à part Musterion*) , y'a plus les belles bizarreries.
Moi j'aimerai bien qu'il revienne à sa "strange beautiful music" au sens propre du terme. Je pense que tu vois ce que je veux dire.

* Musterion: c'est intéressant ce titre. C'est la traduction littérale du grec ancien "Mystères" qui désignaient des cérémonies initiatiques en l'honneur de Deméter à Eleusis.

Y a un problème, là, non ?

Arffff je voulais dire Genève, je suis pas réveillé
Je corrige.

Tout à fait d'accord (comme quoi ! ). Je déplore aussi cette absence de "bizarreries", ce qu'illustrait à merveille le titre de l'album "Strange Beautiful Music", où l'on retrouvait encore ce type de compos.

On dirait qu'avec l'âge (tout est relatif !), le Satch préfère la musique "groovy", s'aventurant sur le terrain du jazz, du funk ou du blues-rock, quitte à y perdre en inventivité et en expérimentation. Sa musique a gagné en pulsation, en respiration, ce qu'elle a perdu en mystère, en folie. On peut le déplorer, ou au contraire s'en réjouir. Et puis au pire, il reste toujours les "vieux albums" pour s'offrir une rasade d'adrénaline guitaristique.

Faudrait qu'il fasse comme Vai, qu'il aille faire un petit séjour en ermite au Pôle Nord avec peaux de bêtes et guitare brulée histoire de retrouver le penchant mystique qui sommeille en lui

Vai est un show man. Il aime qu'on le regarde, il aime la frime. Et il a été à l'école DLR et Whitesnake. Satch a fait Deep Purple... Y a une différence.
Et Vai est prêt au compromis musical pour faire un bon show. Il sait qu'il peut faire des pains et être moins bon musicalement s'il fait le couillon et l'accepte (il le racontait dans une interview à l'époque de DLR). Evidemment un pain de Vai s'est pas le même pain que celui du premier bouseux venu qui fait de la gratte, on est d'accord. C'est à un autre niveau. Mais c'est marrant d'imaginer ce mec là être OK pour "moins bien jouer" pour que le show soit plus réussi.