HEAVEN AND HELL
http://heavenandhell.fr/

Quinze ans déjà ...
http://heavenandhell.fr/viewtopic.php?f=8&t=4741		 Page 2 sur 8
Auteur:  Gotaar [ 18 Sep 2006 8:15 ]
Sujet du message: 
Jamais accroché pour ces 2 albums à part Civil War et You Could be mine.
Je trouve le reste très en retrais par rapport à Appetite.
Même la reprise Knocking on heaven's door est moyenne comparée à sa version live au Ritz.
Auteur:  Cleymor [ 18 Sep 2006 8:20 ]
Sujet du message: 
Je comprends pas trop ce concept de dire que les 2 albums auraient mieux fait d'etre qu'1 seul. Les 2 albums sont moins bon que si y en avait eut qu'un seul (et encore) mais ca enleve rien aux titres qui sont enormes. J'en ai pas grand chose à faire que le double soit resté dans les chartes top 50 du siecle si ca n'avait ete qu'un album. Le II est bien entendu tres largement meilleur mais ca m'aurait fait chier de voir 12 titres passer à la poubelle. Moi je suis bien content d'avoir mon double CD. Meme si prefere tres largement appetite mais bon apres c'est une question d'etat d'esprit

Pour ce qui est des ballades faut remettre ca dans son contexte de l'epoque avec la grosse vague de hard fm et moi je trouve que ca passe tout seul tout comme skid row. Bref c'est indemodable pour tout ceux qui ont connu cette epoque^^

Hum sinon civil war est pour moi le symbole meme de guns, y a tt ce qu'ils savent faire et bien dedans!

Par contre personne n'a parlé de Coma? Je suis le seul à monter au plafond sur le solo de fin?
Auteur:  Joc [ 18 Sep 2006 8:37 ]
Sujet du message: 
Coma est exceptionnelle....
Le meilleur moment du I...

Je comprend pas trop non plus ce dénigrement. Mais c'est surtout parce que y'a que 2 ou 3 morceaux que je n'aime pas sur ces albums. Alors forcément, je ne me vois pas en virer la moitié.. ;)

Je suis beaucoup plus pessimiste concernant le futur album par contre....
Auteur:  Fishbowlman [ 19 Sep 2006 18:52 ]
Sujet du message: 
J'ai toujours été déçu par la fin de Civil War, à cause du piano façon "Rolling Stones" :oops:
Auteur:  The Ancestor Of Metal [ 19 Sep 2006 19:11 ]
Sujet du message: 
J'ai écouté Coma et Civil, et je ne vois pas du tout ce que cela peut avoir de sensationnel. Mais mon avis n'est pas celui d'une spécialiste donc...
Auteur:  Beurk Rogers [ 19 Sep 2006 22:05 ]
Sujet du message: 
Ce qui est exceptionnel c'est que ce groupe n'avait pas besoin de fioritures a la rhapsody pour t'en mettre plein la gueule, ce groupe, malgrés tout l'aspect "business", autour, respirait l"éssence même du Rock et ça, ça se pert ces derniers temps!
Auteur:  The Ancestor Of Metal [ 19 Sep 2006 22:12 ]
Sujet du message: 
Je veux bien admettre que le groupe soit exceptionnel, scéniquement parlant surtout, leur notoriété aurait tendance à le prouver... mais leur musique ne l'est pas à mes yeux en tout cas. Et comme on est dans c'était mieux avant, quitte à parler Rock, je préfère des groupes genre STEPPENWOLF, THE DOORS et autres, les originaux comme on dit.
Auteur:  Beurk Rogers [ 19 Sep 2006 22:15 ]
Sujet du message: 
Tu compares des trucs incomparables, tu m'aurait parlé de trucs comme les stooges ou MC5 j'aurai compris mais je te parle de ROCK'N'ROLL mec!
d'éfficacité, de sueur, de débauche (Bon pour les Doors ok :roll: )....
Auteur:  The Ancestor Of Metal [ 19 Sep 2006 22:20 ]
Sujet du message: 
Ils font pas de Rock'N'Roll mec! lol C'est bien du Rock je pense... Puis c'est pour ça que j'ai dit 'et autres', manque de mémoire et flemme de chercher des noms! :p
Auteur:  Beurk Rogers [ 19 Sep 2006 22:22 ]
Sujet du message: 
Le Rock'n Roll c'est pas seuleement Elvis
Motorhead est Rock'nroll
AC/DC est Rock'nroll
DAD est rock n roll
Guns'nRoses c'est du rock n roll!
Je me casse me coucher
Auteur:  The Ancestor Of Metal [ 19 Sep 2006 22:25 ]
Sujet du message: 
Certes, pas qu'Elvis, y a BERRY et autres VINCENT, mais pour moi pas ceux que tu cites mais bon...

PUIS T'AS LE DROIT DE DOMIR QUAND TU VEUX!

Tcho :clin:
Auteur:  Heavy REM [ 19 Sep 2006 22:44 ]
Sujet du message: 
Z'avez oublié Aerosmith dans les trucs pompés par Guns (en plus des New York Dolls je veux dire).
Sinon les titres dont vous parliez, ils dépassent bien les 4 minutes non ? Hmmm... ce serait pas du prog ?
Auteur:  The Ancestor Of Metal [ 19 Sep 2006 22:45 ]
Sujet du message: 
Ils sont carrément longs en effet, c'est louche...
Auteur:  Joc [ 20 Sep 2006 8:31 ]
Sujet du message: 
Coma a une structure assez prog peut-être ouais.
Mais c'est surtout un super bon titre. Le final me donne la chair de poule à chaque fois.
Auteur:  Cleymor [ 20 Sep 2006 8:54 ]
Sujet du message: 
moué mais à la difference qu'ils ne se paument pas en chemin ! ca reste tjr incisif^^
Auteur:  Arnaud [ 20 Sep 2006 21:32 ]
Sujet du message: 
Oui, à condition d'aimer les titres qui se répètent à l'infini.

C'est clair que pour le coup, on n'a aucun risque de s'y perdre :D
Auteur:  Cleymor [ 20 Sep 2006 21:41 ]
Sujet du message: 
Tu veux dire que y a une melodie?

Ah woué ca c'est sur ca craint à mort
Auteur:  Arnaud [ 20 Sep 2006 21:50 ]
Sujet du message: 
Je veux surtout dire que les titres qui se répètent durant dix minutes ont tendance à me soûler au bout d'un moment. Ce n'est pas parce qu'un titre est méconnu que c'est forcément un chef-d'oeuvre ...

Alors oui, le riff est excellent, mais répété 50 fois, il en devient légèrement lourdingue.

Donc, désolé pour toi, mais je ne suis pas un bourrin de base et j'apprécie particulièrement les belles mélodies. Pour le coup, "Coma" est d'ailleurs plus bourrin que mélodique ...
Auteur:  Cleymor [ 20 Sep 2006 22:00 ]
Sujet du message: 
Tu prends la playliste de guns, des titres de 10 mn tu en trouves pas des masses...
Donc prendre des exceptions et en faire une regle c'est un peu facile.

Ensuite je ne vois pas bien ce qu'il y a de repetitif. Dans le rock y a quand meme bcp de choses de carré, ca ne veut pas forcement dire que chaque instru est figé dans la chanson

Enfin definir les arangements de Duff ou les solos de slash comme etant repetitifs je trouve ca limite reducteur.

Mais enfin bon chacun ses gouts.
Auteur:  Arnaud [ 20 Sep 2006 22:30 ]
Sujet du message: 
Je n'établis aucune règle, je dis juste que "Coma" est un titre répétitif, je ne fais aucune généralité sur la disco des Gunners que je connais pratiquement par coeur en passant (dans le cadre des albums officiels j'entends).

Il me semblait pourtant qu'on était resté sur ce titre et qu'on ne divaguait sur rien d'autre ;)
Page 2 sur 8 Heures au format UTC + 1 heure
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/