HEAVEN AND HELL
http://heavenandhell.fr/

Pour les vieux cons nostalgiques
http://heavenandhell.fr/viewtopic.php?f=8&t=1835
Page 9 sur 9

Auteur:  Poulpe [ 22 Sep 2009 14:25 ]
Sujet du message: 

Ou alors t'es ptet' sourd. Hahahahaha. Non, sérieux, hein, le H, il sert pour de vrai. Tu m'aurais dit Thomas, ou Thames, j'aurais dit okay, ceux-là, ils servent à que dalle.

http://dictionary.reference.com/browse/thrash

Auteur:  Heavy REM [ 22 Sep 2009 14:33 ]
Sujet du message: 

Je doute pas que dans le dico il précise bien le bouzin. Mais je l'entends pas.
Par contre la théorie de la surdité est valable. C'est peut être pour ça que j'aime pas Dété ?

Auteur:  Joc [ 22 Sep 2009 14:35 ]
Sujet du message: 

Clique sur le petit haut-parleur à côté du mot...

Auteur:  ZoSo [ 22 Sep 2009 14:38 ]
Sujet du message: 

Bienvenue sur Heaven & Hell, Ouallphart.

Auteur:  Heavy REM [ 22 Sep 2009 14:46 ]
Sujet du message: 

Joc a écrit:
Clique sur le petit haut-parleur à côté du mot...

Joc, mon Jiminy Cricket. Thx.
Effectivement je l'entends là (j'ai tapé "trash" juste après pour être sûr).
Deux conclusions :
- j'suis pas sourd donc, ouf, Dété c'est bien DLM.
- putain les thrashers américains ou anglais y font rien qu'à mal prononcer. Sont jamais allés à Oxford les gars.

Auteur:  ZoSo [ 22 Sep 2009 15:02 ]
Sujet du message: 

N'en parlons plus.

Auteur:  Joc [ 22 Sep 2009 15:11 ]
Sujet du message: 

Yep.
Je me suis amusé à écouter les différents versions de"Metal Thrashing mad" d'Anthrax (tiens, là, le h ne sert à rien).
Turbin et Belladona (en live) prononce "thrashing" correctement. Alors que Bush sur le "Greater Of Two Evils" le prononce "trashing"...

Ca doit être la manière californienne de le prononcer.

Auteur:  Aeronth [ 22 Sep 2009 17:29 ]
Sujet du message: 

La prononciation est différente. C'est même pas une question de surdité, le code de phonétique ("IPA" sur le site de Poulpe) n'est pas le même.

Et si je ne me trompe pas (ce qui est fort incertain... 50-50 je dirais), le chanteur de DEATH ANGEL le prononce correctement sur Thrashers, vers le milieu du titre, ça donne un truc qui ressemble à "flashers" tellement le th anglais est marqué.
Ou pas. :D

Auteur:  Heavy REM [ 22 Sep 2009 18:18 ]
Sujet du message: 

La phonétique de "lait" est différente de celle de "les". La plupart du temps les gens prononcent les deux de manière identique. Donc le dico a raison, et la pratique c'est autre chose. J'aurais du consulter le dico en premier, plutôt que de faire confiance à des cons de flashers, ça c'est sûr.

Auteur:  DEAD SLAMMER [ 22 Sep 2009 20:18 ]
Sujet du message: 

oui, les flashers sont des cons, je confirme :D

Auteur:  Aeronth [ 22 Sep 2009 21:36 ]
Sujet du message: 

Ben le dico c'est la référence, point. Après, des écarts plus ou moins répandus parmi la population, y'en aura toujours, c'est pas une découverte. Pour ton exemple, j'ai l'impression que c'est un peu tout le sud de la France, certes. Mais ça reste une "erreur".
L'exemple de DEATH ANGEL servant simplement à montrer que même en pratique parmi les cons metalleux, on retrouve la théorie. Donc tu peux retourner le problème dans tous les sens, mais thrash ça se prononce pas comme trash.

Auteur:  Heavy REM [ 22 Sep 2009 22:04 ]
Sujet du message: 

Aeronth a écrit:
Pour ton exemple, j'ai l'impression que c'est un peu tout le sud de la France, certes. .

Tu peux vérifier à la téloche ou à la radio, surtout en cette période de producteurs de lait mécontents... et que je sache, les présentateurs télé nient tout accent (en fait ils prennent l'accent parisien qui est réputé ne pas exister (sauf pour les 80% des gens qui vivent ailleurs que Paris).
Sinon loin de moi l'idée de contester la valeur des dictionnaires.

Page 9 sur 9 Heures au format UTC + 1 heure
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/