tu dis ça parce que tu as un mauvais résultat .

Ouais, même le test "sérieux" ne me paraît pas très pertinent. Ou alors j'ai 134 en écoutant Taken By Force. Je me demande s'il est possible d'avoir un mauvais score en le faisant sérieusement.

Même pas, dans mes souvenirs je suis autour de 120-125. Mais ça me fera toujours marrer les gens qui se vantent d'avoir une bête de résultat à un test de QI. L'inventeur de ce test en a lui-même reconnu la non-cohérence.

1er test: 120
2ème test: 119

Le détail important c'est qu'en France, la plupart des gens qui connaissent leur QI l'ont fait en passant leur service militaire. Le QI d'un troufion ne se calcule pas comme celui d'Einstein ! A la question "combien de temps un obus met il à atteindre sa cible" par exemple, seul le troufion sait que la bonne réponse est "un certain temps" (authentique), alors que ce con d'Albert répondrait par une équation.

Question : le QI est-il stationnaire (stable à partir d'un certain âge) ou peut-il évoluer au fil du temps ?
Parce que certaines questions font appel à une logique qui s'acquiert et s'améliore avec des études.

Il me semble que dans le concept d'origine du QI, le temps de réponse est pris en compte dans le calcule, et les questions choisies pour qu'une réponse rapide échappe justement à ce problème.
Enfin, reste que le concept d'origine du QI est une belle merde.

Un truc intriguant dans les tests de QI c'est de savoir s'il est plus "intelligent ", avec tout plein des guillemets, de se tromper très rapidement, ou de mettre du temps à avoir juste.

Tiens, autre anecdote authentique: Préparation militaire: Question: Que se passe-t-il quand un obus dévie de sa trajectoire? Réponse: Il tombe à coté de son point d'impact!

La valeur de votre QI s'élève à : 157

Votre intelligence est supérieure à la moyenne, vous savez être brillant en société et vous réussissez tout ce que vous entreprenez.

Mouai bon, pour s'amuser quoi?

Ah mais, je suis bien d'accord Valfounet. C'est en fait ce qu'impliquait mon post : ça veut rien dire ces conneries. D'autant plus que mon QI est de 180, c'est une évidence.

Mon QI est de 69, ça peut sembler bas mais ça me permet de réussir tout ce qui compte dans la vie, et de rester heureux à jamais.

Et puis il n'y a que les imbéciles qui ne se rendent pas compte qu'il vaut mieux avoir un chiffre élevé sur son compte en banque plutôt que sur un résultat de test QI. Il n'y a donc que les imbéciles qui peuvent se croire intelligents. Nous autres les riches, on se contentent de l'être, tout en nourrissant les pauvres de ces illusions (comment croyez vous que dans la situation actuelle, on en soit pas encore à la révolution, hein ?).

- L'intelligent est celui qui va gagner sa vie honnêtement et qui prend ses études aux sérieux pendant que des étudiants fainéants à papa et maman avec le pétard dans la gueule révendiquent l'éducation gratuite.

- L'intelligent sont ceux de la catégorie "parasite abusant du bien-être social" qui vont lever leur cul pour aller travailler comme tout le monde au lieu de nous faire payer des taxes supplémentaire histoire de les faire vivre.

- L'intelligent est le riche qui a travaillé dur pour acquérir ses possessions et qui ne traite pas les autres avec mépris. Il est encore plus intelligent s'il ne cède pas toute ses richesse à ses enfants histoire que ces dernier apprennent également à bosser dur pour se mériter une place.

Ah ben du coup, je suis plus très sûr d'être génial
Enfin tout dépend d'où est placée la barre du parasitisme, je suppose.

Est ce que l'intelligent c'est celui qui détermine qui l'est, et qui ne l'est pas?

Et en plus, 69, c'est un bon nombre, hein?

Alors, réponse avec mes reste d'études de psycho : Oui, ça varie selon le temps, puisque c'est effectivement un "quotient", le rapport entre l'âge "mental" (déterminé par les tests) et l'âge réel. Voilà. Ca vaut aussi pour les adultes, mais ça à moins d'importance passé un certain âge parce que la plupart des processus cognitif vont se cristalliser (alors que la culture emmagasinée va normalement en augmentant, mais les tests portent pas dessus). Vers 18-20 ans normalement on est apte à utiliser totalement nos processus (d'abstraction etc...), même si dans la pratique...

Dans tous les cas, c'est pas vraiment pertinent, d'une part parce que les échelles d'intelligence varient selon les tests, d'autre part parce que les facteurs pris en compte sont limités (4, si mes souvenirs sont bons, visuo-spatial, vebal, mathématique et logique).

La plupart du temps c'est utilisé pour mesurer l'éventuelle avance ou retard d'un enfant par rapport à son âge, avec les tests de Welscher (pas sûr de l'orthographe) et tout le bordel.

Comme ça laisse sur la touche plein de facteurs, notamment émotionnels, sociaux, qui ont évidemment une importance énorme dans les interactions entre individus (animal social, toussa), c'est très discutable.


EDIT : ah oui, au niveau pertinence, même avec le test de QI le plus sérieux du monde, le chiffre seul ne veut rien dire, faut aller plus loin que ça, c-à-d analyser au moins dans quel percentile on se situe pour chaque facteur.

Il me semble aussi que certains troubles psychiatriques affectent justement les processus cognitifs, non ? Si t'as des vieux restes de cours de psycho dessus, c'est un sujet qui m'intéresse (mais auquel je ne connais pas grand chose sur le plan théorique)...

Ouhlà. J'avais eu des cours sur la schizophrénie mais je m'en souviens pas bien.

Par contre certaines affections neurologiques vont effectivement affecter le fonctionnement du cerveau, que ce soit à la suite d'un accident, d'un anévrisme ou d'une épilepsie dans un lobe cervical : des troubles du langage comme l'aphasie (reconnaissance visuelle mais impossibilité de nommer l'objet... il me semble), des troubles visuels (une partie du champ de vision peut disparaître, c'est comme si une partie de la pupille était recouverte d'un cache, mais le sujet n'en est pas conscient), les amnésies, les troubles de l'équilibre, etc... Ca affecte forcément les résultats à un test de QI.

Salaud, tu oublies juste ce qui m'intéresse. Je te maudis sur cinquante générations !