gniagniagnia

pourquoi tes cases sont-elles imperméables ziggy? Lettres // sciences.

Moi j'veux bien classifier. C'est utile les classifications, très utile même. Mais il y a toujours des choses qui sont un peu entre deux cases, qui pourraient entrer dans 2 ou 3 sous-parties, mais pas tout à fait...
Tu vois, un peu comme dans les maths
Tu as deux ensembles de nombres, par exemple. L'intervalle [3 ; 10] et l'ensemble des nombres entiers positifs N. Ce ne sont pas les mêmes ensembles, de toute évidence. Mais y'a des nombres qui appartiennent aux deux (3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 et 10).

Donc bien sûr que les classements, c'est bien. Encore faut-il pouvoir les développer, les faire évoluer constamment au fur et à mesure que les problèmes se posent. Créer des cases, permettre des osmoses entre elles, etc.

Tout ça pour dire que ton topic peut très bien appartenir aux lettres et aux sciences. Tout comme on peut classer DT dans "metal" et dans "prog" (la case "CDLM" n'existe pas à ma connaissance )

Rien n'est imperméable, mais l'histoire des combats de fac entre lettrés et scientiques est faite de ce genre de conflicts.

Et en second lieu, en pensant que le but est la classification on ne débouche sur absolument rien, alors que si la classification est un outil, on arrive à une idée, qui n'a rien à voir d'ailleurs.

On parle de musique, on parle d'art, etc. Les science on s'en tape. Tu peux faire ce que apliquer ce que tu veux à ce que tu veux mais le sujet et litteraire, c'est pas une insulte c'est un fait.

P.S. DT n'est pas du prog au sens ou on l'entend en général, c'est à dire rock progressif. Parce que DT, c'est pas du rock. Donc c'est du metal, progressif si tu veux sub-diviser.

Je croyais que DT, c'etait classe dans ziguigui experimental ?...

Et j'oubliais le plus important. On parle de defenition générique, pas de cases ou de classes ou de je ne sais quoi. Nuances.

Zig, c'est sur que je suis plutot du coté dur que du mou (Jusqu'il y a peu je croyais que c'etait un os, mais depuis peu, j'arrive a le tordre en m'y prennant à deux mains, ca prouve qu'on prend de la force dans les bras en viellissant!*).
Mais je ne pense pas qu'il doivent necessairement y avoir oposition entre artiste/art et science/scientifique. Pour quelle raison? Nos deux hemispheres sont dans la meme boite, non?
Comment pourrais je etre anti litteraire, moi qui ne peut me passer de lire? Je sais bien que les beaux arts sont aussi un plaisir des dieux.
Concernant les specialistes d'art, j'en connais peu...

Les mathematiques sont une description. Il n'y a pas de mathemathiques en soi. Cette science vise aussi le possible, non? Les mathematiques souffrent d'etre mal enseignées, au point de faire croire a certains qu'ils ne PEUVENT pas comprendre...quelle connerie! On fait des generations de frustrés. On selectionne par les mathematique alors meme qu'on n'assure pas l'egalité des chances vis a vis de ces mathematique.
'ffectivement, j'ai une petite dent contre le systeme elitiste visant a separer les science dures des molles, comme tu dis.

Ce que je n'aime pas: Les intelos elitstes et jargonant, les mous de la tronche, les content d'eux, les sur d'eux, les pisse tiedes, les bigots, les
pas curieux, les chasseurs .

Bise, AB

*J'aime bien l'histoire aussi, tu vois, et particulierement celle du Vert Galant.

vous m'filez la migraine là ......LOURD

A deux mains
prétentieux

mouarf !!! à deux mains c'est pour la batte de baseball

Arretez! a 15 ans je cassais des noisettes avec mon zob.
A 20 ans des noix
Maintenant c'est des noix de coco! J'ai la vue qui baisse, et oui!

Si tu ne "classes" pas tu fais partie de la première catégorie AB : ceux qui aiment ou pas et ne se posent pas de question. Je n'ai rien contre eux.
Pour le reste, j'ai bien compris ton truc sur le x²=1 et ce que tu (certains ?) ne semble pas comprendre c'est que quand j'ai un avis, j'ai d'abord réfléchi au truc, et que je connais et comprends l'avis opposé puisque je l'ai très souvent examiné avant même de "prendre parti".
Après il y a deux possibilités :

1- j'affirme quelque chose en "choisissant mon camp", et je deviens "contre l'autre camp". Mais EVIDEMMENT en prenant du recul et en se rappelant que la musique est la chose la moins importante du monde, je ne suis pas "contre". Je sais qu'il existe le x=-1
ex : DT CDLM, le prog aussi, Steve Vai vaut rien...

2- je suis fondamentalement "contre" ou "pour", c'est viscéral, j'y peux, rien , la raison n'y peut rien , je peux pas changer d'avis même si je sais que j'exagère (ex : "Weikath est un enculé", "Le discours des illuminés de DT m'insupporte", "Michel Portenoix est un gros con", "le rap cdlm mais pas autant que la techno". Dans ce cas là, le x=-1 existe je le sais mais je le nie, je l'annihile... mais finalement ces sujets sont peu nombreux.

Tiens au fait AB, tu sais quoi : j'ai toute la disco d'Overkill en DL et là je suis en train de dézipper Horrorscope, Killbox 13, The years of decay... tout ça parce que je peux pas imaginer que tu crois qu'on soit pas d'accord sur la valeur de x au sujet d'Overkill.... Tssss...

'reusement qu'je t'aime ma caille!

T'vas voir: The years of decay. Ca va te foutre des frissons partout!



Le xaucarré (te dire la bille que j'suis, j'arrive meme pas a faire le petit 2 en l'air...) c'etait pour cette pute de Ziggy qui me cherche avec ses science molles!

Bise, AB

Ah, au fait, vu qu'on est dans les confidences vesperales.

J'm'ai acheté Desillusion de qui tu sais: WHAOULAVACHE!!!!!!!

On en reparle.

J'suis naze, je me carre dans les toiles.

Bise, AB

Le petit ² , il est tout fait sur ton clavier , en haut à gauche juste avant le &/1
sinon le ³ est marrant aussi ( alt 252 )

J'ai un QWERTY

En haut a gauche, ca fait:
~!@#$%^&*()_+


J'suis trop un naze

tu fais alt+253 à c'moment là

²
Ah oui ! ça marche !
²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²

²


Putain d'elle! C'est le plus beau jour de ma vie!

:rub:
la chanson eponyme est magnifique, j'adore cet album.

En fait, le problème avec les classements, c'est qu'en gros, ça va, c'est faisable, mais dès qu'on rentre dans les sous-genres, personne n'est d'accord. Chacun aurait plutot tendance à classer tel groupe dans tel genre plutot que tel autre, alors que quelqu'un d'autre le classerait ailleurs (sans pour autant être inculte, juste avec une approche différente).
D'autant plus que le style d'un groupe n'est jamais constant (si on excepte Running Wild ), ce qui obligerait à faire des classements par période en plus de ceux par genre.

Sinon à part ça, et en sachant qu'au final ça sert à rien, ça m'empêche pas de classer quand même sans m'en rendre compte