Reinoken a écrit:
Enfin c'est des conneries de prof. Il nous avait conseillé d'éviter un sujet que l'on aime (super je vais étudier le commerce des palourdes à Kaunas), pour justement ne pas ressentir trop d'empathie par rapport au sujet.
L'empathie au sujet on s'en fout. C'est l'empathie aux gens qui est importante pour qu'ensuite le papier soit bon.
Quelques questions
- Pourquoi faire une asso "metal" ? Existe-t-il des assos reggae ou rap ? cela signifie-t-il qu'il y a un manque de tissu social dans ce domaine ?
- Si l'image du metal est mauvaise, cela joue-t-il sur la crédibilité de l'association quand elle organise quelque chose ? Sur l'obtention de crédits des collectivités locales ?
- Que comprennent les gens si on dit "metal" ? A quoi l'associent-ils ?
- Quelle différence avec "aimer le foot" ? Les deux rassemblent du monde et engendrent certaines violences (davantage dans le foot). Pourquoi l'un serait-il plus à blamer que l'autre ? La puissance de l'argent ?
- Quelles sont les valeurs véhiculées par le metal ? Y en a-t-il d'ailleurs ?
- Le hard rock est-il un courant politisé comme peut l'être le punk ou le mouvement skin ? Est-il impliqué socialement ?
- Pourquoi afficher un "look metal" (si c'est le cas de l'interlocuteur) ou au contraire pourquoi ne pas afficher de "look metal" comme cela se pratiquait il y a 15 ans ?
Sinon, d'un point de vue général et à titre perso, je pense que "les gens" n'en ont rien à foutre du metal et ne savent pas ce que c'est. S'ils doivent désigner une musique "dangereuse" (pour leurs enfants) en 2007 ils pointeront la techno (le diable bicéphale rave / ecsta) ou le rap (violence / banlieue).
En outre le black metal, propre à créer des peurs et des fantasmes chez la populace est souvent associé au courant "gothique".