Voila !

C'est tellement neutre qu'on arrive meme pas à se faire un avis dessus.

En tout cas ça plait: dans le top 10 des ventes amazon, l'album est présent trois fois, avec trois éditions différentes (1ère, 7ème, et 10ème place).

Si c'est pas de l'engouement populaire ça !

Ca s'appelle un plan com bien mené.
D'un coté qd tu presentes leur venu au grand journal comme etant plus important que la rencontre des 3 K tu te dis que ca ne peut pas louper.

D'ailleurs les radios font aussi bien leur role, t'en as pas une seule qui ne te bourre pas le crane de U2.
Enfin une derniere couche de pub tele et de reportages retrospectifs sur le groupe et tu es sur que tu as ratissé jusqu'au dernier clampin.

Aujourd'hui c'est pas possible de ne pas etre au courant que U2 a sorti un album, ca te donne une idée du fric qui a ete balancé dedans.

La derniere fois qu'on a eu le droit à un truc du genre c'etait pour le dernier album de colplay avec des orgasmes en directs sur les radios et des pubs tele ttes les 2 mn. Parait que c'est l'album "pop" du siecle.

Comme quoi y a pas grande differece entre le vendeur de voiture qui te fait passer une vieille opel rouillée pour la peugeot de Vatanen et les soit disants specialistes de musique qui te vendent leur merde comme du caviar

Euh 1991 et Achtung baby ?

Ah ça, dans les années 80, U2 avait de la gniak et pondait de beaux brulots.
Le système et tout ça....

Tiens, je vais me refaire Under a Blood Red Sky pour me rappeler quel bon groupe de rock U2 était...

Une première écouté (pas forcément attentive) me laisse une impression mitigée.
C'est correct, reconnaissable, surtout à la guitare de The Edge. Mais que c'est mou. Quelle médiocrité dans les arrangements kitschissime (les claviers new wave échappés des 80ies). Je trouve comme beaucoup qu'on est loin de la réussite de leurs premiers albums....

Le nouvel album arrive juste derrière :

Et bah tranquille de comparer son album à des monstres comme 'Kind of Blue' ou 'Love Supreme' (pourquoi la chanson ? Tout l'album est superbe... ).

j'ai envie de dire Boy pour déconner mais je ne le pense pas.

Un nouvel album déjà ??? Ils n'ont plus d'argent déjà ??? Ils veulent dépouiller leurs fans ! Déjà que "No Line ... " est mauvais et que c'est jeter l'argent par la fenêtre que de l'acheter ...

Sinon , pour rebondir sur le post précédent ( de Fix ) ... "Boy" c'est mon préféré !

sans doute parce qu'il n'y a qu'une seule "chanson"" (suite étant le terme utilisé il me semble) sur l'album A Love Supreme ? (une erreur de trad sans doute)
effectivement par contre la comparaison est ridicule

Eh ben... dans le genre album soupesque, il remporte la palme ce dernier U2! 2 écoutes, et ça me suffit. Il n'y a pas une chanson vraiment bien, c'est mou, c'est chiant, ça ne décolle à aucun moment, Bono chante (ou couine plutôt) comme une merde, autrement dit, il s'est pas foulé le gaillard. Il n'y a pas une chanson un tant soit peu inspirée ou qui sorte du lot. Je "sauve" (et encore, c'est un grand mot) le titre éponyme No line on the horizon, White as snow et Breathe. Et encore, ça c'est en faisant preuve de beaucoup d'indulgence et d'ouverture d'esprit. White as snow est jolie, mais chiante comme la pluie, je pense que Cleymor a de quoi se trancher les veines rien qu'en en écoutant les 45 premières secondes.

Ca fait vraiment album des mecs qui ont composé ça avec le cigare au bec, au milieu de leur salon, entre deux brunchs. C'est à chier, y a pas à dire. Alors le machin qui est censé suivre droit derrière, je n'ose même pas imaginer à quoi ça va bien pouvoir ressembler. Si c'est un package des chutes de studio que le groupe se dit être assez bonnes pour former un disque entier, ça promet! Tempête de bouzes à l'horizon, sauve qui peut!

V'la qu'on a trouvé le penchant feminin du canard.

C'est beau...snif

Bon sinon j'avoue ne pas etre allé plus loin que les 2 ou 3 titres que j'ai entendu à la radio. Ca ne m'a pas donné specialement envie de poursuivre l'experience. C'est peut etre pour ca que j'ai l'impression que chaque album ressemble à celui d'avant.

Hein? Quoi?

Mis à part ça, même en écoutant les albums en entier, l'impression que chacun ressemble au précédent subsiste. Les mecs n'ont juste plus rien à dire depuis des siècles, ils sont rincés, qu'ils arrêtent les frais. S'ils avaient besoin de faire des disques pour vivre, ils y mettraient peut-être un peu plus de tripes, mais là ça sent vraiment le band qui est juste là pour rajouter quelques millions à leurs milliards, pfff.

Euh... j'ai bien lu?... 95€??? OK, y a les places à 30, mais 95!!!!!!! Sont malades les mecs! J'aime beaucoup le "abordable", c'est vraiment une bonne blague.

Parait que y a des concerts de Metallica à plus de 80€ alors franchement ca ne me choque pas plus que ca qu'un autre groupe asbeen decide de racketer leur public.

Ouais enfin 95€ ça doit être une catégorie or ou un truc dans ce genre. Pour une grosse partie du public ce sera la fosse à 30€ donc je vois pas ou est le scandale.

Ouais, c'est vrai, pourquoi je m'étonne encore? Tous les gros artistes font des prix de plus en plus élevés. La faute aux promoteurs? Qui s'en met plein les poches, réellement? Vu la vitesse à laquelle partent les places selon qui c'est (quelques heures à peine, parfois), y a pas de scrupules à faire des prix exorbitants, vu que ça se vend de toute façon.

Je suis bien d'accord sur le fait que le prix des places de concert est globalement trop élevé. Je pensais que tu t'étonnais à propos de ce concert là en particulier.

Non non, je constatais juste que, de plus en plus, les places des concerts sont hyper chères, beaucoup trop. Faut bientôt être riche pour aller voir un groupe qu'on aime, sans être placé tout au fond, à ne pouvoir se contenter que des écrans géants pour voir quelque chose, pfff!