HEAVEN AND HELL
http://heavenandhell.fr/

Oscars 2010 : le palmarès
http://heavenandhell.fr/viewtopic.php?f=5&t=8263
Page 2 sur 2

Auteur:  ZoSo [ 02 Mar 2012 8:49 ]
Sujet du message:  Re: Oscars 2010 : le palmarès

Il était pas si nul en fait, même si on a fait trop de bruit autour comme d'habitude.

Auteur:  Dark Schtroumph [ 05 Mar 2012 15:52 ]
Sujet du message:  Re: Oscars 2010 : le palmarès

meft a écrit:
'The artist' est loin d'être le film du siècle, le scénario est ultra basique et attendu. Mais le pari était osé, le film va au bout de son concept et se laisse agréablement voir, il est fidèle à l'époque, bien joué et tout et tout. Un bel hommage à Hollywood, d'où les prix. A voir comme un exercice de style bien réussi.



Je te trouve bien réducteur.

J'ai vu le film hier soir...j'ai beaucoup aimé.

Scénario basique : en quoi? Le scénario n'est pas plus basique que la plupart des sorties cinés. Oui l'histoire est simple mais elle est complètement au service du film. Tout est parfaitement imbriqué. Hommage au ciné muet, certes, mais ce n'est pas un simple exercice de style. Tout est travaillé au millimètre, comme tout passe par l'image et la musique le jeu des acteurs prend ici toute son importance : chaque geste, chaque mimique, chaque expression a son importance. La direction d'acteur est parfaite, les rôles principaux sont magistralement interprétés. Toutes les scènes sont parfaitement pensées et sont là pour servir l'histoire. Car c'est là tout le défie du film : faire un film 1h35 sans paroles sans que le spectateur s'ennuie. Le film n'a donc pas le droit à la moindre longueur et force est de constater que le pari est complètement réussi. Le film parvient à transmettre de l'émotion et on s'attache au personnage de Dujardin. Et le chien aussi mérite un oscar!
Non vraiment, une grande réussite, un film rafraîchissant, une belle histoire et un bel hommage à cette époque ancienne.

Auteur:  meft [ 12 Mar 2012 11:04 ]
Sujet du message:  Re: Oscars 2010 : le palmarès

Je suis d'accord avec tout ce que tu dis, mais il n'en reste pas moins que l'histoire en elle-même n'a rien d'originale et suit une ligne toute tracé, attendue, limite stéréotypée (star du muet roublarde, arrivée du parlant, crise de 29, décadence, ...). Mais c'était sans doute le prix à payer pour que le spectateur comprenne sans probleme et se concentre sur l'essentiel, à savoir le jeu d'acteur, la lumière, la reconstitution de l'époque.
Pour faire un parallele qui vaut ce qu'il vaut, je fais le meme reproche à Avatar, qui au delà des aspects 3D, monde écolo, technique de l'avatar, etc... a un scénario plutot basique et bourrin (l'élu qui sauve un peuple 'primitif' des méchants militaires/industriels).

Auteur:  Behemoth [ 12 Mar 2012 12:27 ]
Sujet du message:  Re: Oscars 2010 : le palmarès

Perso, je me suis endormi 5 minutes devant the Artist...
La faute à une musique ominiprésente et saoulante (pour le coup elle est plutot moderne dans l'esprit, à souligner chaque émotion au stabylo, rien a voir avec la musique d'époque, purement décorative), mais aussi au scénar qui tire un peu trop sur la ficelle.
Le perso de jean Dujardin qui refuse d'aller vers la modernité et qui s’apitoie sur son sort, ça m'a donné envie de lui donner des claques.

Après la réal, l'interprétation, la photo, tout ça suit très bien. Mais j'ai trouvé le propos un peu convenu et pas assez surprenant (pourtant lors du "rêve", j'y ai cru).

Page 2 sur 2 Heures au format UTC + 1 heure
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/