J'ai trouvé ça super.
Pour en savoir un peu plus : http://denyscorel.over-blog.com/article-23105327.html

Je dois trop fermé ou trop con mais je ne vois pas ce qui est tellement genial la dedans.

La concision, le travail d'imagination qu'elle génère, le contre pied des bouquins en 40 tomes.

J'adore.

C'est digne d'une chanson des Ramones : simple, efficace, concis, et au final ça en dit plus qu'une grande saga de 5000 pages. J'aime.

Y a quelque chose de magique dans ces deux phrases.

Une frustration qui entraîne automatiquement ton imagination en route.

Amener le lecteur à fantasmer sur une situation d'une quinzaine de mots, c'est plutot bien joué.

A noter, dans les commentaires du site mis en lien, une variante :

"Le dernier homme vivant sur Terre, était assis, seul dans une pièce.
La porte était fermée à clé."

C'est moins bon.

C'est la variante "horreur".

Je trouve qu'elle stimule moins l'imagination.

Pour moi, cette version fonctionne plus par "projection" qu'autre chose. Si j'étais à sa place, qu'elle serait ma réaction etc etc

Mais c'est clairement moins efficace.

J'appelle ca de la branlette mais bon chacun a la droit de trouver du genie dans n'importe quoi.




On va peut etre pas boucher le bouchon non plus. C'est une pirouette artistique, une petite blague si tu veux mais d'apres moi la SF a qd meme pondu de meilleurs trucs (si si meme si ca parait incroyable) et qui ont eut besoin de bien 1000 pages pour aller au fond de leur concept.

Bref pkoi pas, mais faut pas demander de rester en beatitude pendant 3 heure devant le genie litteraire d'un CE2 redoublant.

J'espère pour lui que c'est la dernière femme vivant sur terre qui frappe...

Faut pas t'énerver Cleymorounet, personne crie au génie.

Le mec lui même n'a pas dû cogiter 3 jours pour la trouver (précisons tout de meme que l'auteur n'est pas n'importe qui non plus, et qu'il se prenait rarement au sérieux).

C'est évidemment une blagounette, qui pose tout de même une véritable question. Longueur et précision ou concision et imagination?

Il veut simplement mettre en valeur la puissance de la suggestion, et on ne peut pas lui donner tort.

Nan c'est un enorme streum de l'espace avec des flingues à muti charges de fusion d'hydrogene et des tiags en peau de pred !

et le super warrior de l'espace il est venu pour lui peter les gencives à coup de talons, c'est pour ca que le dernier homme sur la terre va rejoindre sa famille 6 pieds sous terre.


Faut suivre un peu...


edit : oui c'est bien une blagounette 30eme degré de sa part d'ou le fait que ca m'ennerve que des gens rentrent en phase d'extase devant un pauvre texte qu'il a fait en 5*5 dans le rer

Ouais, c'est pas de la grande littérature ou un truc génial, non plus. Juste une phrase bien trouvée, qui arrive à suggérer beaucoup en peu de mots.

Ca me rappelle l'histoire du mec, pareil, dernier survivant sur terre. Il a cherché PARTOUT, dans tous les coins. Il erre, en plein désespoir et se décide à monter au somment d'un gratte ciel pour se foutre en l'air. Et pendant sa chute, il entend un téléphone sonner!!!

Mais c'est le même mec ?

Ca me rappelle un télégramme :

Emetteur: ?

Récepteur: !

Bah c'est drôle, moi je préférais cette version. Sans doute mon goût pour l'horreur fin du monde, toussa, ça a nettement plus stimulé mon imagination.

J'ai pas sauté au plafond en lisant cette "nouvelle", je me suis dis un truc du genre "ah, c'est cool...".

Dans la première, il se passe un truc (même si c'est pas grand-chose). Pas dans celle-là. Du coup, je trouve ça moins évocateur.

La première soulève une foule de questions en deux lignes, la suivante aucune.
Pourquoi a-t-on toqué à la porte, au lieu d'entrer tout simplement ? (Si celui qui a toqué a choisi une pièce au hasard, il avait énormément de chances de n'avoir aucune réponse ; et dans le cas contraire, pourquoi toquer si on cerne parfaitement la situation ?)

D'ailleurs, la traduction est plutôt mauvaise, j'aurais dit "on frappa à la porte". Ça laisse moins d'indications. Et (après vérification) c'est plus conforme à la version originale.