Woué Mad Movies c'est une assez bonne reference pour moi. Bien qu'en tps qu'amateurs de serie B ils on tendance à etre un peu trop gentil sur les films de genre pour le reste je leur fait assez confiance.

Mad Movies, l'Ecran fantastique etc m'ont l'air assez "sympa" niveau critique. Ceci dit c'est une impression, je peux me tromper.

J'aime bien "Chronicart" perso (sur le web) et les Cahiers du Cinéma.
PREMIERE est pas trop mal aussi, trop de copinages mais bon...

Une autre critique :


L'avis de la rédaction

FORCE DE LA NATURE
M. Night Shyamalan a au moins le mérite de la constance. De SIXIEME SENS à PHENOMENES, le réalisateur voit toujours des gens qui sont morts. Ils se tuent ici eux-mêmes, ce qui offre quelques scènes saisissantes, choisies parmi le grand éventail du suicide, du saut dans le vide à la pendaison. Shyamalan écarte l’épouvante pour pousser habilement ses pions sur un terrain cérébral, où il joue avec la tentation de l’auto-destruction et la peur des mouvements de masse. Passée cette présentation aussi clinique qu’évocatrice, il en reste à la contemplation répétée du phénomène, qui fascine de moins en moins. Si les personnages poursuivent leur fuite en avant, le film stagne, incapable de transcender son postulat de départ. L’usage du fantastique apparaît alors comme un aveu de faiblesse. Le paranormal permet au cinéaste de s’en sortir sans d’autres explications que la fable écologique opportuniste. L’histoire survole ainsi sans effort le champ nébuleux de l’incompréhensible. Cet ésotérisme fait sourire car il verse parfois dans l’auto-parodie, volontaire ou non. Même si Shyamalan sait utiliser la nature comme ennemi à la fois invisible et omniprésent, il ne parvient pas à en faire un sujet de suspense. L’angoisse latente finit par s’oublier et aucune pirouette ne vient cette fois revigorer un scénario qui ne peut que se réfugier dans la prophétie facile.

Note : 2/5

Vu aujourdhui, et totalement d'accord avec l avant derniere critique postée par fred et pas du tout d'accord avec le monde.

Pas de spoilers pour le moment

Ma note est également 2/5. Pas un gros navet mais très loin d'être parfait.
Pas de suspens, scénar très limite, morale beaucoup trop facile, je n'ai pas été ému ni me suis attaché aux persos (faut dire que Wahlberg joue comme une tourte).

Par contre j ai beaucoup aimé les 30 premières minutes fidèles à ce que la bande annonce laissait présagée. La suite est une fuite en avant de personnages peu interessants, se concluant sur un final pseudo émouvant loupé.

Bref une belle daube quoi...

Qd tu te plantes sur une comedie amoureuse qui se passe sur une colline de Londres ou dans un loft NY c'est pas bien grave. Les gens sont indulgent car t'as fait avec un maigre scenario un film qu'on a vu 15 fois.

La qd tu pars d'une bonne idée et que tu fais tt peter en route je pense qu'on a aucune raison de pardonner ni de se la jouer mi figue mi raisin. J'ai donc l'honneur d'offrir le titre glorifique de torche cul à Mr 6eme sens.


Clap clap clap

Alors alors , je me suis pas fait chier à aller le voir au ciné , je l'ai dl ET JAI BIEN FAIT . J'ai pas du tout aimé. C'est bidon , la mini ambiance est bien naze , la pseudo histoire du " phénomène " est mal torchée. Puis une réalisation molle , mais molle ...

Moi je vais etre bien moins mechant que vous.

C'est la derniere demi heure qui est mal foutue et qui nous plonge dans du puet puet. Avant c'est plutot pas mal.

Apres si on s'attend au genie des films de SF ou des 4eme dimension des années 50's avec son pessimisme, sa froideur et sa parano (souvent on se retrouve tt seul sur terre et si on s'endort on devient un extraterreste^^) c'est raté.

Moi je l'ai deja dit avant c'est un real de merde donc je m'attendais à de la merde et j'ai plutot ete seduit par la 1ere demi heure, puis interessé par la seconde et emmerdé sur la 3eme. J'aime bien ce coté clin d'oeils aux films dont j'ai parlé plus haut. Par contre j'aurai presque preferé que tt sois sugeré plutot que montré, ca aurait ete bcp plus inquietant.

Dommage, mais pas la bouze dont on parle.

Je pense pas qu'on puisse dire que c'est un réal de merde...

La preuve en est des fulgurances qui parsèment le film (le flingue putain, quelle grande idée !).

Par contre, le scénar étant d'un vide intersidéral, on a du mal à s'accrocher à des persos insipides et un suspens minimal.

SPOILER


justement moi j'aime ca.

Une angoisse venant de l'effet du vent sur les champs et dans les arbres et donc faire un effet avec absolument rien je trouve ca fort. C'est l'imagination qui travaille (d'ou le clin d'oeils aux films des 50's). Et puis ca a un coté inquietant que tt sois invisible, que ca soit notre propre source d'oxygene qui se revolte.

Non la dessus je trouve ca pas mal, je regrette juste qu'on voit le type se faire bouffer par des lions ou la caisse qui fonce dans l'arbre (en plus c'est mal fait). Mais pour le reste c'est plutot bien et ca fait un peu de fraicheur apres La Guerre Des Mondes.

Puis bon un scenario sur un film catastrophe ou l'objectif est justement que tt ca demeure une enigmes et des hypotheses je t'avoue que ca ne me choque pas plus que ca encore une fois les derniers du genre : la guerre des mondes, cloverfield ne brillent pas par l'intelligence de leur scenario.

Moi des mecs qui fuient, sans savoir à la derniere minute ce qu'ils vont faire ni ou ils vont aller ca me semble logique que ca soit leger niveau histoire.


Bon et maintenant vous arretez de m'emmerder j'avais aucune envie de defendre ce film au depart mais vous etes trop dur, largement trop dur. C'est à cause de la reputation du realisateur?

C'est comme du Black metal en fait....

SPOILERS AUSSI



moi j'ai trouvé ça à la fois casse gueule est loupé. Et justement pas si suggéré que ça. Le groupe suivi par le vent par exemple. Il se sent obligé de nous montrer un vent à la fois puissant et assez lent pour qu'ils lui échappe, et moi je marche pas. Il aurait mieux valu ne rien montrer et jouer uniquement sur le son.



Oui, la scène du lion était risible, d'autant que c'était uniquement pretexte à un placement de produit à la con (I phone pendant la video, telephone classique à antenne le plan d'après, superbe faux raccord).
La bagnole ma plue, malgré le choc démesuré en comparaison à la vitesse effective de la bagnole... c'est surtout le mec qui sort de la bagnole qui m'a fait halluciner. On se demande si il est affecté jusqu'à la dernière seconde, quand il s'attaque les poignets aux verres.



Spielberg l'a inspiré, c'est clair. On a le même huis clos pourri avec la scène de la grand mère (précisément là ou j'ai complètement décroché).



non, c'est clair, mais la construction des persos est la plus importante afin de pouvoir s'identifier, l'empathie tout ça tout ça... Et dans Phénomène, pas une seule fois j'ai eu peur pour le couple. J'en avais tout simplement rien à foutre. La faute à un jeu d'acteur plat, et un manque de profondeur inhérent au scénar. "Tenez, je vous laisse ma fille car je suis très très con, je préfère risquer sa vie et aller chercher ma femme probablement morte. Mais au moins ça vous rapprochera et le spectateur ça va l'émouvoir!!"

En comparaison aux deux autres films, les scènes de foules de Maurice Shyamala sont étonnamment calmes. Hallucinante scène de la gare ou tout le monde vie sa vie pépère...



C'est parce que je me suis fait chier pendant les 2/3 du film, tout simplement. Pour toutes les raisons évoquées précédemment.

Ecoute je suis assez d'accord avec toi sauf qd le vent joue dans les arbres. Moi j'aime le coté : putain c'est ca ! c'est pas ca ? ah ben non c'est que le mistral qui souffle. Donc oui j'aurai preferé que chaque mouvement de feuille laisse planer le doute plutot qu'on sache immediatement à quoi s'attendre. Mais malgré tout j'aime l'economie d'effets dans un cinema ou l'on joue la surenchere continuelle.



Attend la caisse qui devient tt fluide et tte brillante d'un coup (image de synthese qd on te tient) ca ne t'a pas choqué?
J'en ai deja parlé dans un autre sujet mais à un epoque à savait tres bien lancer une bagnole dans un decors et nous faire un truc de folie. Alors pourquoi ces effets cheap?
Qd au mec qui sort de la bagnole je ne pouvais pas y croire une seconde, le mec avec une tete de mort au dessus de ca tete des la 1ere scene. Il pue le loseur à plein nez.





Pareil, donc ca doit faire une petite 1/2 h ! mais avant j'ai bien aimé ! (l'accueil chez le vieux, le coup des routes coupées, les 1eres theories). Par contre ils trouvent un peu facilement la solution, la nana au telephone avec sa fille c'est lourd et le vent dans les champs je te l'accorde aussi.
Par contre un truc qui m'echappe c'est pourquoi a il cherché à faire de l'humour tt le long? J'avoue que ca m'etonne et que je trouve ca bizarrement assez deplacé...



Tu va me faire croire que tu en as quelque chose à foutre de Tom Cruise qui se la pete et qu'à rien dans le cerveau, de la merdeuse qui tire tjr la meme tete dans chacun de ses films et du fils rebel et ultra patriote (je veux defendre ma patrie...C'est à vomir).
Moi j'en avais rien à branler franchement...
Pareil pour Cloverfield ou je voulais que le copain creve tellement qu'il etait insupportable et que franchement les petits richards NY je ne vais pas pleurer sur leur sort. Bref dans les 3 films j'en avais un peu rien à foutre des protagonistes, la seule chose qui m'interessait c'est leur instinct de survie et leur cogite et la dessus meme si les ficelles sont un peu facile il s'en tire plutot pas mal dans phenomene.





Faut dire que ce n'est qu'une attaque terroriste. Je ne pige meme pas pourquoi ils se barrent pour tt te dire. C'est comme si on avait vidé Madrid qd le train a peté...
J'avoue que je trouve la reaction pas vraiment en proportion avec la menace.




Pour moi 1/3 du film. Ca ne suffit pas à en faire un bon film mais je serai surement moins cruel que la presse avec ce film. Je trouve que c'est un peu facile de lui tirer dessus, tt le monde l'attend au tournant. Ca aurait ete le dernier soderbergh ca aurait ete la partouze geante.

pour tout te dire, je n'ai pas vu !! A la deuxieme vision j'imagine que ça ne m'échapperait pas... Le lion et les bras qui tombent numériquement, ça j'ai vu



je me demande si le numérique ne deviendrait pas moins couteux que le réel? Economiserait du temps de tournage etc etc



Bah c'est john leguizamo, on pouvait se poser la question ! Pour tout te dire, à ce moment là j'envisageais l'hypothèse d'une immunité de certains persos... Donc y a eu surprise pour moi, tant mieux



moi c'est allé en décroissant à partir de la séparation du père et de la fille (belle scène par ailleurs, plutot touchante pour une fois)



c'est un truc qui m'intrigue... plusieurs critiques parlent d'humour "involontaire", là où moi j'y vois justement une véritable volonté humoristique pour le coup malvenue car désamorçant toutes les tentatives horrifiques ou sentimentales. Les deux gosses qui se font buter, c'est suivi d'une vieille vanne. Alors que potentiellement c'est hyper fort, là ça passe comme une anecdote de voyage. "aujourd'hui j'ai mangé des frites", ça aurait eu le même effet.



bah écoute, j'ai un peu honte mais oui, je me suis plus attaché à ces persos. Faut dire qu'ils jouent bcp mieux. Et tom cruise se la pète quand meme franchement moins sur ce film.



les attaques se multiplient à ce moment là non? ou je confonds?
En fait j'ai dit ça après la lecture d'un article qui pointait le manque de moyens du film, et notamment le fait qu'ils n'aient pas eu l'autorisation de privatiser la gare. Bref, c'est tourné à l'arrache avec en fond des vrais gens qui vaquent à leurs occupations.
ça ne m'a pas traumatisé lors de la vision, mais je me suis quand meme dit qu'un truc clochait. Tout le monde s'en va, mais on dirait un départ en vacances. Idem dans le bar, les gens partent tous sagement en voiture après l'annonce à la télé. Alors que j'aurais bien vu les bas instincts entrer en jeu, les gens se piquer les bagnoles, se jeter dessus, etc...



y a pas que de mauvais échos, loin de là !

http://www.allocine.fr/film/revuedepres ... 26871.html
http://www.chronicart.com/cinema/chronique.php?id=10983
http://www.avoir-alire.com/article.php3 ... icle=10402
http://cinema.fluctuat.net/films/phenom ... power.html

Pour moi c'est de l'humour volontaire clairement! Attends des scenes ou il parle à la plante en plastique ca ne trompe pas sur les intentions du realisateur.
Et franchement j'ai entendu des mecs se rouler par terre dans la salle alors que je n'avais aucune envie de rigoler. J'etais plutot choqué d'assister à ce genre de choses sur un film catastrophe.
Donc ma question reste! Pkoi alors qu'il sait tres bien que ca va plomber l'ambiance de son film




Non c'est qd ils sont dans le train qu'ils savent que d'autres villes sont touchés. Donc je comprends que ca ne soit pas la folie dans la gare vu que la reaction me semble disproportionnée.
Dans le bar je ne suis pas d'accord. En moins de 23 mn t'as plus une caisse sur le parking. Alors oui ca aurait pu etre un poil plus violent et "survivor" mais je n'ai pas trouvé ca choquant. Contrairement au croisement des chemins et à la nana qui a sa fille au telephone. J'ai trouvé cette scene ridicule, en fait un facilité de scenario et la reaction des gens à ce moment me semble incroyable. Aucune angoisse, personne qui pete un cable, pas de gens ultra nerveux avec la bave aux levres.
La à ce moment alors qu'ils sont qd meme au bord du gouffre je m'etonne que les gens ne soient pas plus stressé.
Un truc con au passage. Pourquoi personne n'a une pelle ou un flingue sur lui? Tu va me faire croire qu'en ayant vu 2 types se suicider tu ne te poses pas la question de savoir si ces types ne peuvent pas se retourner contre toi?

Haaaaaan !

/fait écouter à fredouille 8h de " boumbo " à la suite

J'l'ai vu le week-end dernier, ben c'était bien naze. Autant le début est bien, quand on apprend pourquoi ces "phénomènes" arrivent, j'avoue que j'ai hésité entre rire et pleurer tellement c'est grotesque.

Bref, c'est très con, mal joué, nullement inquiétant, limite ridicule (sérieux, les suicides de certaines personnes sont consternants). Même quand le réalisateur veut nous faire peur (genre la mémé), c'est risible.

Nul.

Incassable était diffusé sur TF1 ce soir, je l'ai maté, je l'avais jamais vu, je l'ai trouvé bien foutu, original dans la façon d'aborder le thème du super héros, bien immersif comme film.