http://www.wat.tv/playlist/681985/video/841420/premiere-images-dernier-bond.html

J'ai bien aimé Mathieu Amalric dans 'Munich'. J'imagine qu'il sera du coté 'méchant'...
Sinon affiche et titre sympas. J'irai le voir sans aucun doute.

Oui, c'est même "le" méchant apparemment.

On nous annonce un film moins sombre et violent que le premier, il parait même qu'il y aurait pas mal d'humour et de clins d'oeil aux anciens Bond.

Mathieu Amalric incarne effectivement l'enculé en chef, un militant écolo qui a tourné la carte et qui décide de soutenir l'instauration d'une dictature dans un pays d'Amérique du Sud.

Et ce sera la suite directe de Casino Royale.

Un 2eme incident sur le tournage: http://fr.news.yahoo.com/afp/20080423/tod-italie-cinema-insolite-7f81b96.html

En gros ca va etre une bouse non? Un peu d'humour pourquoi pas mais faut vraiment le distiller (et pas oublier de coller une trampe aux nanas pour les interroger)
Par contre les clins d'oeil c'est vraiment un truc que je deteste, on tombe vite dans le lourd et indigeste.

Marrant qd meme de voir que ce qui m'avait seduit dans Casino Royal etait justement la violence (avec une Bond pas encore au point et qui en mange plein dans les dents ) et la noirceur de Bond (le coté Connery que j'adore).


Ah et c'est qd ils veulent qu'ils nous ressortent une BO qui tue

J'ai pas mal de craintes de ce côté-là, effectivement. Craig parle d'une "avalanche de gags"...
Et ils annoncent clairement viser un public plus large qu'avec le dernier film.

Les clins d'oeil, je suis pas contre a priori. Il y en avait dans Casino Royale, ils étaient assez peu nombreux et plutôt bien vus (Moneypenny, le Martini,...).
Si ça se limite à ce genre de petites références, ça me va. Reste à voir s'ils vont pas se laisser aller à l'autocitation permanente, ce qui risque de vite me gonfler.

Casino Royale était pas mal et redressait la barre, mais c'était pas bien dur après la pathétique trilogie avec BROSNAN.

Tout le monde a encensé le dernier avec Craig, mais bon. Dans le genre scénario à la noix, ça se pose. Sans parler de la demie heure "Arlequin" avec Eva (superbe au demeurant) et des parties intensément chiantes de Poker menteur.

Bref, si ils vont dans cette direction (humour, clins d'oeil), ça risque d'être vraiment de la merde. Au mieux, ça tiendra son rang le dimanche soir sur TF1. J'aurais préféré qu'ils continuent d'accentuer le coté "grosse brute" de Bond (comme le perso initial dans les premiers - remember "Dr No" et "Goldfinger"), avec moins de temps mort et ... soigner le scénario.

Woué ben n'empeche que tt ca me donne envie de me revoir goldfinger, Operation Tonnerre, Bon baisers de Russie et au Service Secret de Sa Majesté qui sont pour moi les meilleurs (etrangement y a 3 films avec connery^^)

Clairement.

Sean CONNERY Power !!!

Y en a un ou deux avec Roger MOORE qui sont pas mal aussi (dans le genre quasi auto-parodique). Et j'aime beaucoup "Permis de tuer" avec DALTON.

Ah je ne sais pas pourquoi mais j'ai un meilleur souvenir du 1er avec Dalton. Permis de tuer m'avait fait chier (pas pour le requin vu que j'adore ces betes mais plus pour la fin avec les camions).

Par contre qd j'ai revu le 1er j'ai sauté au plafond :

- Humour niais
- les arabes c'est des types avec des chevaux et des sabres

Dommage y avait de bonnes choses dans ce film.

Sinon d'accord pour les Moore, y en a bien un ou 2 à garder. Mais faut pas le regarder comme une Bond en fait, c'est à la limite de l'OSS. C'est vraiment con car j'avoue bien aimer cet acteur et dans le genre brutasse "racé" ca aurait ete tt autre chose.

Mais bon voila quoi, la classe c'est Sean : les poils, la petite baffe à la girl, le verre à la main et le foie en compote, la bonne phrase.

Je le dis tjr mais j'ai qu'une envie c'est de me faire la partie de golf avec goldfinger et son caddy chinois ^^.
Rien que le generique avec la voix de Shirley Bassay j'en ai des frissons.
C'est ca un vrai Bond, faut avoir envie de chialer de plaisir des la 1ere note

C'est vrai qu'il a la grande classe Sean Connery !!
Mais j'aime beaucoup Roger Moore également. "Moonraker"...aussi anecdotique qu'il soit je le trouve extra. C'est un peu mon chouchou.

Sinon la période Pierce Brosnan se passe de commentaires...pitoyable.

j'ai adoré "Casino Royale", pour son côté sombre et violent justement.
Alors ça me fait très peur ces multitudes de gags, etc.
J'ai tout de même hâte qu'il sorte, parceque Casino Royale m'avait tout de même impressioné, je ne m'y attendais pas.

Vu.

Quel ennui.

Je me suis jamais autant fait chier devant un BOND. La première moitié du film est un supplice. On nous refourgue une larmichette de dialogues/scènes d'exposition sans queue ni tête et 3/4 d'heure d'action bourrine montés par un épileptique, et donc absolument illisibles.

Ca devient un tout petit peu plus intéressant après, l'aspect "suite directe de Casino Royale" est correctement géré (la boucle est bien bouclée), les acteurs font ce qu'ils peuvent (mention spéciale à Olga KURYENKO, et CRAIG est impeccable) et on a droit à quelques idées intéressantes, malheureusement pas toujours bien exploitées, voire pas du tout pour certaines (notamment sur le personnage d'AMALRIC). Ils se sont pas creusés la soupière sur le scénario et ça se sent.

Globalement, un film bourrin chiant comme un album de DT et un mauvais BOND... on est plus proche de Jason BOURNE et Mission Impossible 3 qu'autre chose, l'esprit de la série est totalement absent.

Se manger ça après Casino Royale, c'est une vraie douche froide.

Chiant si tu veux, mais bourrin, tu peux repasser.

Apparemment des critiques qui l'ont vu en avant-première avaient trouvé qu'il était trop violent et que ça manquait de gags à la Bond justement... Odin, toi qui l'as vu, confirmes-tu le retour des gags ou le manque de gags?

bah si il est dans la continuité de Casino Royale, y a pas de raisons de faire des blagues. Craig en comique troupier, je crois que ça passerait pas

Moi ce qui m'inquiete le plus ce sont les scènes d'action (rha le cliché, le mec qui aime le bourrin et les nanas qui préfèrent les blagues), tout le monde dit que c'est ultra cut et illisible (pas comme dans Hellboy N EST CE PAS CLEYMOR), je sens que ça va me saouler.

Non mais j'ai pas dit que j'espérais voir des gags. J'avais justemet aimé Casino Royale parce que l'humour à la James Bond y était quasi inexistant (voire totalement.... me rappelle plus bien).

Il est bien ce bond plus froid et plus méchant, ça lui va nettement mieux que monsieur gags à deux balles. Et pour ce qui est des scènes d'action, le seul risque c'est qu'elles soient encore plus surréalistes que la fois précédente... mais en fait c'est à chaque fois le cas, ils essaient toujours d'aller plus loin et plus longtemps. M'enfin, accoucher des scènes d'action pachydermiques ça permet d'étoffer un maximum un scénario qui tient déjà sur un ticket de métro.

Je confirme l'absence de gags (c'est pas forcément un mal). A la place, on essaie de compenser en glissant des références plus ou moins subtiles aux anciens films.

Le vrai problème, comme je l'ai dit, c'est que c'est pas un BOND.

Il fallait arrêter le côté Inspecteur Gadget des précédents films et dépoussiérer un peu la franchise, Okay.
Dans Casino Royale, c'était bien fait : on nous montrait comment il est devenu petit à petit le personnage qu'on connait.
Et dans QoS, il est dépouillé d'absolument tous ses codes (d'ailleurs, les pré-générique et générique sont à chier, et le gun barrel se retrouve dans le générique de fin... c'est quoi, ce bordel ?)

C'est juste un gros film d'action de plus, comme il en sort 500 chaque année.

Ah, et sinon, incohérence :

Il est obsédé par la mort de Vesper et refuse donc de tremper le biscuit avec Camille. Soit. Alors pourquoi il se tape l'agent rouquine que lui envoie le Mi-6 ? C'est pas cohérent. De là à ce quoi ce soit un simple prétexte pour placer une référence lourdingue à Goldfinger et la scène de cul contractuelle...
Quitte à balançer les vieux codes aux chiottes, autant aller jusqu'au bout et que BOND tire pas sa crampe. Ca aurait cadré avec l'état d'esprit du personnage, en plus.

Bref, pour le prochain film, vous êtes gentils, vous m'embauchez un scénariste compétent et un bon metteur en scène qui ne jure pas que par les explosions.

J'ai revu le 3eme Bourne l'autre soir sur canal....une horreur cette realisation ou ca tremble dans tt les sens, ou tu piges rien pendant les scenes de bastons...Ben Bond c'est pareil...au debut du film je ne comprenais meme pas ce qui se passait.

Pour moi c'est une insulte. Un bond ca se film bien posé, classieux à l'image du personnage. D'ailleurs je me suis retombé hier sur Casino Royal et la real est bien posée et ca n'enleve strictement rien aux scenes d'actions (c'est meme mieux pour tt dire).

Par contre clairement c'est pas un Bond et on le sait des le debut.
Apres la petite intro tu t'attends à la petite animation avec Bon qui tire et le rideau de sang qui tombe. Ben non du tt...J'ai cru m'etouffer pour moi c'est le genre de truc auquel tu ne peux echapper, comme le Star Wars ecrit et la petite musique à la fin du film. Le genre de choses par lesquelles tu es obligé de passer.
On peut noter aussi que y a pas une seule fois une musique de l'univers de 007 donc encore une fois on est paumé et on a du mal à se dire qu'on mate un Bond.

Mais sinon à part ces defauts j'ai trouvé le film plutot reussi. Un peu trop de scenes emotions mais bon qd on se souvient de Casino Royal on ne peut que se dire que c'est un passage obligatoire.
Les scenes d'actions ne sont pas trop too much, en tt cas rien au dessus de la scene du chantier dans Casino Royal donc c'est plutot une bonne chose. Moi je le trouve bien le scenario, tres actuel, totalement credible (car pas loin d'etre realiste) et puis j'aime bien le manque de bol qui poursuit Bond tt le long du film. On se retrouve avec un Bond assez noir, rappelant forcement par certains coté "Bon Baisers de Russie" qui est qd meme la reference dans l'espionnage noir.


Donc pas mauvais, meme plutot bon alors que je m'attendais à une daube. Par contre faut arreter avec la realisation à la con et puis nous refaire du Bond parce que la j'ai vu du James Bourne.