La 1ère fois que les Avengers se rassemblent, dans les comics, c'est pour combattre Loki, d'où le choix de ce vilain là pour le film à mon avis. Mais j'avoue que j'aime pas tellement ce perso.
Pas vu le film sinon mais j'irai ce week-end.

j'avoue que ce qui m'avait fait regarder 'thor' jusqu'au bout, c'est
1. natalie portman
2. les pecs de dingue de chris hemsworth (mon côté gay, sans doute)
3. heu... rien d'autre, c'est du vide, ce film.

Moi j'aime plus Portman depuis qu'elle a pondu un mouflet. Jusqu'à maintenant j'avais encore une chance de me la taper et maintenant c'est mort et en plus son mec est un français du coup j'avais une chance sur quoi? 4 ou 5 millions? C'était in the pocket .

Bon le problème c'est qu'avec les années qui tournent je vais bientôt plus pouvoir en plaider une seule.

Vu aussi The Avengers.

Dommage qu'ils n'aient pas consacré un peu d'argent au scénar, ça aurait pu être vraiment sympa.
En l'état c'est un blockbuster très classique qui parvient à se démarquer par la caractérisation assez bien vue des persos (pas réellement de bouche trou, chacun son style, son rôle, les interactions sont efficaces), son humour (qui ne plaira pas forcément à tout le monde tant il désamorce souvent d'éventuelles séquences émotions/heroiques), et son rythme à 100 à l'heure.

La plupart des scènes d'action sont bien torchées avec ce qu'il faut des poses "à la cool", de punchlines ravageuses et de grandiloquence.

Mais au final, le méchant est réellement nul A CHIER (un cosplay de chevaliers du zodiaque avec une couche de fond de teint en trop), les enjeux ne nous touchent absolument pas (franchement Loki et Thor, leurs histoires intergalactiques, ça m'en touche une sans faire bouger l'autre), et à aucun moment on ne craint réellement pour la vie d'un ou l'autre des membres. Sans compter que mis à part un ou deux plans séquences bien vu, c'est filmé sans âme et sans idées (avec une photo bien moche type série télé).

Je crois que dernièrement j'ai préféré X men First Class, qui avait plus de personnalité.

Ah tiens, j'avais un peu oublié X-Men first class que j'avais beaucoup aimé aussi, avec un Fassbender qui a la classe. Mais il y avait aussi un côté ado/initiatique dans ce film, avec des jeunes acteurs pas formidables, qui fait que je le place en dessous des Avengers.

Avengers, c'est vraiment de la grosse geekerie. Et je trouve que pour une fois, le film s'assume à 100% : peu de place à de la pseudo psychologie des persos, et en avant l'action, les répliques à gogo, l'humour etc... qui font quand même vite oublier la nullité du méchant.
Je ne vois pas en quoi la photo n'est pas belle. Et je trouve au contraire qu'il ya quelques idées de mise en scène, accentuées par la 3d notamment, donnant un effet très "comics" justement.

Vu hier.
Bon ben je trouvais que la pseudo psychologie à la xmen manquait. Du coup...ne reste que le rythme endiablé. Très impressionnant. Mais pareil que Behemoth...manque quelque chose, je sais pas, des persos auxquels on s'identifie, une certaine humanité...
(et sinon ok, Loki est un des plus mauvais méchants du cinéma, pire que le gosse de Game of thrones, le frère de Daenarys)

Viserys, un 'mauvais méchant' ?? je ne comprends pas. Il est très bien joué dans la série, en tout cas. Si le Loki du film a d'aussi bonnes scènes, je suis preneur.

La meilleure scène accordée à Loki est celle où il se fait ridiculiser donc bon...
J'ai vraiment du mal à comprendre comment on peut avoir aussi peu de recul sur l'impact d'un bad guy ou de son charisme, alors que c'est un élément primordial pour un film de ce type. Autant j'ai aucun mal à me dire que Stark, Banner ou Cap America "existent" sur la pellicule, autant Thor et Loki sont encore plus lisses qu'un cul de bébé.

Pour la photo, je la trouve juste quelconque, très "blockbuster années 2000", à la Michael Bay.
Couleurs saturées, zéro grain, zéro âme.
Tu prends Transformers 3, Battleship et Avengers, la photo est la même (encore que Bay pousse le concept au point d'avoir un style finalement un peu plus personnel que la masse).

Je suis d'accord avec toi. Non seulement il est bien interprété, mais en plus c'est un personnage tout à fait secondaire dans l'histoire (il crève vite et il est ridicule, même si c'est un perso important de part sa filiation).

Tête à claques, charisme inexistant, etc.

J'ai beaucoup pensé à Transformers III pendant les scènes apocalyptiques en ville.

Bah oui, normal c'est ce qu'il est. Ce n'est pas du tout comparable avec Loki. Viserys c'est un personnage secondaire, c'est comme si tu le comparais à un sous-fifre bon pour faire de la chair à canon.

Edit: d'autant qu'il n'y a aucun personnages "méchants" parmi les persos principaux de Games of throne.

Au sujet de Loki, je copie/colle un commentaire à son sujet posté sur le forum des eternels, c'est sans doute assez juste :



Je suis assez d'accord, tout le monde se fou de sa gueule dans le film, ça m'avait bien amusé d'ailleurs. Ca m'a donné envie de relire des comics d'ailleurs ce film.

Bah moi je veux bien que ça soit pour la déconne et que ça soit assumé, mais du coup ça empeche d'instaurer un minimum de tension. Ce qui est plutot embêtant. Ils balayent la moitié de New York mais on s'en branle

Au final j'ai trouvé plus de tension dans Battleship (pourtant objectivement assez nul) que dans cet Avengers.

Je sais bien. Mais outre ça, ils se ressemblent assez physiquement parlant.
Ca a suffit pour décrédibiliser ce "villain"
Et comme Behemoth, on dirait que les gars jouent à un putain de jeux vidéos, on dirait pas que la terre est envahie. PUTAIN LA TERRE EST ENVAHIE PAR DES ALIENS §§§§. Ah euh ben non c'est pas si grave, on déchire grave.

Je comprends tout à fait ce que vous reprochez au film. Mais dès le début, on savait que les Vengeurs seraient particulièrement mis en avant et que le but c'est bien de les voir se la pêter, déchirer grave comme tu dis. Moi j'ai trouvé que ça fonctionnait plutôt bien. On a quand même 6 personnages, c'est beaucoup, et le film parvient à tous les mettre en valeur. Ce qui n'était pas évident. Pour la tension, je pense que ça sera plus corsé pour le 2ème opus, ça serait logique...

Pour la photo, moi ça me dérange pas du tout, je trouve que ça fait contemporain. A l'opposé d'un Captain America et sa photo beaucoup plus stylisé pour faire "nostalgique". The Avengers se devait d'en prendre le contrepied.

http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18622896.html

Evil Dead en tête du box office, merci Spiderman !

En tout cas le teaser m'a bien fait flipper ! La fin des effets "pate à modeler" n'y est pas pour rien

Quel interet de faire le remake d'un film qui est deja culte et qui a tracé la route à un genre?
Ca sera plus quoi?

De ce que j'avais vu du trailer pas mal de plan étaient les meme que dans l'original seul la scene de la foret semble avoir un traitement specifique.

Le problème c'est que Evil Dead qd tu mates ca à 14 balais avec tes cheveux longs et bercé par un cinema de genre de l'epoque ca marche, la je ne vois pas bien ce qui peut encore marcher sans passer pour totalement ringard aux yeux de tout le monde.
Ou alors faut sacrement envoyer la salsa et ne pas avoir peur de se prendre une interdiction aux moins de 16 ans mais j'y crois pas....

Hier j'ai maté la Cabane Dans Les Bois qu'on me vendait comme un film marquant un tournant dans le cinéma de genre, j'ai trouvé ca à chier.
On en parle? Morgounet?

Je regarde pas les films, j'aime pas perdre mon temps pendant 2 h à regarder un truc que j'aurai oublié 10 min après... Je préfère perdre mon temps à poster des trucs sur les forums et à rafraichir 3 fois par min Eurosport au cas où...

La cabane dans les bois c'est pas une chanson de Line renaud ?

y a celle au fond du jardin

:cmd+R: