Bon, moi j'ai terminé il y'a quelques jours le fameux cycle d'AMBRE de Roger Zelzany. Ce qui est bien dans ce cycle c'est qu'il est rapide à lire (5 tomes court).

C'est un classique des 70's : mélange de SF/Fantasy (steampunk dirons certains) avec une grosse louche de Polar. Ça reste vraiment très original dans l'ensemble comme concept. Trop compliqué à expliquer (allez voir sur wiki), en gros c'est Dallas dans une famille royale qui règne sur un monde composé d'univers parallèles qui ne sont que des "ombres" du royaume principal (celui d'Ambre), évidemment tout se complexifie au fil de l'intrigue. C'est haletant, ça se lit sans difficulté, rebondissement et cliffangher à gogo. Mais il y a de gros défauts : absences de véritables descriptions rendant impossible toute imagination du monde d'ambre (on se fait l'idée qu'on en veut), des passages répétitifs et lourdingue (quand le héros, Corwin, passe d'une ombre à une autre), et puis globalement un style littéraire qui manque de classe je dirais. Je soupçonne également la traduction d'époque d'être plus que légère. Bref un gros classique que j'ai bien aimé mais qui ne me laissera franchement pas un souvenir impérissable.


Sinon là j'attaque TERREUR de Dan Simmons. Cleymor me remboursera mon abonnement à la bibliothèque si le livre me déçoit. Enfin j'ai même pas lut 50 pages que je suis déjà soufflé par la puissance évocatrice de l'écriture. Superbe mise en abime de la part d'un auteur ultra doué quand il le veut. On s'imagine sans peine ces navires bloqués dans les glaces de l'arctique.

Ah ben sans problèmes amigo, toi qui aime la précision historique et le détail, c est un vrai régal. ( passé presque autant de temps sur wiki qu'à le lire) !
Sinon moi je dis plus rien car je suis encore sur le cycle de l Aube de la Nuit de P.Hamilton.
Comme il me reste un peu plus de 2 tomes soit environ 2500 pages je crois que je ne suis pas de retour avant 3 mois.

"Terreur" est vraiment excellent. L'ambiance est maintenue jusqu'au bout, la partie documentaire est passionnante, l'histoire également. L'horreur permanente. La fin est particulière mais l'ensemble du livre, quel que soit l'avis que l'on a sur ce final (une cinquantaine de pages sur 1000), vaut vraiment le coup.
Pour info, l'expédtion décrite a existé, on peut trouver quelques images des protagonistes sur le net : je te conseille évidemment de ne rien regarder avant d'avoir fini le bouquin.

Y a plus que 5 tomes pour les Princes D'Ambre, y en a 10.

Ce sont 2 cycles de 5 tomes chacun. J'ai donc lut le 1er. J'attendrais avant de lire le second, j'ai bien trop de truc à lire avant en priorité.

Et pour Terreur, j'ai déjà commencé à aller un peu sur wiki histoire de me familiariser avec les termes marins, ça fourmille de détails et faut s'y connaitre.

Je viens de terminer ça :



Un recueil de nouvelles fantastiques édité par l'édition des Mille Saisons. Je l'ai acheté pour pas cher aux Utopiales avec un autre livre de la maison que j'ai offert à ma mère...

Et ben c'est pas fameux. Sur la douzaine de nouvelles que comporte ce recueil, il n'y en a qu'une seule de valable, et même plus que valable je dirais excellente, avec un univers très immersif, un niveau de langue impressionnant et un style d'écriture très marqué (il s'agit du Syndrome de Talos, de Nicolas Cluzeau). C'est d'ailleurs étonnant de voir un contraste aussi énorme entre un tel talent d'écrivain et ce qu'on peut lire dans les autres nouvelles, qui souffrent toutes de défauts divers mais dont un est particulièrement redondant : les auteurs ont l'air d'être tous prisonniers du format nouvelle. Attention, je n'ai pas dit qu'ils ne savent faire que ça, au contraire ; mais tous ont l'air de ne pas savoir gérer la longueur et le débit de leurs histoires, tant et si bien que les chutes arrivent soient trop brutalement (genre un récit qui se construit sur 15 pages, en crescendo et qui se conclut en une demie page par une pirouette scénaristique genre "le temps a passé"), soit sont fumeuses et vite expédiées...Je me doutais bien qu'il ne fallait pas en attendre trop, mais tout de même...C'est d'ailleurs extrêmement dommage, parce que certaines idées sont excellentes, et on est déçus de voir comme certains sujets sont mal exploités, ou exploités de façon trop téléphonée ou maladroite...Bref, ça sent un peu trop l'écrivain amateur à mon sens (sauf pour celle de Cluzeau qui a tout d'un grand). Enfin, ceci dit, ça se lit bien et au moins on ne s'ennuie pas.

Et comme ça a l'air d'être la mode ces temps-ci, je me lance là-dedans :

Les Utopiales, c'est un festival à Nantes ?

Oui, festival international de la science-fiction. http://www.utopiales.org/

j'ai fini ça



J'ai beaucoup aimé, c'est complétement loufouque mais bien plus facile à lire qu'un discworld par exemple. Le trip sur le générateur de d'improbabilité est tellement bien amené qu'il en devient probable.


et je viens de commencer ça



Un ami m'a conseillé de lire cet auteur, ne sachant pas par quoi commencer j'ai donc pris Shutter Island non pas parce qu'il y a Leo sur la pochette mais parce que la BD m'avait intriguée une paire de fois. J'en suis environ au 1/3 et l'intrigue commence à se révéler bien plus intéressante que la simple enquête sur une disparition inexpliquée et inexpliquable.

Je crois qu'"au début" ce bouquin s'appelait le Guide du routard galactique, un problème de "droits d'auteur" sûrement...

effectivement :

Deux grosses tueriesdans ton post Morgor ! Je te suggère de jeter un oeil aux films également (H2G2 et Shutter Island), très sympas et bien foutus.

Sinon j'en suis à la moitié de Terreur et c'est véritablement excellent. Dan Simmons rules !

Ouais le film réussit le miracle d'être une adaptation fidèle du bouquin (je parle pour H2G2), le genre de loufoquerie totalement jouissive. Grâce à ce bouquin j'ai toujours une serviette de bain sous la main, on sait jamais !

Pour Shutter Island, me rapelle que chèvre ayant vu le film avait trouvé le scénario naze

C'est vachement bien Shutter. Le probleme c'est que c'est Scorsese et un film qui est donné reussi pour n'importe quel realistateur se retrouve juste moyen comparé au potentiel du bonhomme.

Moi je l'ai trouvé diablement efficace.

J'ai tenté le visionnage de H2G2 plusieurs fois, mais le sale pirate que je suis n'avait trouvé que des divx en qualité pourrie alors passé la chute du cachalot j'avais laissé tombé. Après l'avoir lu je suis bien content de ne pas l'avoir maté en entier parce que la démarche inverse aurait trop dirigé ma lecture et ainsi empêché de me taper des délires.
En ce qui concerne Scorcese + Leo, depuis Gang of new york je trouve ce couple bien plus sexy que Brangelina !!

Aviator

T'as eu bien raison, moi j'ai fait le contraire, j'ai d'abord vu le film et ensuite je me suis tapé le bouquin. Résultat j'ai mis plusieurs mois à le lire en traînant la patte et en me tapant d'autres bouquins à côté évidemment. Je me suis presque forcé à le finir vu que je connaissais déjà les gros délires. Je l'aurais sûrement dévoré en 2-3 jours sinon.

disons que j'aimais bien le début, mais une fois que tu as compris la seule issue scénaristique potentiellement réaliste, tu te fais chier comme un rat mort. mais chaque apparition de michelle williams dans ce film réveillerait un mort.


le seul truc sexy dans gangs of new york, c'est cameron diaz ; sauf que le rôle lui va pas du tout, sortie de la blondasse débile façon 'the sweetest thing' (soit quand même heureusement la majorité de ses rôles), elle ne sait pas jouer grand chose d'autre. ce film là, on peut dire que je l'avais trouvé naze, oui.

voilà pour la parenthèse cinéma, vous pouvez reprendre votre lecture.

J'ai vraiment beaucoup aimé ce film surtout pour la prestation de Daniel Day Lewis et Cameron avait vraiment une vilaine peau dans ce film. Je ferme aussi la parenthèse.