J'aimerais bien que tu donnes des exemples de trucs qui sont, à ton sens, "mal composés". En expliquant pourquoi bien entendu.

Ce que j'entendais par bien composé, c'était un album propre, net, carré, cohérent. Le terme était peut-être mal choisi.

Un truc mal composé: allez un album de VICTIMS FAMILY : the germ (1992). Un truc quasi inconnu je présume que j'avais acheté mais qui ne ressemble à rien ou à pas grand chose du moins : la voix n'est pas mis en place au milieu des instruments qui ne me semblent pas coordonnés.

Victims Family... Du punk expérimental barré de chez barré. Je connais.
C'est pas que c'est mal composé c'est que c'est n'importe quoi. Au même titre que les expérimentations de Mr Bungle ou autre.
Bref, pas vraiment un bon exemple.

Mais si je reprends tes termes : "c'était un album propre, net, carré, cohérent" j'aimerais bien que tu me donnes un exemple metal (pas expérimental) d'un disque sale, pas net, pas carré et incohérent.

Le dernier DT ?

Moi, je peux en donner au moins 1 : Machine Head, The Blackening.

Collage de plans, transitions inexistantes, changements de rythme et d'ambiance hyper-abrupts, morceaux qui trainent en longueur...

c'est encore un truc subjectif ça non?



Dire d'une musique qu'elle est mal composée? hmm... Pas facile en fait.

Le dernier SONATA ARCTICA.
il n'y a pas vraiment de ligne directrice. Difficile à cerner en fait.

Par rapport à une idée générale de départ (il en faut bien une en composition - c'est celle qui te dit si ton disque va être triste, gai, torturé, mélancolique, rapide, lent...), qu'est ce que les musiciens ont recherché?
Je vois pas trop en fait. C'est un peu bancal. Si c'était bien composé on saurait peut-être où ils voulaient en venir non? Les mélodies, les accords? sont -il s en corrélation avec l'idée de départ? si il y en avait une?

Question difficile car très subjective quand il s'agit de parler de musique. Définir une mauvaise composition, c'est impossible, ca dépend du ressenti de chacun. Si vous voulez répondre à cette question (à la con) et que tout le monde se comprenne, faudrait que vous énumériez les critères qui font que pour vous on a affaire à une bonne composition.

Pour moi ce serait simple, une mauvaise composition c'est une musique qui ne susciterait aucune émotion. L'émotion étant liée à la sensibilité de chacun, je crois pas que cette définition soit suffisante non plus mais ca peut donner une base.

L'émotion étant subjective, on peut pas se baser là dessus.

Les rêgles de compositions existent déjà. On les apprent au concervatoire.

Putain ça faisait un bail que j'avais pas écouté ce groupe, l'une des oeuvres les plus réussi de Rhapsody (je me suis arrété aprés POTDF) a mon sens le morceau titre est mon préféré du groupe, en 3/4mn avec celui ci, je trouve qu' ils ont réussi a faire tout ce qu'ils ont tenté depuis le début de leur carriere, epique, furieux et beau! "queen of the dark horizons" est aussi une trés belle pièce mais gaché par la partie solo qui casse totalement le rythme.
Vla que je me remets a écouter des crécelles, on va encore dire que je fais du cas par cas ou un truc dans le genre....

+ 1 avec RG : un EP comme on aimerait en trouver plus fréquemment.

Les 2 morceaux fleuves sont effectivement superbes (et puis sympas les références à Dvorak et aux Goblins). Les instruments sont sympatoches...Fabio est bien au top sur ce disque. Un album (mini ?) avec de vraies ambitions symphoniques, "cinématographiques" totalement réussi.

Pour moi, cette semaine, il y a surtout le dernier Symphony X (j'en reparle bientôt dans le topic approprié). J'accroche de plus en plus.

C'est le meilleur morceau de l'album. Un bon titre sur un album moyen + dans l'ensemble.

C'est quel album ? Elle me dit rien, cette pochette...

L'EP Rain of a 1000 flames, qui a précédé Power of the Dragonflame (tres ardents, ces italiens), avec la reprise de la symphonie du nouveau monde.

la je m'écoute le tales of creation de candlemass, epique, tres bien composé, chanté merveilleusement bien par marcollin, tres bon quoi, le morceau "the edge of heaven" est mon morceau favoris de l'album et mon morceau favoris de candlemass".

Niveau durée, il vaut l'investissement ?

A mon sens, plus que les LP suivants. Il dépasse la demi-heure et à part quelques passages de purs arrangement où le niveau de composition atteint le négatif, il est plutôt riche. En fait il serait plutôt un poil trop long qu'autre chose.

Un EP indispensable. Il m'avait vraiment mis sur le cul à l'époque, j'attendais pas ça d'un simple "EP", ça dépassait toute mes espérances, presque un LP à part entière. La reprise de Dvorak et celle des Goblins font parti de mes morceaux préféré de Rhapsody.

+1 avec une prime pour 'Queen of the dark horizon' , magnifique et plutôt à part dans la disco du groupe, je trouve. Fabio en grande forme.

Marrant, c'est la chanson que j'aime le moins sur Dehumanizer, alors que je trouve le reste excellent, ni plus ni moins.

Je vais en faire râler, mais bon, j'm'en fous: c'est mon préféré de la période Dio. Pour moi, le seul défaut de ce disque est sa production, elle manque de puissance. Niveau compos, en revanche, c'est du tout bon, Jacques.