Ce n'est plus ce que c'était mais ils ont sorti quelques bons albums dont ceux là!

Même quand c'était ce que c'était, ça n'était que correct. De la seconde division honnête mais pas franchement brillante ou particulièrement "bouleversifiante". RW n'a jamais produit qu'un honnête travail d'artisan, parfois bien agréable au demeurant. Mais personne ne se souciera de ce groupe lorsqu'il aura disparu. Enfin, aucune personne saine d'esprit.

Aucun intéret à creuser, surtout quand on voit ce qu'il y a au dessus...
J'ais dis correct parce qu'en soi c'est pas mauvais, rien de plus.

@Axel : je ne t'ai pas demandé de creuser, tu fait ce que bon te semble.
Mais c'est un peu dommage ce que tu dis là surtout pour des personnes qui éventuellement voudraient découvrir le groupe.

Pour ma part, je trouve que la période "Under jolly roger" à "Black hand hill" est assez sympathique. Il n'y a que chez ce groupe que j'ai entendu des mélodies dites "Pirate". Très typique, agréable, plaisant, accrocheur.

Maintenant, il est bien évident qu'ils n'ont en rien bouleversé la scène heavy metal. Mais en 1989 je trouve quand même que RW et son death or glory" par exemple sortait un peu de l'ordinaire et créait son petit effet.
Ce n'est bien évidemment que mon opinion.

Je vais affiner. Black hand hill et une poignée d'autres sont vraiment sympas mais Blazon Stone est probablement la pire bouse du groupe (avec le dernier).

@fredouille: Non mais ok c'est sympa, je dis pas le contraire, mais y a mieux. C'est tout mon propos. Et mieux vaut découvrir d'abord le best plutôt que ça. Après libre à chacun...
Le petit côté "pirate" oui c'est sympa aussi. M'enfin moi j'attend autre chose de ce genre que du sympa.

RW c'est le meilleur groupe du monde faut pas chercher.

NICK tu gardes tes commentaires si ce n'est pour rien dire! J'ai jamais dit que c'était le meilleur groupe du monde.
Et qu'est ce que tu connais de RW d'ailleurs?

Faut juste resituer ces albums dans leur époque. Qui pouvait se targuer de créer ces mélodies "pirate" en 1989?

Alors vous savez quoi! Vous faites chier.

Nick est grand fan de Running wild, et il le pense vraiment ce qu'il dit, faut pas toujours chercher du 2nd degré quand il n'y en a pas

autant pour moi, je l'avais pas pris comme ça! Il y a tellement de sd degré ici qu'à force on peut se tromper.

mille excuses.

STORMWITCH dès 1985

pas de soucis, enfin pour moi, je comprend bien qu'on peut confondre à force, tiens pour t'en convaincre, va lire sa réaction sur cette chronique :

http://www.heavenandhell-fr.com/viewtopic.php?t=4384&highlight=running

STORMWITCH en 1985? quel album? Tales of terror,

Ok, merci noise.

Désolé Nick!

Oui, où celui d'avant.

Ce qui prouve bien que Stormwitch c'est pas n'importe quoi! Ecoutez Stormwitch bordel de m....!!!

je ne connais pas bien ce groupe hormis 1 ou 2 albums dont eye of the wizard (je crois que c'est ça le titre?), mais j'avais pas accroché plus que ça.
après ce n'est peut-être pas l'album qui représente le mieux Stormwitch.

Pas grave Fredouille.

Stormwitch, faut que je réessaye, parce que les premières écoutes, bof bof.
Et sinon je connais le titre Tigers of the Sea, qui est une chanson pirate sympatique, mais je préfère RW qui ont exploité le filon plus en avant.

Stormwitch ils n'ont fait que 2 chansons pirates, la 1ere en 84, AVANT Running wild, puis Tigers of the sea en 87. Meme que ces cons de running wild ont accusé Stormwitch de les copier alors qu'ils avaient déjà la même idée bien avant.

2 chansons contre une imagerie complète c'est pas comparable aussi.

Et qu'est ce qu'on devrait dire de tous ces groupes à l'imagerie HF...