Bon, j'ai écouté l'album plusieurs fois et je commence à avoir un avis dessus.
Les deux premiers tiers de l'album sont très très bons (j'aime bien Detonation aussi), puis après ca l'est nettement moins, sans grande efficacité et assez répétitif.
Par contre le dernier titre remonte bien la barre, il dépote grave.
Un bon 3.5/5 pour le moment.

- "Anthems (we are fire)" : c'est du Hammerfall. Le riff du refrain me rappelle un riff sur The last in line de Dio. Cela dit c'est relativement bien fait (notamment au niveau des solos) même si les "oh oh" de fins sont heu... contestables ?
- "Entrance of the conflagration" : c'est relativement plaisant à écouter mais... c'est trop propret. Ça manque de folie, de colère... surtout vu les modèles du groupe. L'écart qui les sépare de Metallica est le même que celui qu'il y a entre Hammerfall et Accept je trouve.

Sur ces titres là (et ceux dispos sur Youtube) c'est plus heavy que thrash. J'ai l'impression que les autres albums sont plus death melo genre In Flames. Ils en sont loin (au niveau du résultat, parce que les ingrédients sont les mêmes).

Si j'avais quinze ans je trouverais ça génial. Mais ce n'est pas le cas. Malgré un super savoir-faire, il n'y a pas un titre marquant (du niveau de "Master of puppets" ou "Creeping death"), pas une mélodie ou un phrasé accrocheur (on peut prendre les mêmes exemples). Dommage.

Là je dis pas, c'est pas le disque du siècle non plus. C'est surtout compte tenu du contexte annuel, cet album est malheureusement au-dessus du lot.

Sinon je suis d'accord pour le côté Death mélo et propret, et j'avoue que la fin de l'album ne m'a pas particulièrement marqué non plus.
En revanche, Detonation et Entrance of the conflagration (entre autres) me restent bien en tête à chaque fois que je les écoute. Pour moi c'est un signe de qualité qui ne trompe pas.

Faut quand même pas exagérer ! Ou alors tu n'as rien écouté de ce qui s'est fait cette année, c'est pas possible autrement.

Merde, cette année, il y a de foutus albums qui, même s'ils évoluent dans un style différent, sont mille fois mieux agencés et bien plus aboutis que ce Crusade où le groupe pioche à droite à gauche sans savoir vraiment où il va, hormis montrer qu'il a bien appris sa leçon (et encore, le groupe est loin de maîtriser "son" style).

C'est clair c'est abusé, 2006 est une trés bonne année, y'a pas à chié... En même temps quand on dit que Mago de Oz est un pâle clone de Maiden...(je sais hors sujet mais ça me vient à l'esprit).

Effectivement la voix sonne trés Hetfield, ça manque de personnalité..

Comme l'as dit Rockwood, le 1er titre c'est du Hammerfall, 'tain Chips, et après tu dis que c'est pas du heavy???

Le 2è titre est moins bien, sympa mais quelconque, j'aime bien les solo par contre (trés heavy eux aussi).

J'ai réécouté attentivement l'album en entier avec cette histoire de Heavy en tête.
En fait ça se joue grosso-modo à un titre sur 2, et donc si j'ai bien compris, quand c'est moit-moit (le "supèèèr moèt-moèt" hmm..pardon ), c'est le heavy qui l'emporte?

Va pour alors...

L'album (dans son intégralité, pas seulement 2 morceaux samples) est quand même blindé de riffs bien thrash, ce groupe ressemble plus à Megadeth, Metallica ou Anthrax qu'à n'importe quel Black Sabbath, Maiden ou autres... (et qu'on vienne pas me ressortir Reign in blood ou Coma of souls comme contre-exemples, qui sont à l'autre extrème d'albums comme Peace sells, Spreading the disease, Act III et autres Dimension Hatross...)

Ceci dit, je lis de tout, un jour on me dit que Gamma Ray ou Rhapsody c'est pas du speed mélo, un autre que Immortal fait du thrash, encore un autre que Kill'em all de Metallica ou le titre Black metal de Venom c'est du Heavy Metal et demain on va peut-être me pondre que Sonata Arctica fait du death. Moi ça ne me dérange pas plus que ça d'ailleurs, je me plie à l'avis de la majorité, mais avec tout ça j'ai bien du mal à m'y retrouver et définir ce que c'est, le "heavy métal", en fin de compte.

(sinon Hammerfall, jamais écouté - ya un titre qui fait beaucoup penser à Symphony X par contre)

edit: et c'est pas détonation qui me reste particulièrement en tête (effectivement la première partie thrash est assez quelconque, même si la suite est quand même vachement mieux foutue) mais Ignition, j'ai inversé.

Sans rire!?! Si c'est un tant soit peu véridique ça m'intéresse!

Holalala le délire continue...

J'ai aussi l'impression...

Oula, oui, t'as du fumer avant d'écouter du Hammerfall, Chips.

Faut apprendre à lire, j'ai jamais écouté de Hammerfall.

Le titre de Trivium qui fait un peu penser par moments à Symphony X, c'est Unrepentant.

Ouais! vous savez pas lire? il a dit qu'il n'a jamais écouté Hammerfall!

Sinon , j'ai vu la pub de leur album.. à la télé. ça fait longtps qui'il existe le groupe?

Moui... D'accord, mais ta phrase est quand même pas claire claire, on pouvait s'méprendre!

Ca dépend, moi c'est la méprise que j'arrive pas à saisir

Dans ce cas là fallait pas mettre HF et SX dans la même parenthèse, c'était facile de se planter.
Sinon pour répondre à Zuzu, ils se sont formés en 2000.

hey Graine de Sesame , arretes de m appeler comme ça
ça va pas la tête?

Oups désolé, c'est l'habitude, j'apelle un pote comme ça, alors j'ai vite fait de déraper sur mon clavier.

Bon ça va , sur le coup j'ai edité aussi .. c 'est l'affiche quoi !!

J'vois pas bien en quoi "jamais écouté" pourrait vous mener à une méprise. J'ai bon dos hein.