Il y a effectivement pire. Ce serait super s'il y avait mieux aussi.

Poulpe, qui cherche un site de chroniques metal avec des vrais morceaux de pertinence dedans. Et pourquoi pas (mais là je rêve) un semblant de ligne éditoriale.

Fais-en un toi même :P

HUm qu'entend tu par là? ça m'interesse.

Une ligne directrice, quoi. Pas un foure-tout improbable avec des dizaines de chroniqueurs où chacun pond ses texte sur ce qui lui plait (il y a des exceptions bien sûr, m'enfin).
Donc, une équipe réduite partageant plus ou moins ou même approche du metal. Alors évidemment, c'est très injuste pour les disques/groupes qui tombent dans la catégorie des trucs honnis par la rédaction qui vont se faire descendre. Mais au moins, on a des points de repère.
Et il ne s'agit pas non plus de cracher sur tout ce qu'on aime pas ; juste de faire preuve d'un discours construit, de dire pourquoi tel groupe est selon le chroniqueur dans le vrai ou fait fausse route.
Evidemment, comme ça, on se coupe d'une bonne partie du lectorat. On se fait qualifier d'élitiste puant et fermé d'esprit. Mais au moins, on ne dit pas "tous les groupes ont sorti des albums géniaux".

Quand sur Nightfall, tu vois, des trucs du genre Domine se taper des 4 (quatre !), alors que je suis sûr que d'autres albums bien plus importants ont la même note... Quel intérêt ? Où la cohérence ?

Moi, je suis prêt à lire un site/mag qui cracherait ouvertement sur le prog - alors que j'aime pas mal de truc prog - pour peu qu'il est une position réelle sur le sujet.
Rockwood démonte le prog sans arrêt. Pourtant son avis sur le sujet est parfois pertinent. Et du coup, même si je ne suis pas d'accord, ça m'instruit.

Bon, et si c'était bien écrit aussi... Mais là, bon...

Eh oui, le problème c'est que pouvoir sortir 3 chroniques par jour pendant 6 ans d'affilée, ça oblige à avoir une équipe variée derrière. Et le système de notation étant peu souple... Celà dit, les chroniques doivent être bien plus largement prises en considération que les notes. Chaque chroniqueur y allant de son barème perso, sans compter qu'il y a un fort apport de subjectivité pour les chroniques. Quand tu as un album moyen, le barème du site "classique" voudrait un 2, mais on a toujours l'impression que c'est peu, on met un 3, etc... Pas si simple. La critique est facile, mais dans le concret, pas c'ets pas si évident.

Ah ouais OK.

Bon je passe sur ta remarque sur DOMINE qui est un groupe que je trouve excellent (je dois être le seul ici, tout ça parceque le chanteur a une voix suraigue )


Bon sinon je suis plutôt d'accord en fait. Au début nightfall était surtout ciblé Hard/Heavy, après vu le succés du site ils se sont ouvert à d'autre style, se sont diversifiés. Aujourd'hui la politique du site et d'être le plus exhaustif possible. C'est un choix qui se respecte. Le site veut balayé tous les styles possible, être le site le plus large et donc le plus fédérateur qui soit. Perso, moi je m'y retrouve pas vraiment, parceque j'ai des goûts assez arrêté. Si j'ai eu envie de chroniqué pour nightfall c'est pour deux raisons principale : chroniquer des groupes qui n'interessait aucun chroniqueur du site (où alors ils avaient pas le temps de les chroniquer) et aussi parceque ça me faisait chier de voir mon site préféré s'éloigner de plus en plus de mon style de prédilection qui était le plus chroniqué à la base.


Bon après ta hard rock 80 et et le site canadien sur le power metal qui ont des lignes éditoriale précises.

Je dis pas le contraire. Je suis un spécialiste de la critique d'ailleurs. Et je ne fais moi-même pas grand chose.

J'aime beaucoup aussi

et si on revenait au sujet initial du post ?

Bah l'album est moyen et a été surnoté sur Nightfall (qui reste une référence ). Powersylv accorde parfois des 5/5 un peu trop facilement. (je me souviens que j'en avait parlé à Noise sur Irc).

Je l'ai enfin écouté. N'étant pas un spécialiste d'Immortal j'ai tout de même trouvé ce disque très proche du seul album du groupe que je possède (At the heart...). Et le côté rock / Motörhead n'est présent que sur un ou deux titres (le premier surtout). Bref je vois pas trop l'intérêt d'avoir changer de groupe pour faire à peu près la même chose, d'autant qu'Abbath s'entend visiblement bien avec les autres membres d'Immortal (ils tournent ensemble) et le mec qui fait les paroles est le même.
Tout ça pour dire que je m'attendais à mieux mais que c'est assez sympa. C'est une musique "orienté riff" donc j'aime bien.