Salut, j'étais déjà venu, mais j'avais posté en étant visiteur.



Tu devrais relire le topic, puisqu'il n'est question que de ça, http://www.metaluniverse.net est notre site. Les allusions parlent souvent plus que les mots. Regarde les messages suitent à l'hyperlien, je voulais juste clarifier quelques petites choses.

Tu sais Maynine...La modération



C'est mon dada!

@The Bone Collector: c'est possible, en tous cas ton site et le nom de 'Marc Desagné' me dit quelque chose

Honnêtement, ici, sur ce thread non...Il n'y a aucune critique envers le 'site'. Au pire as-tu mal interprété le message de Fredouille qui je pense ironisait par rapport aux critiques qui lui ont été adressées vis à vis de ses gouts personnels.

Dans tous les autres messages, c'est la 'triple' chronique qui est mise en cause, pas le site

Tu avais déjà posté dans le forum promotion, pour mettre l'adresse de power metal universe.
D'ailleurs il me semble que certains avaient déjà fait des commentaires en tombant sur des trucs comme ces chros d'IF.

En fait, c'était envers Iron Fire et Marie-Ève Crépeau. Il y avait aussi les expressions québécoises, mais pour celles-ci, on fait ce que l'on peut, mais c'est quand même pas évident, le site est majoritairement québécois. On se fait autant contacter par des groupes français que québécois, alors ça ne doit pas être si pire que ça. On a aussi été supporté par Sound Riot Records du Portugal, alors je suis quand même content de la direction que le site prend, pour un site qui est sur le continent opposé de l'univers power metal.

C'était un peu normal mes commentaires quand même, lorsqu'on parle en mal de votre enfant, c'est difficile de rester devant et seulement regarder.

Le cas Iron Fire aurait dû être réglé depuis longtemps de toute manière.

en tout cas, on a du succès, dès qu'on parle de quelqu'un ou d'un site en se moquant gentillement ou pas, le lendemain il débarque pour s'inscrire,

bienvenu a bord bone collector au fait, bon le true metal metal n'est pas notre fort, mais c'est sympa tu verra

il voulait parler des commentaires sur Iron Fire c'est tout! Et il a raison quand il dit que sur H&H on a tendance à juger trop vite.

Et oui, je trouve ce Iron fire plutôt sympa! est-ce une tare? y'en a qui aime bien St Anger alors que c'est une grosse daube! (ça y est je l'ai dis!)

Gentiment c'est mieux!!!!

@Fredouille: Est-ce que je t'ai reproché un truc à propos de tes gouts? Je connais même pas Iron Fire

Je ne parlais pas de toi Chipstouille!!!

Je parlais de certaines personnes en général qui pensent systématiquement que j'aime que des daubes! J'ai au moins le mérite d'être sincère dans mes chroniques! Et c'est bien ça le principal!

Tiens j'ai mis un 2/5 sur la chronique qui parait aujourd'hui : DAMNED NATION!

bof, c'est moins drole,

oui on juge parfois vite ici mais bon perso je pretends pas etre parfait, et iron fire c'est vraiment de la merde, j'ai un album d'eux depuis longtemps,

moi j'en ai deux!!!!!

Les certaines personnes voient là une assez bonne confirmation.
Si on ajouter le Falconer et le Human Fortress dont tu parles dans un autre topic, ça se confirme encore plus


Pour en revenir au site je ne le trouve toujours pas très crédible. Mettre à Metal heart une note inférieure à je ne sais combien de bouses speed mélos (cf. Dyonisus au hasard) ça n'est pas très sérieux. Surtout quand on voit que la chro est expédiée en deux petits paragraphes là où on se tape des pages d'adjectifs improbables pour des daubes intergalactiques.

Edit : je viens de m'apercevoir que la super chro de Dyonisus a été écrite par le type "qui a connu les débuts du style".

Écoute, on ne commencera à tenter de s'adapter seulement à ta petite personne. Tu n'es pas d'accord, va le dire sur le forum ou écrit-leur, au lieu de rester ici à ramener toujours les mêmes commentaires. Si tu veux que les choses changent ou que tu n'es tout simplement pas d'accord, tu as juste à prendre un gros deux minutes de ton existence pour faire une action concrète.

Les critiques d'albums c'est une opinion globale de la personne. Nous avons toujours marcher comme ça et je ne pense pas que ça va changer. Je ne vais pas commencer à imposer les goûts ou les opinions aux chroniqueurs. Les notes, c'est tellement relatif à chacun. La critique doit donner une idée globale du disque, de ce qu'il a donné comme impression à la personne et son opinion sur le groupe.

Nexorak a toujours été très sévère avec les albums de toute manière.

Nous proposons des avis global des personnes sur des albums.

Si pour toi aimer Falconer ou Human Fortress ne fait pas sérieux, je n'aurai pas vraiment à te répondre, puisqu'aussi invaisemblable que ça puisse parraître, c'est une question de goût. Toi tu n'aimes pas, good, mais tu sembles oublier que pour une personne, un album peut aller la rejoindre à plusieurs niveaux et pas nécessairement au niveau que tu pourrais imaginer. Si pour toi c'est de la merde ou une pièce princière, tu as juste à en faire des critiques, puisque le tout est justement ça, au-delà de seulement parler d'un album, c'est de faire transmettre ce qu'il a nous procuré comme sentiment, au-delà du niveau technique de la "copie de groupe existant".

Pourtant, c'est pas bien dur à lire une signature...

Je vais ajouter mon grain de sel, vu que c'est moi qui a mis le lien vers le site. En effet, la critique de Metal Heart est défficiente. C'est encore moins complet que les pires chroniques de Rock Hard. Ce qu'on ressent en écoutant un album comme Metal Heart ne peut pas être résumé en deux paragraphes, mais je serais personnellement incapable d'en faire une bonne critique, je n'ai pas encore assez d'expérience. Ce qui révolte Rem, c'est que des disques de groupes anonymes représentant l'archétypes du suiveur méritent une critique beaucoup complète que celle d'un album culte d'un meneur des années 80. Votre chroniqueur semble parler d'Accept comme d'un simple bon groupe alors que c'est un incontournable. Vous racontez la captivente aventure magique que représente pour vous que l'album Y du groupe X alors qu'en deux paragraphe vous parlez de Metal Heart comme d'un très bon album simplement conseiller aux fans du genre (comme si il s'agissait d'un album Y d'un groupe X).
Et pourquoi chroniquer des Dance Of Death et les The System Has Failed? Ne serait-il pas plus judicieux de choisir des Powerslave et des Peace Sells...But Who's Buying. Je suis conscient que votre site est spécialisé dans un style, mais ce n'est pas une raison pour ne pas accorder d'importance significative aux groupes majeurs. Ne formez pas des metalleux sans source et gavé aux résucées de clones. Vous devriez peut-être prendre un bon chroniqueur généraliste minimalement expérienté. Il se chargerait de chroniquer des Ride The Lightning pendant que vous chroniqueriez les disques de Speed Mélo.

Pour ta deuxième question, je pense que c'est tout simplement parcequ'ils ont voulu chroniquer des nouveautés

Non, ce qui "révolte" REM (enfin révolte c'est beaucoup dire) c'est qu'un groupes de merde ait une chritique aussi élogieuse (Ironfire n'est pas un groupe anonyme, il se sont fait un nom dans la nullité).
Un groupe inconnu et intéressant mériterait d'ailleurs une critique plus complète qu'un Accept, sur lesquel on a déjà tout dit.



Heu ... parce que ce sont des nouveautés ?
Ils sont meilleurs aussi, mais là c'est un point de vue strictement personnel.

Je sais bien. D'ailleurs je ne suis allé sur votre site que parce qu'il y a quelques mois tu es venu nous demander d'y jeter un coup d'oeil. Je trouve la plupart des sites de ce genre assez peu intéressants.


N'inverse pas les rôles. Je dis ce que j'ai à dire sur TON site sur le forum que je fréquente quotidiennement parce que TU es venu ICI pour que nous en parlions (il ya deux ou trois mois déjà).



Le quota des deux ou trois minutes de mon existence a largement été dépassé puisque j'ai lu cette fois et lors de ta dernière visite plusieurs chroniques ce qui m'a bien pris une bonne demi-heure à chaque fois.
Je me suis fendu de commentaires assez longs et détaillés sur ce qui me semblait "améliorable" selon moi et dans le cadre d'une ligne éditoriale précise (historique, référentielle et documentée).
Je pense être l'une des rares personnes (sur tous les forums auquel tu as pu participer) à avoir donné des conseils aussi précis et détaillés. Sont-ils bons je n'en sais rien mais en tout cas, tu étais demandeur la dernière fois, et tu le sembles toujours. Sauf que dans les faits non.
Les sites de chroniques de ce type de toutes façons sont là pour faire plaisir à ceux qui les font et n'ont que rarement une "vision" globale de ce que peut être le hard rock ou le heavy metal. J'ai rarement lu des avis ou des analyses (autre que "c'est bien", "les solos sont fabuleux", etc.) : on se contente de poncifs, d'albums pré-digérés, de modèles en carton maché...
Je vais donc cesser de "prendre deux minutes de mon existence" ô combien passionnante pour réfléchir au contenu rédactionnel de ton site et je vais me mettre The big prize de Honeymoon Suite ou un disque des McRackins, en me disant que finalement le Canada ça a l'air bien.