Oui les ventes sont apparemment décevantes. Quelque soit la qualité du truc d'ailleurs c'est étonnant. Comme quoi faut pas trop prendre de risque sinon on se vautre. Metallica a bien joué sur ce coup.

Je l'ai acheté ce midi en mode aveugle. C'est de votre faute aussi, fallait pas dire qu'il était bien. Mais bon c'est noël, j'achète des conneries si je veux.

J'en suis à une écoute et demi et je suis agréablement surpris. Il y a de jolies choses, d'autres moins, d'autres encore que j'aimerais probablement. A voir, il est trop tôt pour se prononcer.

Juste un truc sur Axl (oui Chimera, tu as raison c'est plus Axl & Friends que les Guns...peu importe), je trouve que par moment il a de sacrées intonations à la Tatienne (de Geoff Tafe quoi).

Tu voulais sûrement écrire Geoff Tate

Mais... quoi? Où est-ce que tu entends ça? Dans quelle chanson??

Tiens j'en suis à Prostitute. Ecoute le début (avant qu'il soit dans les ultra aigues) pour moi c'est flagrant. Il y a d'autres moments ici et là mais je n'avais pas le livret sous les yeux.

Alors j'ai entendu exactement une note tatienne... à la 44ème seconde Pour le reste, le timbre d'Axl ressemble au timbre d'Axl. Son timbre est tellement atypique qu'il est difficile de le rapprocher d'un autre.

Je pense qu'Ultima fait référence à certains passages où Axl n'éraille pas dans les aigus. Un truc assez nouveau pour lui et vraiment très réussi sur ce disque.

C'est ça. Sur There Was A Time c'est assez flagrant (pour moi au moins). En première écoute distraite, j'ai tilté la dessus (le "Looks like I got to see myself"). Sur ces passages là il est bon.

Ah autre truc (rien à voir), parmi les arrangeurs orchestraux du bousin, il y a Marco Beltrami, le mec dont Behe parlait dans la section ciné et qui a fait la BO de Mesrine. Ca n'a strictement aucun intérêt, mais c'est dit quand même.

Complètement d'accord, même si je n'ai pas vraiment d'exemple (l'intro de This I love peut-être...)

Je pense que sur Chinese Democracy il y autant de passages sur lesquels Axl ne chante pas en éraillant dans les aigus que sur tous les autres albums des Guns. Tu n'as qu'à écouter "It's so easy" et tu l'as "le truc assez nouveau" où il ne chante pas aigu et éraillé. Sauf que c'était il y a 21 ans...

La c'est vraiment de mauvaise foi ce que tu racontes.

Il n'a jamais chanté aussi proprement et aussi souvent dans les aigus que sur ce disque, faut être sourd pour pas s'en apercevoir.

Non il a raison.

Je pense que sur Chinese Democracy il y autant de passages sur lesquels Axl ne chante pas en éraillant dans les aigus que sur tous les autres albums des Guns... réunis !

Ca fait quand même mal, moi que l'album emmerde, qui suis attiré par tous les arguments positifs que je peux lire à son sujet sans parvenir à trouver par quel côté le prendre (peut être la faute aux mp3 mais il est vraiment trop cher pour l'acheter sans être assuré d'aimer), j'en viens à le défendre sur ce point : Axel est bel et bien meilleur chanteur que jamais. Il a laissé sur le côté avec la raison de son age un certain tempérament fougueux de rage adolescente, mais sans se ramollir pour autant, et très certainement au profit d'une maitrise du chant et d'une recherche dans la voix que peu de chanteurs associés hard se donnent la peine de faire (ça m'évoque dans un genre totalement différent ce que Gillan a essayé de faire en studio à partir du moment où sa voix à perdu de sa superbe).
Y'a deux trucs qui m'ont mis sur le cul niveaux voix cette année, Santogold et les Guns. Et pourtant, encore une fois, j'ai bien peu écouté Chinese Democracy, mais il suffisait de deux notes des les démos de cet été pour entendre qu'il se passait quelque chose à ce niveau.

OK, autant pour moi, on parlait de la voix claire dans les aigus. C'est vrai, ça c'est "nouveau". Mais c'est explicable de manière très simple: le style des chansons. Les compos sont beaucoup plus tranquilles, la voix est adaptée à elles.
Mais en fait, ce n'est pas nouveau du tout dans le cas d'Axl de chanter de manière différente. Depuis toujours, il a modulé sa voix de plein de manières différentes, y a rien de nouveau sous le soleil de ce point de vue-là. Cela dit, en ce qui me concerne, je le préfère nettement quand il chante du Guns que quand il chante du Axl.

Je sais que c'est hors-sujet, on doit parler des Guns, mais je crois savoir que tu aimes Bailey et The X-Factor... Plus le temps avance, et plus cet album est excellent à mes oreilles, je l'ai toujours aimé mais en ce moment, il tourne en boucle chez moi... The X-Factor, c'est comme le bon vin, il se bonifie avec le temps!!!

Peut-être que la médiocrité ambiante fait que ça réhausse cet album???
Je sous-entendais pas par médiocrité de l'album des Guns ou Death Magnetic...

Moi j'vais attendre encore dix ou quinze pour qu'il soit vraiment bon avant de le réécouter.

Je décortiquais les 150 000 lignes de crédits qu'il y a par titre (fameux les 5 mecs qui font les drum arrangements sur there was a time) et il y en a qui revient souvent c'est la "sub bass" jouée par Chris Pitman et c'est sur quasi tous les titres mais je ne sais pas ce que c'est.

Quelqu'un a une idée ? Petite précision, ça vient en complément de la "bass" traditionnelle.

Je connais le terme utilisé dans le monde de la sono (il s'agit des caissons placés au sol qui envoient les fréquences les plus graves). Mais pas en "instrument".

Y a même de la sub drum sur This I Love. Tu dois avoir raison, ça doit être plus un effet qu'un "instrument".

Et ça se confirme. Au moins aux States, les ventes sont ultra décevantes. En 2 semaines, seulement 318000 exemplaires auraient été vendus (261000 en première semaine et les 57000 autres la seconde). En guise de comparaison, AC/DC a refourgué 800000 Glaces Noires en première semaine.

C'est franchement dommage, parce que ce Guns vaut largement le coup. C'est même une bonne claque.

D'un autre côté, j'ai envie de dire que Axl l'a bien chercher en repoussant à chaque fois la sortie de son album...il a joué avec le feu et il s'est brulé.

Il aurait dû sortir ce disque il y a 10 ans, ça aurait été le carton plein. Et si la tournée qui avait été faite en 2006 avait été un succès total, grâce au nom Guns, ce seul nom n'a cette fois pas suffi.

Sans doute une grosse part de faute à la promotion... Perso je n'ai vu aucune publicité pour l'album, ni sur le net ni nul part. Il n'ont pas assez fait monter la sauce dans les dernières semaines. Axl a sans doute considéré que tous les acheteurs potentiels passaient leur vie sur son myspace, mais après autant de temps, c'est bien loin d'être le cas...De plus, Axl n'est vu nul part et le groupe ne tourne pas pour promouvoir l'album. Dommage.

Oui, c'est sans doute le problème principale : la promotion est quasi-inexistante. Pas le moindre clip, rien. Pour le AC/DC, ils ont bien pris soin de faire monter le buzz, pour le Gun's que dalle. Au final : seul les fans pur et dur ont acheté l'album, alors que le AC/DC, y'a un côté "in" à les écouter.


En tout cas cette démarche est incompréhensible au vu des millions qu'a couté le bouzin.