On s'en fou d'At Vance.

White Lion peut être une référence pour les fans de hard rock (et encore, surtout les fans de hard US et les minettes).

Stratovarius est une référence chez les fans de heavy/speed.

Certaines personne trouverons bien plus leur compte dans un Vision que dans un Pride. Pour beaucoup, Stratovarius c'est du niveau d'Helloween voire meilleure, demande à Fredouille.

Et moi je préfère White Lion, mais si ton but était de démontrer un plus fort impact de Van Halen sur Malmsteen, ton exemple pour l'illustrer me semble bien foireux.

bon, alors je prends un autre exemple.
paul gilbert, vai ou satriani se reclament de van halen (entre autres evidemment).
je vais pas me mettre a compter, mais par extension ça fait un paquet de gratteux influencés par EVH

bon, et puis evidemment, ils n ont pas influencé dans la meme sphere, l un dans le hard, l autre plutot dans le heavy.

Roméo, Forte, Impelliteri, Tolki

la grande classe quoi

Donc le fait qu'il y ait des nuls qui s'en réclament retirent les qualités de l'original ?

quelqu un a dit ça? qu il se denonce !!!

Y'a aussi des nuls comme Kiko Loureiro

inspiré Malmsteen ET Van Halen le Kiko

Paix à son âme.

il a signé sur un gros label independant US de jazz le couillon. il est en train de preparer sa reconversion

Pour répondre à Nausica : oui, y a d'autres gratteux qui savent allier mélodie, technique et feeling : Satriani, Vai, Timmons, Gilbert, et quelques autres (le dernier Loureiro en est un exemple !).

Et comme Malmsteen, ils versent parfois dans la surenchère. Mais tous possèdent ou ont possédé à un moment de leur carrière ces trois qualités. Incontestablement.

N'importe quoi. En gros y'a que Malmsteen qui est bon quoi, dans le genre néoclassique. Putain j'ai bien fait de me tirer de ce forum d'huitres.

Victor Smolski.
Il est la synthèse de l'école Malmsteen, Van Halen et Satch / Vai sans jamais être un clone.
Et il compose super bien.
Il est sous-estimé parce qu'il joue dans Rage qui est un groupe avec, somme toute, une faible audience.

je nuance tes propos au niveau des compos, dans rage il n est pas seul, et en solo il pond des trucs sympas, mais ce n est pas du meme niveau point de vue melodie.
cf la compil nuclear blast sur laquelle il a composé le premier cd pour s en convaincre.

pour le reste je suis completement ok.

L'ami Victor a un peu tendance à ressortir les mêmes plans, lui aussi dans Rage en tout cas (j'ai pas écouté ses albums solos)

Pour répondre à Janet, Ouais Kiko est très fort, très musical. Un grand technicien. Pour ce qui est de Satriani, il est très loin d'avoir le feeling d'un Malmsteen par exemple. Apr-s pour le reste, il est très fort, super mélodique, même si c'est pas mon style.
Pour tonton, y'a qu'a écouter le cd solo de Romeo pour se rendre compte qu'il n'a pas de feeling. J'ai pas dit qu'il etait mauvais, Je parle feeling. Romeo et Petrucci sont peut etre les 2 meilleurs guitaristes métals actuels. Malmsteen tend plus vers le shred actuellement et c'est bien dommage.
Et Smolski, faudrait que j'écoute ses albums solo car le premier album de Smolski avec Rage ne m'avait pas marqué plus que ça...

Satriani qui a peu ou pas de feeling???? Je compare pas avec Malmsteen parce que c'est pas le même univers mais c'est un des gratteux les plus sensibles que je connaisse le Satch. On sent surtout sur les morceaux lents que chaque coups de médiator est nuancé et senti, que la note parle (ou chante).
Personnellement j'ai entendu ça très rarement chez un guitariste instrumental. En guise d'exemples, son morceau Crying (de Satch) porte bien son nom ou des titres comme The forgotten part 2, Rubina ou A cool new way, New blues etc... sont à pleurer tellement la charge émotionnelle est forte.

Je crois que la popularité de Satriani n'est pas usurpée. Il parle vraiment avec sa guitare lui. Et s'il a autant touché le public, c'est pour la largeur de son spectre musical certes, mais aussi parce que si ses morceaux étaient joués au flutiôt ou à la clarinette ce serait pareil.

Après, on peut ne pas aimer sa musique mais ça c'est un autre problème.

J'aurais pas dit mieux que le tonton...

+ 10 000

oui, je plussoie!!!
STRATO C'EST DE LA BALLE

Timo a un grand sens de la melodie. Cote technique, il est doue, mais pas extraordinaire. Son premier opus solo "Classical variations" etc. etait pas mal. Et les premiers strato, de la bombe, malgre quelques titres trop experimentaux.

Sinon MacAlpine est a mon sens celui qui a le meilleur potentiel melodie/technique/feeling. Malgre le deluge de notes, il tombe souvent la note qui tue, et meme s'il a un son un peu froid, il arrive a faire passer beaucoup d'emotion dans ses soli.