Bon je suis en pleine première écoute de Act III (le seul qu'ils avaient chez Gibert, et pour la modique somme de 6€50... )

Il va sans dire que...

C'était évident. ACT III est objectivement un excellent album : on ne peut rien lui reprocher. Et y a pas besoin d'être un gros fan de Thrash pour tomber amoureux.

Pour 6Euro50, tu t'es joliment goinfrer mon cochon.

@ HARDT : super marrant.

Je remonte cette disco, pour dire que je suis en train de découvrir Act III, et que ça déchire sévère sa mémé. Le nouveau me semble bien sympa aussi. J'écouterai Whiskas et the Ultra Violence en rentrant du boulot.

Ah oui au fait, le Ultra-Violence, j'ai beaucoup aimé. Du thrash bien sauvage, j'adore le titre d'ouverture, "thrasher". Je me suis procuré le Act III également, je n'ai cependant écouté que les deux 1ers titres (je suis un no life depuis quelque jours à cause d'un jeu vidéo à la con). Musicalement ça à l'air bon, mais le chant moins aggressif m'a un peu déçu.

Enfin en ce moment, en matière de thrash, je suis bloqué sur les premiers DESTRUCTION, je kiff. Ca arrache. Surtout le second lp. Je pensais pas un jour être séduit par du thrash allemand.

Putain DS, ça fait plaisir de lire ça.
Lire des avis positifs sur DESTRUCTION, ça arrive pas souvent.

C'est une référence du thrash. J'ai jamais rien lu de négatif à leur sujet.

Ce n'est pasparce que tu n'a jamais rien lu de négatif sur le groupe que c'est forcément une référence du thrash.
Cela dit j'aime beaucoup DESTRUCTION.

Je n'ai jamais dit que c'était une référence du thrash PARCE QUE je n'avais rien lu de négatif sur eux. Je parlais de lire des choses négatives parce que Odin évoquait le fait qu'il lisait rarement du positif à leur sujet.

J'ai juste associé deux constatations sans établir de lien de cause à effet.

SERVICE ANTIOPE : Si vous aussi vous avez besoin d'une version sous-titrée des posts d'un ou plusieurs forumers, n'hésitez pas à nous contacter.

Prends moi pour un con. Tu n'es pas le dernier à enculer les mouches il me semble.

C'est pas enculer les mouches le problème; je crois qu'il y a pas mal de spécialistes ici. Seulement, quand on pinaille sur un détail, ben, mieux vaut être sûr d'avoir bien compris le message de la personne qu'on veut rectifier. Sinon, ça marche pas, stou.

On s'en fout, il n'empêche qu'effectivement, DESTRUCTION est une référence du thrash.

Bon le ActIII je l'ai écouté en entier, bon, j'aime, mais je suis moins convaincu que pour Ultra-violence. Bien sur il faut que je le réecoute pour affiner tout ça.

Le souci c'est que son post était sujet à interprétation ou confusion. Et sur internet, on peut en faire régulièrement. C'est le risque.

qu'est ce qui te fait dire que DESTRUCTION est une référence du thrash DS?

Destruction, sodom et Kreator.

Presque n'importe quel Hardos pas trop con les connais plus ou moins, sans avoir forcement un album d'eux. Donc reference. On peux s'y referer: Tiens ce groupe sonne comme Destruction. Tiens, ces mecs ont l'ari aussi con que les musicos de Destruction. Tiens ca nettoie les cage a miel aussi bien que Destruction. Und so weiter...

Ta réponse me va bien.

Ben, je rejoins Odin, j'aime assez Destruction, mais je les ai rarement vus aussi encensés que Kreator ou Sodom.
J'ai même souvent lu des avis négatifs comme quoi c'était trop bourrin, trop ceci, pas assez cela.
J'ai quand même l'impression qu'ils sont globalement moins bien considérés que leurs deux compères teutons.
Les gens connaissent, mais n'en écoutent pas (enfin c'est juste mon ressenti perso au gré des avis que j'ai pu lire/entendre), donc ouais c'est une référence quand même.

Pourtant aussi bien Eternal Devastation qu'Infernal Overkill ou même un plus récent comme All Hell Breaks Loose, ça tue.
THE BUTCHER STRIKES BACK !

Ouais mais quand tu les as en affiche au graspop, c'est toujours très attendu par les fans. Une certaine reconnaissance en fait!

Dans les 80's, c'était eux le groupe n°1 de Thrash teuton.

Ce qui fait peut-être la grosse différence aujourd'hui, c'est que Destruction a connu un gros passage à vide durant les 90's, ce qui est moins le cas d'un Kreator. En tout cas, je préfère largement un Eternal devastation à un Pleasure to kill.

ils ont surtout splitté pendant les 90's

ils ont eu du mal à enchainer après les 2 premiers albums, et c'est vrai que leur nom est moins connu que Kreator ou Sodom. Quant à dire que c'était le n°1 allemand... Je peux pas dire vu que je m'intéressais pas à l'époque, mais Kreator a rapidement obtenu plus de succès, surtout à l'étranger. Pleasure to Kill a pas mal influencé es premiers combos de death metal (ils sont même crédités sur le 1er Death)