rho mais non, du calme, il est encore un peu tôt pour connaitre bien les nouveaux groupes des années 2000, et par rapport à ce que l'on peut écouter ici, ces groupes sont relativement récents, ce sondage a donc de l'interet je trouve

Ben écoute tu te plantes à mon avis et ça devient bidon. Et à te lire on dirait que t'essais de rattraper le coup... dsl tonton.
Mais je ne dis plus rien (et j'ai voté).

Oui je suis d'accord avec toi Noise, c'est que je comprend pas trop le procès intenté là c'est tout. Ce sondage me semble valide et assez solide quand même si on commence pas à polémiquer et à cérébraliser pour rien. C'est vraiment pas le but de ce sondage. J'ai fait ça comme ca comme un jeu, pas comme un débat sempiternel sur la "valeur" pour chacun des groupes représentés.

J'ai hésité entre Limp Bizkit, et Blink 182. Finalement j'ai opté pour Blink, qui a disparu récemment.

Je rattrape pas le coup c'est juste que je regrette d'avoir mis NIN parce que tout simplement je savais pas que c'était aussi vieux, de pas avoir mis Dragonforce aussi

Je dis quand même : c'est pas un sondage puisqu'il s'agit de VENTE, mais une question, donc un renseignement.

Ou alors tu prend le mot "grand" dans son sens artistique. Mais même là faudra refaire la liste et quasiment totalement.

Pour toi, pas forcément pour le public.

Oui ok, mais tu demandes notre avis, donc je te le donne.
Je veux pas te les casser ou te vexer, mais c'est nawak pour moi.
T'envois un sujet faut assumer après.
Et si tout le monde trouve ça bien, cohérent etc. ok j'ai rien à redire là dessus, mais moi non. Voilà.

Je suis pas du tout d'accord que ce soit nawak comme tu dis, c'est un sondage objectif et pas partisan, basé sur la popularité de groupes qu'on peut somme toute considérés comme "grand" car ils ont su toucher le public (j'ai pas mis Village People non plus donc ca va, c'est des groupes qui "jouent" quand même, pas des imposteurs), voilà je peux pas expliquer mieux. Allez votons maintenant

Sur ce point c'est vrai, j'aurai pu restreindre un peu mais bon...

on va pas chipoter

Un site très bien pour chopper des chiffres de ventes : http://en.wikipedia.org

Pour moi, comme je le disais, en terme de succès c'est Rammstein ou System of a Down, qui ont largement dépassé les frontières du métal et qui sont connus du "grand public". Il y a bien sûr Korn et Spliknot aussi, pis Mason... Ces groupes ont fait reparlé du métal et les aods aux tshirts noirs ont pululé.

La dernière vague du genre c'était quand ? Nirvana au début des 90s ?

Je ne comprends pas la présence de SX : ils ont vraiment du succès ?

Cherchez pas Linkin Park c'est les meilleurs, ils vous battent tout vos petits vendeurs

Il me semble que des groupes comme SOD, Manson etc... que tu cites cartonnent surtout aux USA. Symphony x ils vendent bien en Asie ptête pas autant mais pas mal

Oui au Japon peut-etre, mais ça fait quand meme pas beaucoup de monde.
En France je vois quand meme BEAUCOUP de Korn, SOAD, Manson...

En meme temps tu peu pas comparer Manson et SX au niveau des ventes...SOAD, Slipknot etc font de la musique commerciale (peut etre pas le premier Slipknot) et sont des gros vendeurs en ce moment comparé aux groupes de Heavy, prog etc...qui n'ont presque jamais était destiné a faire beaucoup de fric.

De la musique commerciale ? Destiné à faire du fric ? Ca veut dire quoi ça ? C'est n'importe quoi...
C'est grand public Slipknot, SOAD et Rammstein ? Maiden fait du heavy et n'était pas destiné à faire du fric ?

Vous êtes aveugles ou quoi?

Quand à moi je rajoute ceci: le terme grand désigne à mon sens la valeur artistique, historique d'un artiste.
Si vous voulez débattre (et on ne le peut pas, regardez mon quote ) sur le nombre de vente, alors faut parler de "gros" groupes.

NAWAK COMPLET, et de plus en plus.

Parce que un GROS groupe ne peut pas être GRAND aussi? Y'en a dans cette liste il me semble...