Moi je dirais bien Ark, mais on va encore pinailler.

Sinon pour moi prog ça veut dire progresser pas se branler la nouille.

DT au départ c'est carrément prog de part le nombre d'influences dépassant largement le cadre du metal. L'idée là-dedans c'est de faire "progresser" la musique, la faire aller dans des sentiers inconnus.

Du coup nombre de groupes progs actuels n'ont plus rien de prog dans l'esprit.

Donc pour moi, Queensrÿche sur Rage For Order ou Promised Land c'est prog dans l'esprit mais si ça part pas dans tous les sens.

oui c'est vrai j'aime assez le terme progresser plutôt que se branler la nouille.

ARK? pourquoi pas. Sur leur premier album, le groupe visite pas mal de choses, d'horizons en effet. On peut dire qu'il y a un certain coté prog là aussi.
Mais il y a toujours des soli. Tore Ostby est plutôt bon dans le domaine.

CONCEPTION même s'il pratiquait un heavy metal classieux et racé, il avait aussi quelques consonnances prog ("A million gods")

SFAM sa tu

ça tue sa race!

Moi je dis dans le prog, on doit y retrouver des images et des mots. Il n'y a que là qu'on en trouve!

Quitte à s'inspirer de l'étiquette d'une bouteille d'eau minérale quoi... Mais merde, des images, et des words quoi !

Tant que c'est pas des Wards...

Juste pour revenir à l'origine du débat. C'était l'expression "faire tache" au Graspop qui m'avait surpris (choqué serait un bien grand mot quand même) dans le topic Derniers achats. Ploc depuis s'est expliqué et même si je ne partage pas trop son avis sur la non appartenance de DT à la scène métal, je peux saisir ce qu'il a voulu dire. Encore une fois, c'est une question de sensibilité. Je suis fan depuis Images & Words donc je ne suis sûrement pas objectif mais m****, j'y étais à ce Graspop 2005, j'étais en plein milieu de la foule qui a fait une ovation à la bande à Portnoy et je ne vois toujours pas en quoi ils ont pû jurer à ce festival. A la rigueur, la scène hardcore traditionnelle du Graspop (Hatebreed...) pourrait plus différer du reste de l'affiche (pas le même public, pas la même attitude). DT fait clairement partie de la scène métal (dites à un vieux progueux qui a connu les 70s' que c'est du prog...pas sûr qu'il partage votre avis). Une preuve ? Par l'image...

http://www.youtube.com/watch?v=uoARgJzqGDQ&mode=related&search=

Merci Boromir, ce titre est excellent et qui plus est en live encore plus!

En metal prog, sans solo, sans morceaux a rallonge Dead Soul Tribe me semble un assez bon exemple, loin de tout ce qui se fait dans le style

Effectivement, mais certains vont te dire que c'est pas du metal prog!
Néanmoins, l'esprit prog est là et bien là.

ben evidemment les morceaux ne sont quasiment jamais metal du debut jusqu'a la fin, mais bon les rythmiques et les refrains sont clairement metal.

Mais bon le probleme avec le metal prog c'est que chacun a sa definition. Et surtout 2 qui s'afforntent :
- metal prog à la DT ave cles morceaux long bourés de technique.
- metal prog où le prog garde sa 1ere definition c'est à dire qui sort des chemins battus.
On peut faire une analogie avec la fusion qui au depart est juste le melange de 2 styles, mais qui maintenant signifie en gros metal+rap
C'est pour celà que beaucoup (dont moi) considèrent que Devin townsend et Opeth font du metal progressif. Le progressif dans sa defition ne doit pas suivre de recette deja établie.

Tout à fait d'accord avec Yoga. Et concernant la distinction du 'genre' DREAM THEATER, deux explications à mon avis: la première est qu'ils ont eu beaucoup de suiveurs et que les chemins de traverse se sont tranformés en autoroutes, la seconde étant qu'au lieu de continuer à chercher un autre chemin ils se sont orientés dans des voies déjà plus que moins tracées.

Et Rush, vous classez ça où ?

rock prog plutôt non?

Bien que "counterparts" est bien "dur" quand même.

Pour moi c'est plus à classer dans rock-hard prog.

Rock prog ouais.
Mais à leurs débuts, certains titres étaient plutôt hard rock, quand Geddy Lee gueulait en faisant du sous-Robert Plant (ce qu'il a arrêté de faire après, heureusement).

Sur Nime, Rush bah c'est du metal prog.

Encore un exemple de l'incohérence des étiquettes, ça va être très difficile de leur expliquer

Rush? difficile, ils ont tellement changé de style, ce groupe est inclassable, prog par certains aspects d'accord mais pas que ça, le dernier sonne presque grunge par le son sans exagerer, ils font du Rush en fait je dirais, et c'est genial d'etre inclassable