HEAVEN AND HELL
http://heavenandhell.fr/

C'est pas le genre de la maison !
http://heavenandhell.fr/viewtopic.php?f=1&t=4593		 Page 3 sur 5
Auteur:  chèvre [ 08 Déc 2009 21:06 ]
Sujet du message: 
j'ajouterais que dans mon cas par exemple, je vous impose ma présence (agréable) en toute connaissance de cause, à savoir que je sais trouver ici des gens qui pour la plupart ne sont pas des fumistes, qui parlent de ce qu'ils connaissent et maitrisent leur deep purple et leur maiden avant de parler des demos de leur voisin ; mais aussi qui sont pour la plupart orientés heavy 80.
tout ça pour dire que si je serais le premier à me faire chier si vous vous mettiez à louer Ziel Bevrijd ou Gris, ça n'est pas ce que je recherche dans ces parages.
Auteur:  Heavy REM [ 08 Déc 2009 23:53 ]
Sujet du message: 
Nick a écrit:
Faut pas oublier aussi que les battles actuelles se situent dans les 80s, donc heavy qui domine et pas trop d'extrême, normal. D'ailleurs pour la battle 85 on a des groupes de thrash qui s'incrustent. Et je pense qu'il y en aura de plus en plus dans les années qui suiveront. .

Y a des fois je me bafferais de pas passer à certains trucs...
Ceci dit, si on regarde les battles générales (sans date), les résultats sont proches stylistiquement parlant.
Auteur:  Fix [ 09 Déc 2009 9:48 ]
Sujet du message: 
chèvre a écrit:
tout ça pour dire que si je serais le premier à me faire chier si vous vous mettiez à louer Ziel Bevrijd ou Gris, ça n'est pas ce que je recherche dans ces parages.


je ne connais pas ces zozos là
moi ce que je recherchais en débarquant ici c'était un forum métal parce que depuis 2-3 ans mon intérêt pour le genre a considérablement (re)crû.
C'est un peu le hasard (un membre de ma famille qui ne connait rien au métal mais m'a filé l'adresse, parce qu'il connaissait quelqu'un ici) qui m'a amené chez vous. Je n'ai pas du tout envie de chercher un forum de spécialistes de hard-stoner-noise. Je ne traine pas sur 50 sites, ici je commence à identifier les gens et leurs goûts, ça me va.
Maintenant, effectivement, ce que je me demande c'est si il y a beaucoup de gens qui se disent : "ils nous emmerdent avec leurs trucs dont on se fout, c'était mieux avant".

Plus globalement, je me demande (un peu à cause de la fréquentation du Hellfest) comment ça se passe entre les différentes tribus du métal.
Auteur:  kroboy [ 09 Déc 2009 10:50 ]
Sujet du message: 
perso, avant de m'inscrire, j'avais lu plusieurs pages de HnH et je l'avais identifié comme un site de heavy. Cela n'empêche de déborder sur d'autres genres, mais ça reste marginal. Et c'est justement ce qui avait motivé mon inscription, puisque mon forum "principal" n'est pas spécialement porté sur le heavy
Auteur:  Monstermetal [ 09 Déc 2009 11:01 ]
Sujet du message: 
Je pense que le forum a quand même évolué comparé à une époque où il y avait beaucoup de gus (qui ne sont aujourd'hui plus sur le forum) dont l'univers musical allait de Maiden à Sonata Arctica, voir déviait vers Iced Earth, Symphony X ou Dream Theater pour les plus ouverts d'entre eux. J'ai rien contre mais j'ai l'impression que le forum brasse plus large et avec plus de discernement comparé à il y a quelques années.
Auteur:  theshaman [ 09 Déc 2009 12:19 ]
Sujet du message: 
@Monstermetal : j'étais pas là à l'époque, donc je ne pourrais pas confirmer. Mais je pense que nous tous, ici, évoluons : nos goûts s'affinent, nous devenons de plus en plus exigeants, et en même temps, nous nous ouvrons à d'autres musiques, parce que bon, écouter Maiden et Blind Guardian c'est bien, mais au boût d'un moment, on finit par avoir envie d'autre chose. On a beau tous aimer le heavy, on finit par s'apercevoir que le temps passé à écouter le 64453ème clône raté de Grave Digger peut être mieux employé à découvrir un album de Tool, de NOFX, de Faith No More, d'Arcturus, des Beatles ou de Van Der Graaf Generator (pour ratisser large).

Sinon, le forum est porté sur le heavy metal, mais pas tant que ça finalement. Moins que des forums comme DOTF et leurs fans de Liege Lord ou de Cirith Ungol. Mais dans l'ensemble, les gens de ce forum me semblent assez ouverts. Et d'un autre côté, le fait que certains genres soient peu représentés agit en filtre qualitatif : quand un type comme Heavy REM vante les mérites d'un album de Kalisia ou d'Avenged Sevenfold, on peut être certain que l'album en question sort du lot. Même les styles les plus en vogue sur HnH sont soumis à cette ligne d'exigence, on préfère écouter Accept à Metalium, AC/DC à Airbourne, Gamma Ray à Heavenly... Globalement, l'ensemble des gens d'ici est à la fois ouvert et exigeant, préfère écouter de la qualité plutôt que s'enfermer dans un genre musical donné, c'est quelque chose que je trouve vraiment très appréciable. D'un autre côté, les "spécialistes" d'un genre de metal donné peuvent se sentir frustrés, c'est un peu l'inconvénient. Les fans de death, de neo ou de stoner, évidemment, mais aussi les amateurs de heavy les plus "pointus".
Auteur:  MyLordAngus [ 09 Déc 2009 19:32 ]
Sujet du message: 
Nick a écrit:
Bref faudra voir les battles 90s, pour vraiment voir si le forum est vraiment pro heavy.


Je sais pas si c'est prévu de faire des battles 90s, mais ce serait une bonne chose, je suis très curieux de voir les résultats. Bon, évidemment, on a moins de classiques que dans les 80s, et on risque peut être d'avoir moins de votant, mais ça peut être intéressant, d'autant que l'on trouve de vrais albums d'extrême en passe de devenir des classiques aujourd'hui.
Auteur:  Rabbitman [ 09 Déc 2009 19:54 ]
Sujet du message: 
Ouais, comme Pornographity (blague pas du tout éculée, en plus, c'est cool).
Auteur:  Fix [ 09 Déc 2009 20:06 ]
Sujet du message: 
Comme quoi : qu'est-ce qu'un classique ?
Des albums références, il y en a à foison. 1990, c'était il y a presque 20 ans quand même.
Il y aurait vraiment moins de votants ?
Vous n'avez jamais fait les 70's ?
Auteur:  chèvre [ 09 Déc 2009 20:13 ]
Sujet du message: 
Fix a écrit:
chèvre a écrit:
tout ça pour dire que si je serais le premier à me faire chier si vous vous mettiez à louer Ziel Bevrijd ou Gris, ça n'est pas ce que je recherche dans ces parages.


je ne connais pas ces zozos là

ziel bevrijd, one-man-band du Québec formé de l'ex-batteur de Csejthe qui a sorti un unique split en 2007 , celui-ci étant à mes yeux le plus grand skeud de black médiéval de l'univers de la création du monde de la terre, devant le 'Nachthymnen' d'Abigor, 'la sanie des siécles' de kpn et 'minas morgul' de summoning.

c'était la minute trve ïv0l comme tous les soirs, je sais que vous en raffolez.
Auteur:  Reinoken [ 09 Déc 2009 21:08 ]
Sujet du message: 
Tu aurais pu citer Dark Medieval Time de Satyricon aussi.
(Je connais que La Sanie des siècles dans ta liste par contre).
Auteur:  betrayer/renewal [ 09 Déc 2009 21:18 ]
Sujet du message: 
et aussi nemesis divina des même satyricon ;)
Auteur:  Reinoken [ 09 Déc 2009 21:34 ]
Sujet du message: 
Je le trouve quand même moins "médiéval" dans son ambiance et dans son son. Il est plus typé Black "basique" sans que cela soit une tare, bien au contraire.
Mais je préfère DMT.
Auteur:  chèvre [ 09 Déc 2009 21:41 ]
Sujet du message: 
c'était histoire de citer des disques que j'adore depuis heu.. longtemps ;
les satyricon ne m'ont jamais emballé plus que ça, l'air de flûte de 'dark medieval times' ou le ridicule et grandiloquent 'mother north' sont bien sûr gravés dans mon ADN, je loue sverd sur shadowthrone, je ressors toujours mon rimmel et mes paillettes à l'écoute du débile now diabolical, mais ça ne va pas plus loin. pas mal de chansons tournent à vide chez eux, comme souvent dans cette vieille vague du black norvégien.

en coups de coeur plus récents dans le style j'aurais aussi pu citer Aorlhac ou suhnopfer, qui prouvent que la scène française est bien la meilleure du monde à l'heure actuelle maintenant que les Ukrainiens tournent en rond, tiens.

Citation:
écouter Maiden et Blind Guardian c'est bien, mais au boût d'un moment, on finit par avoir envie d'autre chose

je n'avais pas vu ça.. moi, je n'ai envie de rien d'autre, puisque les autres sont moins bons, ahahah.
Auteur:  Monstermetal [ 10 Déc 2009 22:34 ]
Sujet du message: 
Fix a écrit:
Comme quoi : qu'est-ce qu'un classique ?
Des albums références, il y en a à foison. 1990, c'était il y a presque 20 ans quand même.
Il y aurait vraiment moins de votants ?
Vous n'avez jamais fait les 70's ?


Les 70's ça serait dur à faire, ou alors faudrait pas uniquement se contenter du metal/hard rock et assimilé pour citer 10 disques par année.
Auteur:  DEAD SLAMMER [ 12 Déc 2009 19:18 ]
Sujet du message: 
J'ai sélectionné "Death/Grind" je sais pas pourquoi :D
Maintenant je fais parti des 6% avec les deux autres copains qui ont choisis cette niche... je suis content.
Auteur:  Dark Knight [ 12 Déc 2009 19:25 ]
Sujet du message: 
Je ne connais pas vraiment de frontière bien que je me suis surtout fait spécialiste du Black Metal.

Je n'aime pas le Metalcore cependant et encore moins le Deathcore.
Auteur:  Fix [ 13 Déc 2009 12:16 ]
Sujet du message: 
Qu'est-ce que tu n'aimes pas dans le metalcore ?
Auteur:  MyLordAngus [ 13 Déc 2009 12:34 ]
Sujet du message: 
Dans le metalcore, j'aime pas le coté prod super claire, et toujours la même alternance entre chant clair/growl. Puis bon les riffs ne restent que des vulgaires redites des groupes Maiden ou Metallica.
Bref, dans le metalcore, ya un coté "cul entre deux chaises", on fait de la musique qui arrache, mais pas trop, faut lisser avec une belle prod, et un chant clair, sinon ça ferait fuir les ados...
Auteur:  Fix [ 13 Déc 2009 12:43 ]
Sujet du message: 
Je n'en ai pas écouté beaucoup donc je ne suis pas soûlé. J'aime bien l'entre deux moi justement, un côté sucré-salé. 8-)

Aucun fan de metalcore par ici ? Et vous mettez quoi sous l'étiquette ? Des groupes récents j'imagine, pas des trucs des années 80.
Page 3 sur 5 Heures au format UTC + 1 heure
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/