Dark Schtroumph a écrit:
Dans le même genre il y a les Guns, à par moi, qui est allé au concert de Bercy?
Et comme tu me le disais le mois dernier... qui sur le forum s'intéresse à un concert de Trust ?
| HEAVEN AND HELL http://heavenandhell.fr/ |
|
| C'est pas le genre de la maison ! http://heavenandhell.fr/viewtopic.php?f=1&t=4593 |
Page 2 sur 5 |
| Auteur: | Dark Schtroumph [ 16 Aoû 2006 18:47 ] |
| Sujet du message: | |
Whitesnake j'aime beaucoup, mais comme tu le dis le concert était à Toulouse et pour moi c'était pas possible. Dans le même genre il y a les Guns, à par moi, qui est allé au concert de Bercy? |
|
| Auteur: | noise [ 16 Aoû 2006 18:49 ] |
| Sujet du message: | |
Moi je suis allé au graspop (oui encore) deux jours apres Bercy! |
|
| Auteur: | ZiGGy [ 16 Aoû 2006 19:57 ] |
| Sujet du message: | |
Dark Schtroumph a écrit: Dans le même genre il y a les Guns, à par moi, qui est allé au concert de Bercy? Et comme tu me le disais le mois dernier... qui sur le forum s'intéresse à un concert de Trust ?
|
|
| Auteur: | Arnaud [ 16 Aoû 2006 21:24 ] |
| Sujet du message: | |
Encore un excellent topic de Maître Canard ! Je n'ai malheureusement pas encore assez de recul pour répondre de manière objective à ces questions très intéressantes, étant donné que je participe depuis peu, malgré mon inscription qui remonte au milieu de l'année dernière. Tout ce que je peux dire, c'est que le forum semble effectivement plus s'attarder sur le heavy et le speed metal, un sentiment qui se renforce davantage en lisant les dernières chroniques consacrés à l'intégrale de Saxon et d'Angra. De là à dire qu'il bannit tout autre style, non. Ce forum est simplement la réunion de personnes qui partagent des préférences dans certains styles (logique, je ne me serai par exemple pas inscrit dans un forum de metal extrême, étant donné que je ne suis pas un fan), mais qui me semblent suffisamment ouvertes d'esprit pour en découvrir d'autres. J'aime bien ce forum pour ma part, il est sobre, ce qui ne l'empêche pas d'être plaisant à parcourir, et ses forumeux me semblent bien sympathiques. Seul petit bémol, qui n'est peut-être qu'une impression, j'ai parfois l'impression que la plupart des forumeux ne se remettent pas trop en question sur un sujet, préférant défendre bec et ongles un argumentaire qui perd au fur et à mesure de sa crédibilité, jusqu'à tendre purement et simplement vers la langue de bois
M'enfin, si je m'y rends tous les jours, c'est bien parce qu'il y a quelque chose 
|
|
| Auteur: | noise [ 16 Aoû 2006 21:32 ] |
| Sujet du message: | |
Oui enfin l'integrale de Saxon peut etre pas quand même  encore trois et je me pause un peu on va dire
|
|
| Auteur: | Canard WC the Slayer [ 17 Aoû 2006 8:23 ] |
| Sujet du message: | Re: C'est pas le genre de la maison ! |
Je réponds à mon tour. Y a pas de raison, non mais... Trouvez-vous que H&H soit un forum pro-Heavy ou pro-quelquechose ? Au contraire, quel(s) genre(s) est selon vous le parent pauvre sur H&H ? Je trouve que H&H n'est pas spécialement pro quelquechose. En revanche, on n'y parle pas mal de Heavy. Indéniablement. Les "genres" qui font causer le plus sont à mon avis : le Heavy, le Thrash, le Speed Mélo et le Prog (mais je peux me tromper). En revanche, deux genres font quasi systématiquement un "flop" (que ce soit niveau sondage, chronique, news...) : le Néo et le Black. L'extrême en général. J'ai toujours été étonné qu'il n'y ait pas plus de "Deatheux" à la HARDT sur ce Forum. Je porte pas de jugement, c'est juste un constat. N’avez vous pas l’impression que pour être bien sur H&H il suffit (par exemple) d’aimer MAIDEN et BLIND GUARDIAN et au contraire détester le Néo ? Question pour taquiner. C'est un truc que j'ai observé sur H&H : - si t'aimes MAIDEN, tu rejoins les 50 % de fans du Forum. (Après même au sein de H&H on peut subdiviser, il y a des clans Maidenesques : les pro BAYLEY, les nostalgiques...) - BLIND GUARDIAN est un groupe "majeur" sur H&H. Un groupe qui monte. Un groupe admiré. Sur H&H j'ai l'impression que c'est le deuxième groupe populaire après MAIDEN. - ah oui et le Néo ça pue : c'est rien que des jeunes bidons qui écrivent en SMS et qui aiment le Metal de façon superficiel. Si le public Néo était fréquentable il écouterait MAIDEN. Quelles sont les choses aberrantes qui vous ont sauté aux yeux en arrivant sur H&H ? Les trucs où vous êtes en totale contradiction avec l’ « opinion générale » des forumers (Maiden CDLM...) ? Au contraire, qu’est ce que vous avez appris (découvert) en venant sur H&H ? Au chapitre des "étonnements" (aberration est un mot fort d'autant plus que tous les points de vues se défendent) : - j'ai été très surpris de la façon dont la disco de MAIDEN était généralement appréhendée sur H&H. Je vais pas rentrer dans les détails mais juste en vrac les trucs qui m'ont surpris : 1/ J'avais toujours entendu (et je le pensais) que "Piece of Mind" était un album pas terrible. 2/ Je ne pensais pas qu'on pouvait aimer et la vieille période de MAIDEN et les albums avec BAYLEY au chant. Avant de venir sur H&H, autour de moi, personne n'aimait "X Factor" et "Virtual". 3/ Les albums avec DI ANNO au chant semble instaurer une chape de respect aussi. 4/ Avant de connaître H&H, je pensais que MAIDEN était un grand groupe de Metal mais pas "autant" que METALLICA, JUDAS PRIEST, AC DC, SLAYER. - j'ai été assez étonné de voir que le Hard Rock "culte" selon moi (DEEP, AEORSMITH, AC DC, LED ZEP) ne faisait pas trop écho sur H&H. Mes premiers post passionnés sur LED ZEP par exemple n'ont entraîné qu'un vague et mou assentissement. Rien à voir avec les "séismes" que peuvent provoquer une parole de travers sur DT, MAIDEN et METALLICA (les trois groupes polémiques de H&H). - j'ai été abassourdi de constater que SLAYER était un groupe si "peu respecté". Du coup je me suis jeté à corps perdu dans la bataille du "il faut respecter SLAYER bordel de merde". J'ai fait tout le buzz possible pour renverser la tendance avec le succès que l'on connait puisque grâce à moi vous êtes tous fan et détenait LA vérité sur ce groupe génial. - agréablement surpris par la moyenne d'âge (j'aime pas trop discuter avec les jeunes de ma génération), et le niveau de connaissances de certains. C'est un vrai plaisir de cotoyer des passionnés et des mecs qui maîtrisent leur sujet (et par voie de conséquence capables de servir de guide sur un groupe ou un genre). Je vais pas citer de noms mais j'en ai pas mal en tète. - avant H&H j'aurais jamais cru qu'on pouvait aimer DT à ce point. Les quelques fans de DT que j'ai rencontré, il étaient loin de s'étendre autant et avec autant de verve sur ce groupe. Je vais arreter là. Ce sont les principaux points qui m'ont surpris sur H&H. Parmi les grandes branches du Metal (Hard / Heavy / Prog / Speed Mélo / Thrash / Death / Black / Doom-Gothic), quel est votre genre de prédilection et pourquoi ? Celui que vous aimez le moins et pourquoi ? Si vous deviez les classer par ordre de préférence, ça donnerait quoi ? Préféré : THRASH Le moins : pfou pas vraiment de genres que j'aime pas. J'hésite entre Prog et Death (surtout le Grind et le Brutal Death), les deux genres que j'écoute le moins. J'aime le Thrash principalement parce que le genre allie violence et intensité. Après certains groupes sont plus ou moins techniques, mélodiques, sombres... mais globalement c'est dans ce genre que je me retrouve le plus. Et il y a ce coté "in your face" (Punk en définitive) que j'aime qui entraîne en général une recherche d'efficacité avec des titres courts et péchus... Bref le Thrash ça me botte bien. Si je devais classer les genres par ordre de préférence (c'est un peu idiot finalement), ça donnerait qqchose comme : 1/ THRASH 2/ HEAVY 3/ BLACK 4/ HARD ROCK 5/ DOOM / GOTHIC 6/ SPEED MELO 7/ DEATH 8/ PROG Mais bon ça varie suivant les périodes. La ça va faire 6 mois que je n'écoute quasiment QUE du JUDAS et du MANOWAR. Et avant, j'étais complètement scotché sur DEATH ANGEL et ANTHRAX. J'ai régulièrement des passes METALLICA aussi... [/code] |
|
| Auteur: | Joc [ 17 Aoû 2006 9:26 ] |
| Sujet du message: | |
Bon, je rentre de vacances, donc étant assez occupé, je ne vais pas en faire des tartines, mais grosso modo, je pense que le genre de prédilection du forum est bien le heavy. Mais ça ne se cantone pas à ça. Et tout le monde peut lancer un sujet sur n'importe quel style, y'a pas forcément l'assurance de faire un bide. Canard, Je prend l'exemple de ton topic d'il y'a quelques temps "Ode à BURZUM". Comme tu le signales, le black n'est pas le genre le plus représenté ici, mais ce topic avait bien marché et avait même donné à certains l'envie d'écouter un peu la disco de ce malade de Vikernes. Et je connais au moins 2 personnes (l'ancètre et moi même) qui avait trouvé un intérèt à cette musique (intérèt relatif, mais quand même!). Après, ça dépend aussi vraisemblablement de la personalité du forumeur qui pond le sujet, mais ça c'est un autre débat. Globalement, je n'ai pas l'impression qu'il ne faille aimer que Maiden, BG ou Rage (l'autre groupe qui fait une quais unanimité ici) pour se sentir bien. Après tout, HR a bien réussi à passioner tout le monde avec des topics sur Bad Religion ou Riot.... 
|
|
| Auteur: | Beurk Rogers [ 17 Aoû 2006 21:22 ] |
| Sujet du message: | |
Trouvez-vous que H&H soit un forum pro-Heavy ou pro-quelquechose ? Au contraire, quel(s) genre(s) est selon vous le parent pauvre sur H&H ? Personnellement je suis arrivé ici je n'écoutais exclusivement que du speed mélo et du heavy 80's. j'en arrive maintenant à écouter beaucoups d'autres choses diiférentes de la fusion, du néo du power US.... Même si la teinte de ce forum se place effectivement dans le métal mélodique je ne crois pas que ses membres soient fermés aux autres styles, peut etre que le True Death ne trouve pas trop grace (et encore nous avons HARDT ) aux yeux de beaucoups mais en même temps ça ne ma manque pas trop.
N’avez vous pas l’impression que pour être bien sur H&H il suffit (par exemple) d’aimer MAIDEN et BLIND GUARDIAN et au contraire détester le Néo ? Non! Sinon il n'y aurait pas de forum. Quelles sont les choses aberrantes qui vous ont sauté aux yeux en arrivant sur H&H ? Les trucs où vous êtes en totale contradiction avec l’ « opinion générale » des forumers (Maiden CDLM...) ? Au contraire, qu’est ce que vous avez appris (découvert) en venant sur H&H ? Fati qui aime Virgin Steele ou encore REM qui n'aime pas Majestic  .
J'ai appris que je n'aimais définitivement pas le prog et Virgin Steele.
Parmi les grandes branches du Metal (Hard / Heavy / Prog / Speed Mélo / Thrash / Death / Black / Doom-Gothic), quel est votre genre de prédilection et pourquoi ? Celui que vous aimez le moins et pourquoi ? Si vous deviez les classer par ordre de préférence, ça donnerait quoi ? Le heavy, parce que ça englobe tout le genre. Heavy Hard Speed Thrash Black Death mélo Gothic Death Doom Prog |
|
| Auteur: | Boromir [ 21 Aoû 2006 11:01 ] |
| Sujet du message: | |
Trouvez-vous que H&H soit un forum pro-Heavy ou pro-quelquechose ? Au contraire, quel(s) genre(s) est selon vous le parent pauvre sur H&H ? Je pense effectivement que le heavy est le courant fédérateur d'H&H (déjà le nom du forum le laisse augurer non ?). Mais je crois que nous sommes ouverts à pas mal de styles et que chacun a sa petite spécialité. Je dirais que H&h est un forum généraliste sur le métal avec une passion commune pour les légendes du heavy (Maiden, Metallica, Priest, Black Sabbath etc...). N’avez vous pas l’impression que pour être bien sur H&H il suffit (par exemple) d’aimer MAIDEN et BLIND GUARDIAN et au contraire détester le Néo ? Cela est sûrement dû à la moyenne d'âge du forum (bcq d'entre nous ont entre 25 et 35 ans) : nous avons grandi en grande majorité avec Maiden et ses corollaires (Helloween, BG, GR etc...). Nous avons également connu la résurrection du heavy traditionnel (le true métal) du milieu des 90s' avec le succès des Hammerfall, Angra, Strato...Le néo étant apparu juste après, peut-être que nous l'avons mal appréhendé. Quelles sont les choses aberrantes qui vous ont sauté aux yeux en arrivant sur H&H ? Les trucs où vous êtes en totale contradiction avec l’ « opinion générale » des forumers (Maiden CDLM...) ? Au contraire, qu’est ce que vous avez appris (découvert) en venant sur H&H ? Peu de choses aberrantes : si, je ne pensais pas qu'un groupe comme DT pouvait susciter des avis aussi tranchés, passionnés. Et je pensais être le seul métalleux à ne pas adorer Metallica (et préferer Megadeth). Mes découvertes : des albums majestueux comme Rage for Order du Rÿche, les Ark etc...des albums, souvent incompris, détestés par la masse mais soutenus passionnément par certains forumeurs. Une telle détermination ne peut que m'inciter à me pencher sur ces disques et c'est souvent la bonne surprise. Un grand merci à vous tous qui prenez à coeur la défense d'artistes et de leurs oeuvres. H&H est un forum de passionnés, de spécialistes et c'est souvent un plaisir de lire leurs interventions, leurs débats. Parmi les grandes branches du Metal (Hard / Heavy / Prog / Speed Mélo / Thrash / Death / Black / Doom-Gothic), quel est votre genre de prédilection et pourquoi ? Celui que vous aimez le moins et pourquoi ? Si vous deviez les classer par ordre de préférence, ça donnerait quoi ? 1/ Prog 2/ Heavy 3/ Speed mélo 4/ Hard 5/ Doom-Gothic 6/ Thrash 7/ Death 8/ Black |
|
| Auteur: | Muscu [ 21 Aoû 2006 12:45 ] |
| Sujet du message: | |
J'ai pas lu tous les posts, mais je m'y mets: Trouvez-vous que H&H soit un forum pro-Heavy ou pro-quelquechose ? Au contraire, quel(s) genre(s) est selon vous le parent pauvre sur H&H ? Pro Heavy non, mais c'est vrai que ça tourne beaucoup plus autour du Metal "classique" (Heavy (Speed Melo inclus), Thrash, Prog surtout), relèguant les genres plus extrêmes à quelques habitués (Hardt le mec vrutal )
On a donc l'expert en Death/Grind, mais je serais incapable de citer un expert en Black ou en Doom (attention y'a des gens qui s'y connaissent super bien, mais je pense pas que ça soit leurs genres de prédilection) Je rejoins l'avis comme quoi le Hard Rock (au sens large, US et FM inclus) n'a pas l'air de motiver grand monde, et c'est bien dommage. Faut dire qu'en même tempàs c'est un genre qu'a moins d'actualité que les autres, donc on va pas inventer des news. C'est dommage parce que moi aussi j'adorerais qu'on parle plus de Deep Purple, AC/DC, Led Zep, Mötley Crüe etc. Pour ce qui est du Neo, j'ai pas trop vu de commentaires désobligeants ici, je trouve même ce genre plus respecté ici que sur pas mal d'autres sites. Y'a pas grand monde qu'a l'air d'aimer l'Indus non plus (enfin y'a des fans de Nine Inch Nails et Rammstein mais pas plus). N’avez vous pas l’impression que pour être bien sur H&H il suffit (par exemple) d’aimer MAIDEN et BLIND GUARDIAN et au contraire détester le Néo ? Bof, je pense qu'il y a des clans: les pro-Maiden, les pro-BG, les pro-Metallica, les pro-DT etc. Y'a aussi les anti-Malmsteen, les anti-DT, mais globalement y'a pas trop d'anti-quelque chose, la plupart du temps c'est juste histoire d'etre un peu chiant quoi, et c'est cool. Après c'est sur que les pro-Maiden ont l'air plus nombreux, mais bon c'est pas pour ça que quelqu'un qu'aime pas ce groupe sera mal vu sur ce forum, enfin en tout cas j'en ai jamais vu qui se fasse jeter pour ça. Comme a dit Chips, les fans de Maiden, on est assez coulants
Quelles sont les choses aberrantes qui vous ont sauté aux yeux en arrivant sur H&H ? Les trucs où vous êtes en totale contradiction avec l’ « opinion générale » des forumers (Maiden CDLM...) ? Au contraire, qu’est ce que vous avez appris (découvert) en venant sur H&H ? Des choses aberrantes ? Bah, pas grand chose, je m'attendais bien à trouver des avis différents du mien, surtout qu'en fait quand j'suis arrivé là j'y connaissais pas grand chose. Enfin cette espèce de guéguerre Maiden/Metallica m'étonne toujours. Les progueux m'ont aussi étonné, j'y connaissais pas grand chose mais ça m'étonnait de voir DT au même niveau que de groupes comme Maiden ou Metallica. C'est vrai que la moyenne d'age est plutot cool, c'est bien de pouvoir discuter avec des gens qui ont de l'expérience et des connaissances quasi-infinies par rapport à moi, sans qu'ils aient la grose tête. J'ai découvert énormément de groupes ici, mes gouts ont vachement évolué. Je suis arrivé fan de Heavy / Speed Melo, aimant un peu le Hard et pas trop le Thrash (et pas du tout le reste) Depuis j'adore toujours le Heavy, mais en m'y connaissant beaucoup mieux, et j'adore aussi le Hard, le Thrash, j'aime beaucoup le Doom et le Death, et j'aime bien le Black, le Prog, l'Indus et le Neo. (j'ai même découvert des trucs en Punk, et ça c'est bien) En gros je suis plus hermétique à certains genres comme je l'étais avant. Donc merci HnH pour cette évolution
Parmi les grandes branches du Metal (Hard / Heavy / Prog / Speed Mélo / Thrash / Death / Black / Doom-Gothic), quel est votre genre de prédilection et pourquoi ? Celui que vous aimez le moins et pourquoi ? Si vous deviez les classer par ordre de préférence, ça donnerait quoi ? Le Heavy, d'une part parce que c'est par là que tout a commencé quand j'ai découvert Maiden, et que donc ça aura toujours une place spéciale pour moi. Et d'autre part parce que c'est ça qui me fait vibrer: c'est puissant, ça prend aux tripes, mais c'est aussi mélodique, technique parfois (ça je m'en fous vous me direz), épique, on se sent transporté ailleurs. Le Thrash c'est une grosse baffe dans la gueule, intense, ça prend aussi aux tripes mais je trouve l'immersion, l'évasion par la musique moins évidentes. Ceux que j'aime le moins, ça doit être le Prog (parce que souvent je trouve ça bien sympa, mais y'a pas cette puissance du Heavy, je trouve ça globalement assez froid mais bon, c'est relatif, j'aime bien ça quand même hein) et puis le Neo et l'Indus tout simplement parce que je m'y connais pas tellement, ce qui ne m'empêche pas d'aimer certains groupes de ces genres. Ah si, y'a un genre que je supporte pas, c'est le Metal gothique à chanteuse (enfin je sais même pas comment l'appeler), genre Epica, After Forever, Within Temptation etc, putain ce que ça me fait chier 
Bon, tu m'excuseras mais j'adapte un peu le classement. Heavy (speed melo inclus, pour moi c'est la même chose) Thrash Hard Doom (enfin je vais différencier le Doom du Gothique, je parle ici du Doom assez Heavy, lent mais aussi lourd, pas forcément triste/dépressif quoi: Cathedral, Candlemass, St Vitus, Reverend Bizarre, Electric Wizard etc) Death Gothique (comprendre l'autre facette du Doom, Moonspell, Paradise Lost, Type O Negative, Anathema) Black Prog Indus Neo Metal Sympho à chanteuse dont j'ai parlé au-dessus |
|
| Auteur: | Muscu [ 21 Aoû 2006 13:16 ] |
| Sujet du message: | |
Je m'auto-cite parce que c'est la classe
Muscu a écrit: C'est vrai que la moyenne d'age est plutot cool, c'est bien de pouvoir discuter avec des gens qui ont de l'expérience et des connaissances quasi-infinies par rapport à moi, sans qu'ils aient la grose tête. En fait je crois que ça a aussi un inconvénient: comme l'a dit Caza, le taux de présence à des concerts est pas énorme, enfin on est toujours la même bande quoi, surement parce que justement la plupart des membres ont déjà vu pas mal de concerts. |
|
| Auteur: | Max [ 28 Aoû 2006 16:05 ] |
| Sujet du message: | Re: C'est pas le genre de la maison ! |
Questions : Trouvez-vous que H&H soit un forum pro-Heavy ou pro-quelquechose ? Au contraire, quel(s) genre(s) est selon vous le parent pauvre sur H&H ? Alors d'abord j'ai presque envie de dire "et si c'était le cas, et alors ?" Et ensuite non, ou bien peut-être mais justement, pour une fois qu'on peut lire autre chose que "Gojira/Evisceral Putrefaction/Tool/DT/autre chose ça tue tout c'est trop de la balle géant +1 +2 +3, ben je dis merci beaucoup à ce forum. SInon c'est vrai qu'on parle pas trop de neo, d'émo-metalcore et de death brutal...bon moi je m'en fous, j'aime pas tout ça (d'autant que y'a déjà pas mal de forum dessus, non ?) A titre de justice, c'est vrai que le coup du topic de gros groupe genre Maiden 115 pages, c'est peut être un peu abusé...maintenant si le groupe sortait pas autant de prodits dérivés... N’avez vous pas l’impression que pour être bien sur H&H il suffit (par exemple) d’aimer MAIDEN et BLIND GUARDIAN et au contraire détester le Néo ? J'ai envie de dire que non parce que j'aime pas spécialement maiden, mais je ne sais pas trop comment je suis vu ici, alors... SImplement y'a un truc de base, c'est que je vais quand même pas m'amuser à bêtement tirer sur Maiden chaque jour que dieu fait... Quelles sont les choses aberrantes qui vous ont sauté aux yeux en arrivant sur H&H ? Les trucs où vous êtes en totale contradiction avec l’ « opinion générale » des forumers (Maiden CDLM...) ? Au contraire, qu’est ce que vous avez appris (découvert) en venant sur H&H ? Moi je crois bien que plus grand chose m'étonne maintenant ! Et puis je me suis fait à l'idée que presque aucun groupe mythique ne me ferait autant d'effet que je pourrais le penser en lisant une tartine d'éloges...donc en fait, rien. Parmi les grandes branches du Metal (Hard / Heavy / Prog / Speed Mélo / Thrash / Death / Black / Doom-Gothic), quel est votre genre de prédilection et pourquoi ? Celui que vous aimez le moins et pourquoi ? Si vous deviez les classer par ordre de préférence, ça donnerait quoi ? Au début, j'ai cru que j'aimais le speed/heavy mélodique power metal (Nightwish, Rhapso, Dark Moor, Sonata, Axxis, Gamma Ray, Helloween), mais au fil du temps je suis plus aussi sûr. Bah oui, quand je lis des textes extatiques sur Domine, Cardiant, TImeless Miracle ou Dragonforce, groupes qui me laissent assez froid, je me dis que soit on méséstime le style au point qu'on considère un groupe médiocre comme bon dans le style, soit en fait j'aime pas vraiment le melo. Mais en gros mon style de prédilection c'est du métal orchestral, théatral avec une bonne pointe de méchanceté, donc ça va du black sympho au heavy sympho. Sinon j'aime pas trop le death, encore moins le death brutal, et encore moins le grind (qui trop embrasse mal etreint ^^) Je classe pas, car je pense plus aimer des groupes que des styles, en réalité. |
|
| Auteur: | ZoSo [ 19 Nov 2009 22:32 ] |
| Sujet du message: | |
Allez hop. Jeudi soir quand on s'ennuie (perdu l'alim de mon PC - bloqué dans le salon avec parents qui mattent Louis la Brocante), on part à la pêche aux sondages. Trouvez-vous que H&H soit un forum pro-Heavy ou pro-quelquechose ? Au contraire, quel(s) genre(s) est selon vous le parent pauvre sur H&H ? Je trouve que le forum est globalement pro-heavy, sans que ça soit marquant ou réducteur. Vaguement quoi. C'est le style fédérateur, celui qu'on est tous censé aimer plus ou moins. N’avez vous pas l’impression que pour être bien sur H&H il suffit (par exemple) d’aimer MAIDEN et BLIND GUARDIAN et au contraire détester le Néo ? Le truc date (c'était ça l'intérêt de le déterrer - notez l'allitération), donc ça a du changer. Car là clairement non. On entend plus parler de Blind Guardian. Concernant Maiden, même si le groupe est fortement apprécié par une majorité, une minorité ayant un certains poids sur le forum ont amené tout le monde a relativiser l'enthousiasme trop systématique que provoque le groupe. Du coup les attitudes trop pro-maiden sont plus rares et moins gage d'intégration. Disons qu'on attend autre chose des forumers qu'une admiration pour Maiden (ce qui ne veut pas dire qu'un pro-maiden ne s'intégrera pas...). OSEF du Néo, non ? Quelles sont les choses aberrantes qui vous ont sauté aux yeux en arrivant sur H&H ? Les trucs où vous êtes en totale contradiction avec l’ « opinion générale » des forumers (Maiden CDLM...) ? Au contraire, qu’est ce que vous avez appris (découvert) en venant sur H&H ? En contradiction, il y a surtout les visions réductrices du prog (ennuyeux, compliqué, chiant). Disons qu'un tel consensus anti-prog m'a surpris au départ. Après on se rend compte que certains n'encaissent pas pour de bonnes raisons etc. donc ça va, mais au début, ça m'a fait bizarre. Niveau découvertes, y'a beaucoup à dire. C'est l'un des intérêts principal du forum: ça brasse beaucoup d'info, et si on connait un peu les posteurs, il est facile de dégotter des trucs qui nous plairons. Plutôt qu'une liste fastidieuse, un grand merci à tous (dont certains se reconnaitrons). Plus globalement, niveau attitude, le forum apprend une certaine exigence je trouve. Un certain recul. Pas mal de forumers qui sont capables d'analyser une sortie en dépassant le "C troop bi1 - c mec son tro d dieu". Pour mieux exprimer mon propos je prendrais une situation personnelle: dans la vie, parmis mes potes qui aiment quand même un peu la musique, je suis souvent vu comme un rabat-joie. Parce que je dis des choses qui nuancent un peu l'enthousiasme et que les gens n'aiment pas nuancer leur enthousiasme. Ici, je me retrouve plus à ma place, avec le même schémas de pensée que moi: on peut adorer ça, et trouver que tel break est téléphoné, que les mecs font pas d'effort etc... Parmi les grandes branches du Metal (Hard / Heavy / Prog / Speed Mélo / Thrash / Death / Black / Doom-Gothic), quel est votre genre de prédilection et pourquoi ? Celui que vous aimez le moins et pourquoi ? Si vous deviez les classer par ordre de préférence, ça donnerait quoi ? Prog Hard Heavy Spimelo Thrash Death Black Mon genre que j'aime devant l'éternel c'est le prog des 70's (fin 60's même) et un peu de ce qu'il y a après. C'est mon truc. J'écoute beaucoup, religieusement, j'ai lu des bouquin là dessus, j'adore le son, l'ambiance, le phénomène, je trouve tout ça passionnant. Toujours pour l'ambiance 70's le hard 70's et dans son sillon logique le heavy. Le reste est très en deçà de ce trio de tête pour qui bat mon cœur. |
|
| Auteur: | Fix [ 08 Déc 2009 13:48 ] |
| Sujet du message: | |
J'ai vu cette discussion remontée par l'ami au-dessus, mais je n'avais pas osé dire quoi que soit, pas assez armé. J'y reviens à cause des questionnements que les battles m'amènent à avoir. Notamment les réactions au fait que des demi-finales de perdants sont vus par certains comme une erreur, ça aurait dû être la finale. Comme beaucoup d'autres je crois constater que c'est un forum plus heavy metal qu'autre chose (death etc ...). Je me sens un peu en décalage : mes préférences vont vers le hard, le thrash, de plus en plus d'extrême mais côté death plutôt que black. Et dans le récent les trucs plus ou moins étiquetés Sludge, post-metal, drone-doom ... Les battles me permettent d'améliorer mes connaissances du côté du heavy période 80's. En savoir plus est toujours intéressant. Mais je suis loin d'être ébloui par les Accept, Manowar and co. Je voulais demander si les battles frustrent plus d'un vrai fan de heavy parce que des gugusses comme moi vont pousser des groupes ou des albums jugés anecdotiques par une majorité. Deuxième question : avez-vous vu une évolution des goûts des forumers depuis que ce sondage a été lancé ? (3-4 ans) |
|
| Auteur: | MyLordAngus [ 08 Déc 2009 19:38 ] |
| Sujet du message: | |
Hum c'est clair que les battles sont plutot là pour consacrer les meilleurs albums de heavy, car c'est le genre qui recueille le plus de suffrage sur HnH. Il n'est peut être pas possible de faire des battles d'extrême, car je pense qu'on manquerait de votants. Je suis un vrai fan de heavy, Iron Maiden, Accept, Judas Priest et autres font parti de mes groupes préférés. Mais j'ai aussi pris gout pour d'autres styles, aussi bien vers l'extrême, que d'autres genre comme le doom. Ainsi, je suis "frustré" de ne pas voir un album comme "Epicus Doomicus Metallicus" de Candlemass qui ne va probablement pas être choisi pour la battle 86. Donc j'espère que y aura encore des "gugusses" comme toi qui vont continuer à pousser pour une découverte d'albums dans des genres différents. 
|
|
| Auteur: | Fix [ 08 Déc 2009 19:59 ] |
| Sujet du message: | |
j'ai compté 7 votes pour Candlemass, ce qui les met au 9è rang. Si il en faut 16 pour démarrer, ils devraient être dedans. Mais du coup je me suis demandé aussi : comment ça se passe au niveau "têtes de séries" ? |
|
| Auteur: | Heavy REM [ 08 Déc 2009 20:03 ] |
| Sujet du message: | |
Il semble logique que les "meilleurs" albums de chacun soient plutôt des classiques. 1- parce qu'ils sont très bons 2- parce que tout le monde les connaît et donc statistiquement y a plus de chances que les gens les apprécient (je vois pas comment un groupe post-sludge à double carburateur inversé peut faire l'unanimité avec un album au compteur sorti confidentiellement dans l'année). Je vois pas trop d'évolution générale sur le forum. Y a des mouvements ou des engouements de groupe (ex : Manilla Road... deux ou trois forumers en sont méga fans, très bien, ont "convaincu" d'autres forumers... ok... de là à trouver qu'une finale avec Manilla Road serait logique il y a un pas... Même en restant dans le cadre des "goûts" bien entendu). Au départ le forum était très spimélo, on a pu s'apercevoir que tout ça était retombé. Et que toi ou d'autres poussent des albums "autres" que heavy metal me gêne pas puisque les battles sont le reflet des goûts des gens, pas des Top historiques. En outre vous devez pas pouser très fort parce que je connais tous les groupes des Top et me souviens pas d'un truc sludge (je dois avouer que je ne sais pas ce que c'est le sludge d'ailleurs, pas plus que le post rock ou le post core... j'ai loupé ces trains là, et quand j'écoute quelque chose étiqueté dans ces genres je n'entends pas ce qui les définit, ce qui les particularise). Au final, en prenant de l'âge, et quelle que soit la curiosité que l'on peut avoir, on finit toujours par remettre un Led Zep, un Maiden ou un Metallica sur la platine. Parce que c'est du fondamental dans notre genre. Donc, même un gars qui écoute du sludge post core citera Maiden dans ses dix albums préférés (c'est ce que je constate globalement, je peux me tromper). |
|
| Auteur: | Nick [ 08 Déc 2009 20:32 ] |
| Sujet du message: | |
Faut pas oublier aussi que les battles actuelles se situent dans les 80s, donc heavy qui domine et pas trop d'extrême, normal. D'ailleurs pour la battle 85 on a des groupes de thrash qui s'incrustent. Et je pense qu'il y en aura de plus en plus dans les années qui suiveront. Bref faudra voir les battles 90s, pour vraiment voir si le forum est vraiment pro heavy. |
|
| Auteur: | Fix [ 08 Déc 2009 20:36 ] |
| Sujet du message: | |
ha ben le sludge (si j'ai bien compris ce que c'était, j'ai des doutes), on y est pas encore. Justement, je restais un peu sur ma faim et du coup je suis aller voir plus loin pour me rappeler quand est-ce qu'ils arrivent les trucs qui me sont plus familiers. J'ai constaté que mes gouts étaient plus représentés vers la fin des années 80 que au début. Donc je suis curieux de voir ce que ça donnera (d'une manière générale ces battles me rendent curieux). edit : Nick a bien répondu pendant que je tapais |
|
| Auteur: | Seosamh [ 08 Déc 2009 20:54 ] |
| Sujet du message: | |
Fix a écrit: j'ai compté 7 votes pour Candlemass, ce qui les met au 9è rang. Si il en faut 16 pour démarrer, ils devraient être dedans. Mais du coup je me suis demandé aussi : comment ça se passe au niveau "têtes de séries" ? Merci, tu viens de me faire remarquer que j'ai oublié des votes pour cet album.
Sinon pour les têtes de séries c'est très simples, les 4 têtes de séries sont les 4 albums qui ont eu le plus de voix lors de la 1ere phase. |
|
| Page 2 sur 5 | Heures au format UTC + 1 heure |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|