La démarche est intéressante oui, mais pas l'album. Je t'avouerais que je préfère un bon album, à une bonne démarche.

Concernant Slayer, il ne s'agit malheureusement ni de l'un ni de l'autre ...

Metallica avait réussi à associer les deux: Ride the Lightning ou le Black Album en sont de bons exemples. Et à un niveau personnel, Load est un de mes albums préférés de Metallica

Oui mais là tu triches, tu ne cites que des bons albums de Metallica...

Justement, c'est pour montrer que l'on peut associer risques et qualité. Après, évidemment, les artistes qui osent ne peuvent forcément pas convaincre tout le temps.

A contrario, à partir de Reload, ils ont pris encore plus de risques (orientation autre, démarche intéressante...) mais leurs albums st plutot, voire bien pourris. Avis subjectif tt ca. Donc à la limite, j'aurais préféré un Black Album 2, puis 32 Bits, pour finir sur un Super Neo Black Album Wiii.
Pas original pour un sou, mais surement bon, si l'on considère que le répertoire abordé est un répertoire qu'ils maitrisent.

Parce que je ne veux pas me retrouver avec un Metallica que je déteste, que je trouve à chier, qui ne me surprend pas, qui me fasse espérer tout le contraire avec une pochette et un logo comme avant.
Comme j'ai eu avec le Slayer quoi.

J'ai jamais été déçu par Metallica, y a pas un disque que je n'aime pas.

Si ça arrive avec eux, je serais plus dégouté et plus déçu qu'avec n'importe quel autre groupe, à part peut être PL mais pas sûr.

Metallica est mon groupe préféré aussi à cause des risques qu'ils prennent.
Et ce même s'ils me proposent quelque chose que je trouve moins bien.
Pareil pour PL.

Je ne suis pas fan des groupes qui proposent toujours le même truc.
Et alors si doit y avoir ce discours du pseudo retour aux sources avec ce résultat d'un truc médiocre voir mauvais, sans surprise non plus, ça c'est sans moi!

Quasiment tous les groupes me déçoivent, au fil du temps la liste des groupes qui m'interessent vraiment se raccourcie. Soit ils splittent, soit je n'aime plus ce qu'ils font ou plus assez.

Je n'espère pas ça avec eux.

Pourquoi Metallica?
Pour ça.

http://www.youtube.com/watch?v=ax0OuxT9MyE

Et moi je dis pour ça:
http://www.youtube.com/watch?v=G63YItfPDG4

Enfin le Seattle entier.

Carrément, surement leur meilleure tournée celle de AJFA.
Putain mais quelle patate ils avaient à cette époque.

Ou ça!
http://www.youtube.com/watch?v=hZMB04yVmNY

edit: sauf ces putains de bips rajoutés là....

sous couvert de peur c'est surtout qu'ils en sont incapables ...

Comment ne pas avoir envie de chialer en écoutant leur soit disant nouveau morceau après avoir revu ce genre de vidéos ?

Je n'attend pas qu'ils refassent ça, je n'ai pas envie qu'ils le refassent (toute façon ils ne le peuvent pas, ni eux ni quiconque; talent ou pas).

J'ai envie qu'ils fassent de leur mieux, qu'ils me surprennent, qu'ils fassent encore différement, qu'il y ait de nouveaux albums, de nouveaux titres, qu'ils prennent des risques etc.

J'aime Metallica c'est tout.

Moi ça me plairait bien un retour au Master / Ride. Mais je crois que Hetfield n'a plus de bon riffs dans sa musette. Et puis faudrait trouver quelques mélodies aussi. C'est pas demain.

Mais ça serait forcément moins bien, et pas crédible non plus. J'aimerais pas voir ça justement

Pas d'accord concernant les riffs et mélodies. En tous cas jusqu'en 2003, mais pour le prochain j'en sais rien et c'est pas avec un titre pas achevé et un autre avec un son pourri et sans le début que je peux conclure quoi que ce soit, hormis juste un truc: ça sera metal et ils se feront plaisir.

Mais s'ils veulent revenir en arrière et tenter de pondre un album du génie de Master ou Ride, là pour moi c'est clair: plantage et ça serait normal.
Master y en a qu'un, j'en veux pas d'autre, y a QUE ce Master. Ils pourraient pondre un album de génie comme Master, dans le même style etc. ça changerait rien, ça ne serait pas un autre Master.
Ils ne le peuvent pas de toute façon, et même s'ils le pouvaient ils ne voudraient pas le faire.
Tant mieux.

Finalement, je pense qu'Axel a raison : j'espérais toujours un deuxième truc ou un autre mieux que machin... Impossible, chaque album est unique, et le sera toujours, quoiqu'il arrive.

Sauf pour Hammerfall

Exact.

Puis quand j'écoute un album que j'adore, j'ai pas envie de penser qu'un "bis" est sorti après est qu'il est mauvais ou du moins pas du même niveau (sauf s'il s'agit de double album). C'est comme s'il avait été sali...

Si je vois que l' album s'appele Master Of Puppets 2, là je vais me pendre

C'est un peu comme avec les remasters de Megadeth, on les a salit pour moi.
Le SFSGSW remasterisé c'est pas SFSGSW, j'en veux pas!

La nouvelle vient de tomber : Un nouveau METALLICA est annoncé pour janvier prochain, son titre : Master Of Puppets Part. 2, The Legacy Of The Four Horsemen : Return To The Lightning.

Autant il est clair que ça a fait du mal a certains albums ( mon pauvre PSBW'SB?) , que ça a pu en bonifier d'autres( Bon ok Risk reste toujours Bof...)
De toute façon c'est une connerie de maisons de disques ( ou alors de D. Mustaine ? ) de sortir "remaster" sur "best of "sur "live" sur "Best of Live" ...