Bon voilà, cela fait 2-3 ans que je me pose une question, nôtre style favori (hard-rock, metal et dérivés plus violents ou non), ne fait-il pas un surplace, signe que l'inspiration et l'originalité se sont taris ?
Pour ma part ce constat je l'ai fait à partir de mes achats : plus aucune nouveauté, les nouveaux groupes soit-disants géniaux qui apparaissent ci-et là sont loins de me satisfaire comme les anciens : dernièrement le Biomechanical, ok c'est bien comme ça, mais je n'achèterais pas - désolé Monster...-, Mechanical Poet est un peu plus original, mais les compos sont un peu faiblardes -désolé encore une fois-.
Le heavy metal est l'ombre de lui-même (ses avatars speed melo ont favorisé l'émergence d'un public réticent à des sonorités plus rock, et de fait se sont détournés du genre avec la fin de l'âge d'or).
Le metal gothique marche pas mal...mais les très bons albums sont sortis avant 2000...et c'est pas la multiplication des groupes à chanteuses qui me fera dire le contraire...
Le hard-rock...oui de temps en temps un groupe ne faisant pas du tout l'unanimité comble les oreilles de quelques-uns (Firewind adulé par Angel Soul)...
Même un achat qui m'a comblé en 2004 (Orphaned Land), le groupe n'est plus tout jeune...System of a down, ou Rammstein qui explosent en ce moment, d'accord, mais ces groupes sont des groupes mi années 90. Devin Townsend qui artistiquement est au top (SYL ou en solo), mais vend bien moins qu'il ne devrait et là aussi c'est un artiste relativement âgé (il est sur la scène depuis un petit bout de temps le gars !), Opeth, idem, Therion idem (et eux se renouvellent moins, même si j'aime bien Lemuria et Sirius B). Un Arcturus, dont j'ai fait l'acquisition de la Masquerade Infernale fait une musique hyper originale...mais 1997 là aussi...
Les mouvements violents, je n'en parle pas, je ne suis pas spécialiste.
Au final je n'achète que des albums ayant un minimum de 4 ans d'âge, ou bien des vieux groupes sortant des albums récents (inutile de sortir une liste)...le seul groupe très récent dont j'ai acheté et apprécié le premier album c'est Sonata Arctica. Un peu léger quand même.


Je vois tout en noir, ou bien il y a des lueurs d'espoirs de lendemains qui chantent ? Je vous laisse à vos claviers !

mon cher Caza, écoute Mechanized Warfare et Thane To The Throne de Jag Panzer, et tu verras que le heavy metal n'est plus l'ombre de lui même.
Il a de beaux jours devant lui encore.

Je suis un peu comme toi, j'achète peu de nouveautés finalement (4 ou 5 par an).
Deux points me semblent important :
- Si les amateurs de hard rock (au sens large donc) disent que la production actuelle n'est pas bonne, c'est surtout parce qu'ils ne trouvent pas leur compte dans le néo et la NWOAHM qui est actuellement LE nouveau truc (tout comme le thrash a été LE nouveau truc à moment donné). On se plaint donc que tout est puorri et que rien ne sort alors que cette scène est foisonnante et qu'un fan de metal qui commence aujourd'hui ne sait plus où donner de la tête.

- Si on nous sommes peu convaincus par les nouveaux groupes c'est que la plupart ont omis les mélodies chant. Si le néo ou le death truc ou le black machin ne passe pas, c'est parce que nous sommes attachés au chant. Je suis devenu fan de hard rock d'une part à cause du / grâce au son de guitare, mais aussi avec le chant : Dio, Dickinson, Halford, Tate, Kiske, Meine... tous ces mecs étaient des "dieux", tous identifiables en une mesure (et parfois en une note !). Et nous ne retrouvons pas ça dans les nouveaux groupes puisque tout le monde grogne, éructe et grogne de la même manière (je mets de côté Anders Friden de mes chouchous In Flames).
Cöté hard rock mélodique, ça chante c'est sûr, mais là aussi tout le monde chante pareil, aucun chanteur de ne se distingue et la musique, elle, est formatée à mort.

Voilà. Qu'en penses-tu toi le "jeune" qui écoute des "vieux" trucs.

Edit : faut que je teste Jagpanzer moi aussi alors...

Et en Hard rock à l'ancienne, écoute le permier album de Green Dollar Colour, j'ai fait une chronique d'ailleurs, tu verra que le style a encore une sacré paire de couilles

Je vais y jeter un coup d'oreille, mais je me méfie des groupes relativement récents de pur heavy metal ricain depuis que j'ai été déçu par Iced Earth. Gare à toi si je ne trouve ce groupe que "bien"
J'aime bien Nevermore, mais est-ce encore du heavy ? A mon avis, non.

Nevermore fait du heavy à consonnances thrash mais enfin bon faut pas être trop restricitf, je t'avoue que j'ai zappé le speed mélo quasiment à 100%, à côté de cela, il y a encore de l'avenir je trouve

Jag Panzer c'est tellement récent que ça date du début des 80's

Alors Jag Panzer ça n'est pas l'avenir non plus. Ce que j'explique (mal sans doute) c'est que peu de graines me semblent plantées, donc peu d'entre elles vont germer...la musique ne progresse plus (pas au sens prog, mais dans l'absolu), et les nouvelles générations peinent à se faire entendre. Puisse Celsius nous prouver le contraire

ça aurait pût l'être et ça pourrait l'être si les medias s'y interessaient un peu plus.
Car c'est vraiment un groupe de qualité, et pour faire plaisir à REM, il y a un chanteur de qualité qui se distingue.

J'achète peu de nouveautés aussi, mais plus par soucis d'économies qu'autre chose Sinon, coté achat de CD je suis de nature plutôt boulimique, et j'achèterais volontiers toutes les nouveautés que je note à partir de 17.

Je trouve aussi que le manque d'inspiration est flagrant, même si la lassitude et la multiplication des albums font leur travail de sape.

Il y a pas mal de choses qui sortent en Hard Rock "à l'ancienne" ces temps-ci. STARBREAKER pour moi est un bon exemple, plutôt bien foutu. Vous avez écouté et/ou accroché ?

Sinon c'est quoi la NWOAH ? A part la référence évidente, il y a quelque chose de bien derrière ce sigle ?

New Wave Of American Heavy Metal.
Chimaira ,God Forbid, Killswitch Engage, Lamb of God ,Mastodon, Shadows Fall ...
Tout les groupes de quelquechose core: thrashcore, deathcore, cacacore ...

Je suis assez d'accord avec l'analyse d'REM.
POur ma part je ne suis pas du tout allergique a NWOAHM (comme ont pu en témoigner mes posts sur shadow gallery), et la effectivement la scéne marche super bien en tout cas aux USA faisant de groupe comme shadows fall le plus gros vendeur de l'histoire de century media.
C'est normal que beaucoup n'arrive pas à accrocher a cause des influences des groupes de NWOAHM, aussi bien les grands groupes de heavy europeens, de thrash ricain, que de hardcore et de groupe nettement plus rock-pop dont la voix claire est tirée.
Cela reste trés proche du son des derniers soilwork ou IN Flames dans la démarche, mais les panoplies de sonorités permettent de vraiment distinguer certains groupes.
Trivium utilisent vraiment bien la voix claire, elle n'est pas la que pour aseptiser le tout et lui permettre de passer a la radio (cf Departure de Trivium), le groupe a des progrés a faire mais ils ont un potentiel énorme (19 ans pour le chanteur, lead guitariste), des groupes comme Killswitch engage ont vraiment un chanteur a la voix trés personelles (sur le chant clair) meme si les passages hurlés sont relativement monotone bien qu'efficace.
Certains groupes ont pas mal emprunter au neo metal (comme killswitch engage) , chez d'autres comme trivium c'est pratiquement invisible.
Techniquement c'est trés abouti, je le cite parce que beaucoup de metalleux prenaient l'argument en bois de la technique pour justifier de leur haine du neo-metal, ce sera impossible pour la NWOAHM, la qualité de trivium (par exemple) en rythmique est comparable à...Iced earth (qui est une grosse influence comme en temoignent les rythmiques), les gros groupes genre shadows fall ou killswitch engage ont eux aussi cette facette technique, certains renforcent leur musique par un côté prog.
Ecouter Rain de Trivium pour avoir un petit aperçu.
Comme je l'ai dit ces groupes sont LOINS d'être arrivé a maturité mais le potentiel est la (pour trivium le plus vieux a 22 ans).
La NWOAHM a aussi son lot de groupe-caricature dénués d'intérêtet, un qui m'a particulierement marqué est still remains, pourtant signé et soutenu a fond par roadrunner, trop mélodique (mais des melodies a deux sous), trop prévisible, de rare etincelle (et la on se dit putain qu'est ce qui se passe ils se sont plantés là? tellement ces passages surprennent par leur qualité dans ce flot de médiocrité).

Comme Rem, je n'arrive pas à m'identifier à tout ces groupes qui oublient la mélodie, ou s'ils ne l'oublient pas ont des standards auxquels j'ai peine à m'identifier (hormis le fait que je suis fan de sucreries, j'écoute pas tout les jours des guimauves faut pas exagérer, mais un groupe aussi mélodique que Accept tout en étant grognard y en a plus trop)...d'où mon détournement des styles qui occupent la scène aujourd'hui.

je viens de faire un tour rapide sur ma liste d'albums en cherchant ceux que j'ai acquis à partir de 2000 et.........que des groupes ayant sortis des albums dans les 70's, 80's et 90's avant. Je pense qu'il va falloir attendre encore quelques années avant de voir arriver LA sensation Metal des années 2000 !!!

STARBREAKER, je viens de découvrir, c'est plein de pep', dynamique en diable, entrainant sans être facile, impossible de ne pas sauter partout en l'écoutant.
Des voix claires et bien posées, des mélodies faciles à retenir, j'aime bien.

Pour moi la dernière grande génération de groupes date de 1990/1995. Sinon je crois m'être suffisamment exprimé sur ce sujet.
Quand les anciens arreteront il ne restera rien, en tous cas rien de ce niveau quel que soit le talent de ces nouvelles générations et des futures; y aura encore cette génération 90/95 (et encore certains de ces groupes n'existent déjà plus) mais elle commence déjà à décliner. Moi je n'y crois pas du tout. Trop longtemps que j'attend THE GROUPE ou THE ARTISTE; j'attend plus même, et je parle même pas des gratteux. Peut être même que si cette vague ou ce groupe voit le jour je passerais à côté au début tellement je ne preterais plus attention à l'actualité (exceptée celle des groupes que je continue de suivre, qu'ils me déçoivent ou pas).
Bref vous savez dejà depuis un bon moment ce que j'en pense.

@ Manhunter : Shadow Gallery ne fait pas partie de la NWOAHM. C'est un groupe de metal prog qui date des 90ies.

Bon, j'vais pas redire ce qui a été dit, mais mon avis rejoint ceux de caza et REM (et d'autres surement, j'ai pas tout lu)
Pourtant j'écoute sérieusement du Metal seulement depuis 2002.
En fait, le groupe le plus récent dont j'ai acheté un album, ça doit être Lordi.
Tout le reste, c'est des groupes établis depuis déjà plusieurs années.

Est ce que tu considères "nouveaux groupes" ceux qui sont tout récents mais montés par des vieux briscards du métier ? ( Masterplan, Audioslave, Antimatter, etc .. )

Je pense qu'on doit etre effectivement assez nombreux à penser ça ... pour ma part mes préférés de 2005 c'est PARADISE LOST et CANDLEMASS, c'est plus des jeunes premiers il est vrai ...

Justement, nommez moi les 2 groupes qui vous ont mis sur le cul ces 2 dernieres années

- ARK & DEVIN TOWNSEND ( solo pasque SYL ... )

A vous de jouer ...