Personnellement je n'ai rien contre les réenregistrements à partir du moment ou l'original est founi avec (un peu dans le genre de ce qu'a fait Edguy avec The savage poetry qui n'est pas un si bon exemple que ça vu que l'album est à chier, que ce soit l'original ou la nouvelle version) ou tout du moins qu'il reste dans les bacs.
A partir du moment où on supprime toute trace de l'ancienne version, je trouve ça vraiment limite. Parce que finalement celui qui découvre l'album sur le tard n'a plus le choix (là encore, un peu comme en ciné les nouvelles versions de Star wars ou E.T.) alors qu'il aurait peut-être bien aimé lui aussi goûter au truc de l'époque avec tout ce que ça implique comme charme suranné, voire carrément ringard.

Pour les remasters/remixage c'est moins grave, mais pourtant, combien de fois ai-je acheté un disque légendaire remasterisé en me disant "ah, qu'est-ce que je donnerais pour écouter l'original avec son son crade, sa prod faiblarde et son mix douteux (exemple : Scorpions, Accept)".

Tu t'egard un peu là, les disques en question ont deja une production altérée dans leur premiere édition cd puisqu'ils sont fait le le forma LP. La remasterisation est donc plutot un retour en arriere (théoriquement, aprés ça peut etre raté aussi).

Tu as raison, c'est du révisionnisme.
Mais je pense qe ceux qui ne fournissent pas l'enregistrement original avec le font car ils savent aussi bien que nous que les ré-enregistrements qui surpassent les versions originale sont quand même très rares.

J'avais pas pensé à ça tiens. Tu sais pour moi la musique n'a pas existé avant le CD.

Heuresement qu'ils ne le reenregistrent pas, ya vraiment rien à sauver sur ce disque, à part si on en fait un EP de 20 minutes, en enlevant les refrains répétés 150 fois et les ooohhhooohhoohhhh de Blaze scandé 75 fois

Dans le genre, Ozzy a fait très fort avec la réédition de ses 1ers albums, la section rythmique d'origine ayant été remplacée par l'actuelle pour des motifs particulièrement mesquins.

Je ne vois pas de quelles réeditions tu parles, les miennes il n'y a aucun remplacement.

il a remplacé les parties de lee kerslake et bob daisley par celles de robert trujillo et mike bordin.
interêt: aucun.
Et surtout sans rien demander aux intéréssés.
D'ou l'interêt de boycotter ces merdes, ça me fait mal de dire ça car Randy Rhoads joue dessus, et il y a des inédits avec lui.
Mais Ozzy et Sharon sont 2 belles merde d'avoir fait ça.

on parle des remasters là???????????????????????

Merde c'est vrai, j'avais pas vu dans le livret. Mais j'avais pas remarqué de différences, ils jouent exactement pareil non? Remarque ça faisait plusieurs années que j'avais pas écouté. Mais c'est fou cette histoire, pourquoi ils ont fait cette connerie?????

Pour que son ancienne section rythmique ne touche plus de droits... Mesquin...

putain la deception, j'en reviens pas, j'aurais préféré ne rien savoir et continuer à croire que mes cds étaient juste remasterisés. Ahhh le dégout!

Je ne suis pas client des réenregisterments, et Blast from the past de Gamma Ray est la super fausse-bonne-idée. Peut-être suis je tellement habitué aux versions de départ que tout changement me parait étrange ? Il y a sûrement de ça.
Le seul réenregistrement que j'ai trouvé bien c'est la compil de Saxon. Ecouter "Princess of the night" avec le son actuel et un tempo un peu plus rapide... c'était bien bon quand même.
Pour le reste j'aime les vieux sons et j'y entends même parfois plus d'énergie que dans des prods customisées à la Finnvox (par exemple).

ni pour ni contre! je ne me jette pas specialement sur les remaster!
meme si j'aime bien certains titres de blast from the past de GAMMA RAY, "last before the storm" par exemple!
pour repondre a la question je dirais egalement "and justice for all" de metallica ou "hell await" de slayer!

phobos de voivod avec e force au chant et une meilleur production, pleasure to kill de kreator avec une production actuel ca pourrait le faire et the final chapter d'hypocrisy qui méritait une meilleur production et 98 % des albums produit au morrisound studio (je n'aime pas beaucoups le son des disques venant de ce fameux studio excepté le altar of madness de morbid angel, le legion de deicide et les albums de death (le groupe ).

je suis pour et contre moi aussi

Certains albums , je n'aimerais pas les voir reamsterises ou reenregistrer car cela enleverait le charme de ces album et j'en ais tres peut..... Mais certain album comme Among the living de Anthrax, il serait du d'etre remasterise ou enregistrer comme plusieurs autres albums de thrash d'ailleurs....

Pour Metallica, j'ais jamais compris ceux qui chialent la production, pour cette epoque, je trouve la prod tres correcte compare a d'autres cds sortis a cet epoque.......

Je suis pas trop client de ce genre de choses, on perd souvent le feeling d'origine.

Le Saxon permet d'entendre certain titre de façon beaucoup plus puissante comme "Princess of the night" où le Riff est plus énorme que jamais, mais globalement on perd le feeling biker des 1er albums, et la version de Dallas 1PM est carrément moin bonne.
Pour le Gamma ray j'en vois pas trop l'interêt puisque Hansen n'est clairement pas du niveau de Scheepers.


Par contre pour les remasterisations je dis oui. Toujours pour Saxon, j'ai 2 versions de Denim&Leather : la remasterisé écrase carrément l'autre!