Je suis sur que le chant clair est loin d'avoir dit son dernier mot; à mon avis il offre un éventail beaucoup plus large de possibilité que le chant "guttural" (bien que ce dernier ne me géne pas lorsqu'il est bien utilisé).

Et quand je vois l'attente que succite le retour de Judas Priest je me dis qu'il y a toujours un public pour un certain type de metal plus classique.

Quand il ne restera que les clones d'Halford et de Tate, ils se mettront à cloner les clones.

Ah parce que tu trouves que les groupes à vocaux death ou black sont novateurs grâce à ça ? Je rappelle que les premières voix death remontent à loin (1987 ou 88 je pense). Et on avait déjà nos amis de Venom et de Bathory qui ne chantaient déjà plus. Bref, c'était novateur il y a plus de 15 ans. Je trouve qu'actuellement c'est la facilité justement, puisque une "difficulté" est enlevé à la compo : la ligne mélodique.

Si tu veux remonter vraiment loin Lemmy de Motorhead n'a jamais vraiment chanté (ça n'empéche pas qu'on puisse apprécier son style)

@REM : C'est bien ce que je voulais dire (enfin c'était pas très clair apparement). Produire un champ clair de qualité et qui sort du lot et peut-etre moins facile justement qu'un champ hurlé à l'arrache. Ca rejoint ton commentaire sur le "toujours plus extreme". En meme temps je parle aussi des chants féminins (qui pullulent)...
Et puis c'est peut-etre aussi parce qu'il y a un public plus grand qui est demandeur de vocaux extremes. Actuellement quand tu dis que t'écoutes du Maiden ou du Rainbow tu passes pour une tata au sein de la mouvance Métal alors bon...
J'ajouterai que les vocaux extremes ont p-e 15 ans mais que maintenant ils sont associés à différents styles (je pense à CoB qui sont p-e les 1ers à avoir associé vocaux extremes et speed mélo non extreme). Et en cela oui, c'est novateur.

Enfin moi jdis ça, j'aime pas le non chant (sauf qqs excpetions).

Ah oui, j'avais oublié : les clones vocaux, ça existe aussi, merci Terminator de me le rappeler, c'est vrai que Lande est un clone de Coverdale.
Je ne sais plus qui a inventé cette connerie, parce qu'à ma conaissance, on "a" une voix (même si on peut la travailler), on ne la "crée" pas (au contraire d'une compo). Dans le classique, les voix sont classés par registre (soprano, tout ça).
Maintenant on va se mettre à dire qu'un chanteur est une merde qui n'a rien inventé parce que sa voix ressemble vaguement à celle de Dio (ou Dickinson, Halford ...).

Je suis preneur de tout groupe dont le chanteur ressemble vocalement à Dio !

Par contre j'espère que Udo ne parle pas comme il chante ! ("coin coin coin")

Patrick Johansson a une voix assez proche de celle de Dio, surtout dans Astral Doors où le style musical est très proche, moins dans Wuthering Height.
Jo Amore de Nightmare a également déjà été comparé à Dio.

Pourquoi n'existe-t-il plus de chanteurs ???
Parce que chanter c'est difficile...
Hurler ça l'est moins (cf. WC Hanté)...

Je vais bientôt me mettre à la recherche d'un chanteur capable de chanter haut et juste et je sais déjà que je vais galérer pour en trouver un et ensuite pour le convaincre de chanter du Hard FM !!!
Je me souhaite bon courage !

Mach ? ( il a un super accent ... )

Ca depend de ta carrure.....

Et pis, vaut mieux passer pour une tata que pour un crétin, non?

Si.

Sinon parmi les plus récents, je trouve que Devin Townsend est un grand chanteur, si si, sa performance sur accelerated evolution est extraordinaire. Mais il commence à être un vieux du metal déjà (de quand date sa participation sur l'album de Vai ?)

93 non ?

Oui ça commence à dater...


Mais où sont passés les Beatniks ?

D'un autre coté, un bon chant extrème, c'est également très rare...Et un groupe de métal extrème ne peut aucunement se reposer sur la performance de son chanteur, les guitaristes, le batteur et éventuellement les claviers ont intéret à bien assurer derrière...
Je vois pas trop où est la facilité là-dedans...

C'est pas avec Dani Filth tout seul que j'écouterais du Cradle...
Même les chanteurs extrèmes que j'aprécie (Mikael Akerfeldt, Chuck Shuldiner, Vurtox quand il veut bien, Angela Gossow...) bah tout seul bof bof bof...

et pour cause, les vocaux extremes (hurlements black ou grognements death) ne sont pas du "chant" au sens musical du terme

Peut-être, mais ça ne m'empèche pas d'en aprécier la tessiture, avec accompagnement...

La batterie toute seule aussi, ça pue des fesses...
Et d'ailleurs, je suis pas très fan de chants a cappella à la base non plus...

Bier sûr, sauf que les jeunes rebelles ados actuels ont "besoin" de trucs violents pour se démarquer, Slipknot notamment, Dimmu, Cannibal Corpse, Gronibards. Ces mêmes personnes pour beaucoup ne veulent pas de chanteurs à la Dio ou à la Dickinson. Et puis quand t'es le seul du rayon FNAC à écouter du heavy '80 c'est toi qui passe pour le crétin !

Est-ce qu'il y a moins de groupe à chanteur ou est-ce que les groupes à chanteurs ont moins de succès ?
Actuellement j'ai l'impression qu'on a 3 grandes "modes" :
- speed mélo "tata" (cf. les clones qui pullulent)
- groupes à chanteuse (pareil)
- groupes ultra bourrins (pareil)
Rien qui me convienne...

Je survis avec une dizaine de groupes parmis un ocean de bouse, mais y'a pas de PB!